D300s:ssä näyttäisi olevan myös tiedostomuotona tiff, jota suosisin, jos kamera olisi käytössäni, koska se on häviämätöntä dataa.Millä tavalla se eroaa raw:sta?
Ps.Nyt käytän Jpg-fine muotoa, koska raw-käsittely tökkii pahasti.Kuvan valottaminen ja valaistuksen puutteet kulloisenkin otoksen kohdalla ovat tiedossani.
Ps.Nyt käytän Jpg-fine muotoa, koska raw-käsittely tökkii pahasti.Kuvan valottaminen ja valaistuksen puutteet kulloisenkin otoksen kohdalla ovat tiedossani.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Hei,
TIFF ei tuo mitään etua normaalikuvaajalle RAW:iin verrattuna. TIFF on paremminkin tiedostomuot jossa monet (raskaat) kuvankäsittelyohjelmat tietoa käsittelevät. RAW-muodosta saat aina häviöttömän TIFF-formaatin. JPG-muodosta saat myös TIFF-formaatin, tietysti vähemmän dataa sisältävän.
Eli jos haluat tallettaa maksimimäärän kennolta tulevaa dataa niin käytä RAW-formaattia. Aina.
Kai sitten täytyy opetella!
RAW:ssä on myös se huonopuoli jotta Capture NX1 ei osaa niitä avata eikä siihen kuulemma ole tulossa päivitystä enää D300 jälkeen. Menivät penteleet muuttamaan RAW kuvan muotoa lisätessään pikku s kirjaimen.
Ymmärtääkseni RAW antaa kuitenkin 12 tai 14 bit/väri värisyvyyden JPG:n ja TIFF:n 8 bittiä/väri vastaan. Kuinka suuri ero on tulosteissa riippunee monesta seikasta tuossa tulostusketjussa.
Eri asia tuottaako sellaisia tiedostoja mikään...
"Sekä JPEG ja TIFF tukevat 16-bit väriä. Eri asia tuottaako sellaisia tiedostoja mikään..."
...RAW-muunnin, joka tuottaa 16-bitin TIFF-tiedostoja.
http://www.my-spot.com/RHC/
Se on vielä alpha kehitysvaiheessa päivitettynä 6.11.2009, mutta toimii siihen nähden ihan hyvin.
Nikon D90 ja D300s. Ehkä myöhemmin.
"Listasta puuttui ainakin Nikon D90 ja D300s. Ehkä myöhemmin."
...vain ohjeellinen. Kyllä kääntyy molempien kameroitten RAW:it tuolta otettuina
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D90/D90THMB.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D300S/D300STHMB.HTM
ainakin minulla.
Tuottaa tuottaa. Mm. diaskanneri tuottaa TIFFiä, jossa on 16 bittiä per kanava = 48 bittiä, mutta en koskaan ole nähnyt 16 bittistä jpg:tä, vaikka siinä onkin 24 bittiä värejä.
mitkä (kevyet) ei käsittele tiffiä
Vain RAW säilyttää kaiken datan kuvasta. TIFF on yksi tulkinta RAW:ista, ja vaikka itse formaatti onkin häviötön, informaatiota häviää konversiossa TIFF:ksi. Lisäksi häviötön TIFF-tiedosto on peräti 3-4 kertaa suurempi kuin RAW. Jpegillä tietysti nuo huonot puolet, pakkauksen aiheuttama suttu sekä sävytiedon menetys (kamerat tallentavat 16384 tai 4096 sävyä pääväriä kohden, jpeg voi ilmaista vain 256).
Kannattaa säilyttää kuvan RAW-formaateissa tai harkita DNG:tä.
TIFF on lisäksi tilaa vaativaa. Munulla on kortit D300s kamerassa joihin kone väittää mahtuvan 539 parhaan FINE laadun jpg kuvaa, RAW kuvia 192, RAW norm jpg kuvia 163 mutta TIFF kuvia vain 103 kpl. Jotta käyttää TIFF muotoa niin siitä pitää saada irti jotain mitä muista ei saa. Minä en tiedä mitä se on, tietääkö joku viisaampi tai tietävämpi?
haluavat kuvat yleensä TIFF:inä. En kuitenkaan näe mitään syytä niitä kamerassa tuottaa -- RAW on aina varmin valinta.
TIFF ei ole pakattu ja siksi vie enemmän tilaa.