Itselläkin on lukivikaa, myönnetään. Mutta eilen oli oikein tyyppitapaus: Hesarissa oli melkein puolen sivun juttu ruotsalaisten pesutupariidoista. Tähän Hesarin juttuun oli sitten joku ottanut kantaa lehden nettiversiossa Keskustelut-palstan Mielipide-osiossa. Noo, kävipä ilmi sen ihmisen lukutaito: Heti alkuunsa esitti että uutinen käsitteli ruotsalaisten ja maahanmuuttajien välisiä kinoja pesutupien käytöstä. Luin sen mielipidekirjoituksen ja piti ihan tarkistaa lukemalla paperilehdestä vielä se uutinen, kun itsellä oli sellainen muistikuva, ettei siinä maahanmuuttajista puhuttu mitään. Ja näin oli: Ei sanaakaan maahanmuuttajista. No, mistä se mielipiteen esittäjä ne maahanmuuttajat siihen sitten otti? Noo, laitoin vastauksen hänen kirjoitukseensa nettiin - vaan Hesari ei julkaise - hihihiiiii - sananvapaus ilmeisesti ja antaa jonkun nyt tulkita uutista niin kuin haluaa.
Joo, ei riso, ettei mun kirjoitusta julkaistu, eikä tietenkään ole minun vikani, että ei ole lukutaitoa! Olipahan vain esimerkki siitä puutteellisesta lukutaidosta!
Joo, ei riso, ettei mun kirjoitusta julkaistu, eikä tietenkään ole minun vikani, että ei ole lukutaitoa! Olipahan vain esimerkki siitä puutteellisesta lukutaidosta!
Vastaukset 2
Vanhimmat
Monet tulkitsevat mielipidekirjoituksia, yhtä hyvin kuin artikkeleita omien "asennesuodattimiensa" kautta. Näin ihan selvät asiat saavat uusia muotoja, aika tyypillinen tilanne. Kysymys ei lienee niinkään lukutaidosta, vaan valikoivasta tulkinnasta. Ts. tyyppi haluaa ymmärtää sen, mikä sattuu hänelle juuri sillä hetkellä sopimaan. Tähän samaan ilmiöön törmää myös ihan työyhteisössä ja koskee muutakin kommunikointia, kuin pelkästään varsinaisia medioita.
En tiedä, miten Hesari noita julkaistavia kirjoituksia valitsee - ennakkomoderointi niillä ainakin on.
Kirjoittelen silloin tällöin Iltalehden ja Ilta-Sanomien keskustelupalstoille ja poikkeuksetta kaikki on mennyt läpi. Varsinaista mielipideosastoahan noilla ei netissä ole.
kinaamaan. Mielestäni on kuitenkin lukuvika, kun kerran väittää sitten omassa tekstissään, että uutisessa niin ja niin kirjoitettiin, vaikka näin ei ollut. Tulkinta?????? Niin, minä sitten tulkitsen hänet lukivikaiseksi!?