Savon Sanomien pääkirjoitus tänään perjantaina 27.11
"Tuoreet selvitykset maan yläkouluista osoittavat, että monellekin koululaiselle pakolliset ruotsintunnit ovat hukkaan heitettyä aikaa.
Erityisesti pojat tuntevat suurta vastenmielisyyttä toista kotimaista kohtaan. Vuosia kestäneestä muodollisesta uurastuksesta huolimatta joka viidennes heistä ei käytännössä osaa ruotsia lainkaan. Ruotsin tunnit ovat näin pelkkää näennäisopetusta, josta ei ole todellista hyötyä ja iloa enempää oppilaille kuin heidän opettajilleenkaan.
Murheellisten oppimistuloksien vuoksi ruotsin opetuksen on pakko muuttua. Koulussa ei ole varaa hukkatyöhön, vaan kaikki tunnit on käytettävä tehokkaasti hyväksi.
Jos ruotsi ei yksinkertaisesti kiinnosta puhtaasti suomenkielisten kuntien kaikkia koululaisia, heille on annettava mahdollisuus jonkun toisen, kiinnostavamman ja tarpeellisemmalta tuntuvan aineen opiskeluun.
Esimerkiksi Itä-Suomessa on vaadittu toistuvasti venäjän kieltä ruotsin rinnalle tai tilalle. Kaivattua muutosta ei ole vielä tullut, mutta ehkä opetusviranomaisten olisi viimeistään nyt aika tehdä oikeat johtopäätökset tässä asiassa."
Taidatkos sen diplomaattisemmin sanoa, että PAKKORUOTSILLE ei ole minkäänlaisia perusteita SUOMESSA.
"Tuoreet selvitykset maan yläkouluista osoittavat, että monellekin koululaiselle pakolliset ruotsintunnit ovat hukkaan heitettyä aikaa.
Erityisesti pojat tuntevat suurta vastenmielisyyttä toista kotimaista kohtaan. Vuosia kestäneestä muodollisesta uurastuksesta huolimatta joka viidennes heistä ei käytännössä osaa ruotsia lainkaan. Ruotsin tunnit ovat näin pelkkää näennäisopetusta, josta ei ole todellista hyötyä ja iloa enempää oppilaille kuin heidän opettajilleenkaan.
Murheellisten oppimistuloksien vuoksi ruotsin opetuksen on pakko muuttua. Koulussa ei ole varaa hukkatyöhön, vaan kaikki tunnit on käytettävä tehokkaasti hyväksi.
Jos ruotsi ei yksinkertaisesti kiinnosta puhtaasti suomenkielisten kuntien kaikkia koululaisia, heille on annettava mahdollisuus jonkun toisen, kiinnostavamman ja tarpeellisemmalta tuntuvan aineen opiskeluun.
Esimerkiksi Itä-Suomessa on vaadittu toistuvasti venäjän kieltä ruotsin rinnalle tai tilalle. Kaivattua muutosta ei ole vielä tullut, mutta ehkä opetusviranomaisten olisi viimeistään nyt aika tehdä oikeat johtopäätökset tässä asiassa."
Taidatkos sen diplomaattisemmin sanoa, että PAKKORUOTSILLE ei ole minkäänlaisia perusteita SUOMESSA.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kimmo Sasi (kok / RKP) kertoo viimeisen Suomen Kuvalehden jutussa, että esim. Itä-Suomesta pitäisi ihmisten mennä ruotsinkielisille alueille katsomaan niitä ruotsinkielisiä, että näkisivät, että Suomessa oikeasti on ruotsia puhuvia ihmisiä! Siis ikään kuin eläintarhaan katsomaan, että juu, kyllä ne tuolla häkissään tosiaan ruotsia puhuu...
Eikö tämä tasan tarkkaan paljasta sen, että ruotsin pakkokieli on täysin tarpeetonta täällä Suomessa !
Voi hyvä ihme, kuka äänestää tällaisen järjenjättiläisen eduskuntaan?
Kyllä ihan sama pätee moniin muihinkin kouluaineisiin: ei kiinnosta. Poistetaanpa siis tytöiltä matematiikka, fysiikka ja kemia, koska heistä moni ei niistä ole kiinnostunut eikä myöskään juuri mitään opi. Nehän ovat oikeasti aika vaikeita aineita.
En ymmärrä, mikä järki tuossa uutisessa oli. Vuosikaudet on tolkutettu, että kielten opiskelussa pitää vähentää oppiaineksen määrää ja kielioppia. Nyt saadaan, mitä tilattiin. Ihan sama trendihän se on äidinkielen (suomi) suhteen. Ylioppilasaineissakin on vaikka kuinka paljon virheitä ihan triviaaleissa jutuissa.
Totta on, että venäjän opiskelua pitäisi lisätä, mutta tuntien ottaminen siihen Pohjoismaiden yhteisestä kielestä ei välttämättä ole oikea ratkaisu. Eivät ne pojat, jotka eivät ruotsia suostu oppimaan, kiinnostu venäjästä yhtään sen enempää, sano minun sanoneen.
"Murheellisten oppimistuloksien vuoksi ruotsin opetuksen on pakko muuttua. Koulussa ei ole varaa hukkatyöhön, vaan kaikki tunnit on käytettävä tehokkaasti hyväksi." Niinpä niin, mutta tämä kyllä koskee ihan kaikkia lukuaineita. Kysymys on koulunkäyntikulttuurista - oppilaan ja kodin. Nuristaan kovin helposti kaikesta mikä "ei kiinnosta" ja odotetaan, että koulu tarjoaa juuri tälle lällärilapselle ja hänen vanhemmilleen sopivan lukujärjestyksen ja työskentelytavat. Tällaisten vaatimusten kanssa kokeneetkin opettajat ja rehtorit ovat välillä ihan helisemässä!
sekö on nyt se MUUMIRUOTSI, jota ei osaa kuin muutama tuhat suomalaista? Norjalaiset eivät ymmärrä ruotsia, tanskalaiset eivät ymmärrä ruotsia, islantilaiset eivät ymmärrä ruotsia, siis kuinka tuo "Pohjoismaiden yhteinen kieli" voisi olla pakkoruotsi? Kaikkihan tietävät, että se on englanti.
Nuoret ovat usein tietämättömiä normaalielämästä. Nuorissa näyttää olevan useita, jotka uskovat tarvitsevansa ruotsia, joko työelämässä tai muuten.
Itse olen asunut n. 50 vuotta pk-seudulla, nyt Vantaalla. En ole koko aikana tarvinnut kertaakaan ruotsin kieltä. Tuskin edes kuullut sitä.
Englantia tarvitsen noin 2 - 5 tuntia joka päivä. Kovasti yritetään nuoria harhauttaa ruotsin kielen suhteen.
"Eivät ne pojat, jotka eivät ruotsia suostu oppimaan, kiinnostu venäjästä yhtään sen enempää, sano minun sanoneen."
Sanonpa sinun sanoneen ja sen jälkeen väitän, että olet väärässä.