käykääs kattooo tuulilasi.fi ne on tehny jutun varaosaliikkeist ja laittanu kuvaks aven ja jotain varaosii. aika tökeröö tojon mollaamist joku oopel olis sopinu tohon paljo paremmi. entäs toi tm:än törmäys koe? kyl se corolla olis mulle kelvannu mut nää menee ja ajaa paskaks auton jollois vielä parhaat kilometrit eessä.... kyrsii!!
aika naurettavaa
fx-mies
5816
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
yleisin automerkki. Siltä pohjalta kuvavalinta on aivan oikea.
Aika naurettavaa joo ettei Tojomiehet kehtaa myöntää että Tojokin tarvii joskus varaosia. Itehän kehutte, että Tojo on eniten ostettu "auto" Suomessa niin tottakai sellanen pannaan testaukseen, jota on kerrostalojen pihat pullollaan...taidatte olla aika heikolla itsetunnolla varustettuja kun tollasesta tarvii alkaa itkeä...
Ihmettelen vain onko tojota kuskeilla noin huono itsetunto kun rakkaan tojotan kuvaa ei voisi käyttää edes varaosaliikkeen mainoksessa.Saatika sitten tehdä sillä törmäystestiä.Tosin selvisihän siinä nyt lopullisesti minkälainen riisikippo se tojota on.
Onneksi en aja tojotalla vaan kunnon ruåtsalaisella kaksipäivää sitten hankitulla turvallisella/kunnon autolla.
pieni vinkki viikoksi: sisäpiirin tiedolla voin sanoa että TM:N toimittajiin kuuluu wv:n maahantuojasta yksi nimeltä mainitsematon kaveri ja onhan noi testituloksetkin sinnepäin kallellaan. että voiko TM:n testitulokset olla luotettavia tietyjen merkkien kohdalla? kuitenkin markkinoita vallitsee pari automerkkiä: saksalainen ja japanilainen. ja kysykää vielä miksi toyotaa mollataan TM:ssä!!
Käsittääkseni TM:n kolarivertailussa ainoat autot johon vanhaa Toyotaa verrattiin oli kaksi uudempaa Toyotaa. Mitä mollaamista se on? Siinähän on todiste ainakin siitä, että Toyotan turvallisuus on kehittynyt roimasti jopa muutamassa vuodessa.
Eli kyllä ne mollaamisväitteet lähtee aivan (muutamien) Toyotaihmisten omastatunnosta. Testissähän ei edes vihjailtu mihinkään suuntaan, joten...
Se miksi Toyota testissä oli on perusteltu nimenomaan sillä, että Toyotaa on maamme teillä eniten. Olisiko pitänyt verrata jonkin marginaaliin kuuluvan automerkin tilannetta? Tällöin kuvaus todelliseen elämään (mihin tutkimuksilla pyritään) olisi eittämättä jäänyt heikoksi.
Satavarmasti tulokset olisivat olleet samankaltaiset, vaikka testi olisi tehty millä tahansa Corolla/Golf- segmenttiin kuuluvalla yleisemmällä automerkillä.