Feikkaaminen.. siinä muuten sana, jolle aika hankalaa löytää toimivaa vastinetta suomenkielestä. Kyseistä toimintaa voi toteuttaa monella eri tasolla.
Ennen teinit alakarvoituksen kasvamista odotellessaan soittelivat pilapuheluita. Onnettomimmat löivät luurin kiinni heti kun vastattiin, yritteliäimmät esiintyivät milloin minäkin henkilönä vedättäen uhriaan. Huono puoli asiassa oli, että onnistuneesta pilasta ei päässyt täydellisesti nauttimaan juuri muut kuin soittaja. Toiset olivat soittajan kertomuksen varassa.
Chatissa tästä niin sanotusta huumorista voi nauttia vaikka koko kylän vintiöt. Sopivan riitaisa komposti on muheva kasvualusta. Mitä räävittömämpi teksti, jolla toisen saa vielä kommentoimaan ja pillastumaan, sitä onnistuneempi pila. Nämä kirjailut tunnistaa oitis kieli poskessa kirjoitetuiksi ja ovat sinänsä melkoisen huoletonta, viihteen tapaista kikkailua.
Astetta ikävämmäksi feikkaus muuttuu, kun kirjallinen kuona onkin sinänsä asialliseen muotoon siloteltu. Poikkeuksetta tämän kuorikkeen tarkoitusperä on pönkittää feikkaajan egoa tunkiolla. Tällaisen synteettisen maa-aineksen levittäjät ovat syntyneet aikaisemmin kuin edellä mainitut vesselit, mutta mittarilukemista huolimatta harkintakyky toisinaan pettää.
Ikävimmillään feikkaaminen kohdistuu suoraan toiseen keskustelijaan. Omakehu katoaa ja ainoa tarkoitus lannoitteen levittämisellä on rapata kaveri tönköksi. Sivullisella on jo melkoinen työ tunnistaa, onko kyseessä aito luonnontuote vai höyrykoneistetulta feikkitehtaalta ulostettu jätös.
Taannoin eräs nainen kirjoitti feikanneensa toista naista ja näin narauttaneensa armaan siippansa. Oikeutettua tai ei, ainakin tehokasta. Mielikuvissaan jokainen voi maalailla, millaista tekstiä mies oli puolisolleen suoltanut. Väitän, että jos miehen ilmeen olisi saanut vangittua vahaan tuona sekuntina, kun asia hänelle kaikessa karmeudessaan paljastui, olisi London Dungeon -museo oitis ottanut vedoksen kauhugalleriaansa näytille.
Feikkaaminen tulee aina olemaan osa chattia. Jos anonyymius halutaan säilyttää, säilyy myös feikkaaminen. Minusta oleellista on, että he ketkä feikkaavat, tekevät sen hyvällä maulla.
Ennen teinit alakarvoituksen kasvamista odotellessaan soittelivat pilapuheluita. Onnettomimmat löivät luurin kiinni heti kun vastattiin, yritteliäimmät esiintyivät milloin minäkin henkilönä vedättäen uhriaan. Huono puoli asiassa oli, että onnistuneesta pilasta ei päässyt täydellisesti nauttimaan juuri muut kuin soittaja. Toiset olivat soittajan kertomuksen varassa.
Chatissa tästä niin sanotusta huumorista voi nauttia vaikka koko kylän vintiöt. Sopivan riitaisa komposti on muheva kasvualusta. Mitä räävittömämpi teksti, jolla toisen saa vielä kommentoimaan ja pillastumaan, sitä onnistuneempi pila. Nämä kirjailut tunnistaa oitis kieli poskessa kirjoitetuiksi ja ovat sinänsä melkoisen huoletonta, viihteen tapaista kikkailua.
Astetta ikävämmäksi feikkaus muuttuu, kun kirjallinen kuona onkin sinänsä asialliseen muotoon siloteltu. Poikkeuksetta tämän kuorikkeen tarkoitusperä on pönkittää feikkaajan egoa tunkiolla. Tällaisen synteettisen maa-aineksen levittäjät ovat syntyneet aikaisemmin kuin edellä mainitut vesselit, mutta mittarilukemista huolimatta harkintakyky toisinaan pettää.
Ikävimmillään feikkaaminen kohdistuu suoraan toiseen keskustelijaan. Omakehu katoaa ja ainoa tarkoitus lannoitteen levittämisellä on rapata kaveri tönköksi. Sivullisella on jo melkoinen työ tunnistaa, onko kyseessä aito luonnontuote vai höyrykoneistetulta feikkitehtaalta ulostettu jätös.
Taannoin eräs nainen kirjoitti feikanneensa toista naista ja näin narauttaneensa armaan siippansa. Oikeutettua tai ei, ainakin tehokasta. Mielikuvissaan jokainen voi maalailla, millaista tekstiä mies oli puolisolleen suoltanut. Väitän, että jos miehen ilmeen olisi saanut vangittua vahaan tuona sekuntina, kun asia hänelle kaikessa karmeudessaan paljastui, olisi London Dungeon -museo oitis ottanut vedoksen kauhugalleriaansa näytille.
Feikkaaminen tulee aina olemaan osa chattia. Jos anonyymius halutaan säilyttää, säilyy myös feikkaaminen. Minusta oleellista on, että he ketkä feikkaavat, tekevät sen hyvällä maulla.
Vastaukset 18
Vanhimmat
tällä loppukommentilla:
"Minusta oleellista on, että he ketkä feikkaavat, tekevät sen hyvällä maulla."
eli onko sun mielestä sallittua feikkailla toista, jos sen tekee hyvällä maulla? ja jos on, niin mikä on hyvä maku tässä asiassa? ja jos käsitin lauseen väärin, poimittuani sen asiakokonaisuudesta, niin varmaan oikaiset väärinkäsitykseni?
..olen feikannut ns. 'hyvällä maulla', ainakin omasta mielestäni. Chatissa on paljon rekisteröityneitä nimimerkkejä, ja jos olen huomannut näiden keskustelevan feikkaamisesta, olen kertonut tietyn tyyppisten nimimerkin 'helposta' feikkaamisesta.
Näitä nimimerkkejä on esimerkiksi ne, joissa on i-kirjain tai välilyönti. Välilyönnillisen nimimerkkin saa näyttämään ns. tyhjällä merkillä' täysin samalta ja kummatkin voivat olla rekisteröityneitä. Olen siis havainnollistanut tämän k.o nimimerkille ja nopeasti välilyönnillisestä nimimerkistä välilyönti on sitten poistunutkin.
jos omasta mielestään hyvä maku onkin toisen mielestä kieroutunut maku :P
Mikäli joku nimimerkki loukkaantuu tiedosta tai vihjeestä, että nimimerkkiä on helppo feikata ja havainnolistaa sen, sille en voi mitään. Onneksi meitä on moneen junaan :)
tarkoittanut sitä.. se on hyvä asia, että kerrot ja havainnollistit asian.. eikä mielestäni siitä voi loukkaantua..
Feikkausta tulee aina olemaan ja kuten kirjoitin, monessa muodossa. Jos kirjoittaa toisen nimissä, on tämä minusta aina tuomittavaa.
Ainahan voidaan pohtia, mitä feikkaaminen itse asiassa tarkoittaa. Jos joku keksii nikin, kehuu sillä itseään, niin onko se tuomittavaa? Tai onko se edes feikkaamista. Lapsellista, mutta ei ollenkaan niin ikävää kuin toisena esiintyminen.
Ehkä tuon irroittamasi lauseen voi tiivistää ajatukseen:: Kun feikkaatte, miettikää, loukkaatteko jotakuta toista..?
Kyllä mä näin vastineesi lopussa --> :P :)
Kuitenkin on käynyt monta kertaa chatissa niin, että vaikka tarkoitus on ollut hyvä, se on tulkittu väärin ja otettu pään aukomisena.
tuomitsee feikkaamisen, toiset eivät. Mutta luulisi kirjoittajalla olevan itsellä jotain korvien välissä, jos, kun joutuu käyttämään muita nikkejä.
Tätäkin ketjua on lysti seurata, kuinka feikkaus etenee. Muitakin aloitettuja löytyy.:)
So what!
Minäkin vastailen surkailematta samalle, eri nikillä kirjoittavalle. Silloinhan tietoisesti vastaan feikille.:) Haitanneeko tuo, ei minua ainakaaan.
Asioihin meidän tulisi vastata, eikä tuijottaa nikkiä, kenelle ainoastaan vastaamme. Ymmärrän savolaisten yhteenpuhaltamisen voiman, se onkin ollut ihailtavaa alusta asti.:)
Muilla palstoilla, joissa on rekisteröitymispakko tulee jatkossa vietettyä enempi aikaa. Vaikka täältäkin on tullut jokunen ihan asiallinen kirjoittaja vastaan.:)
Mainostaahan täällä ei saa...
>
Oleellista on mitä kirjoitetaan. Minulla ei ole tietoa siitä, mitä rekisteröitymispakko saa aikaan keskusteluille. Noin tunne pohjalta ajateltuna se tuntuu jarrulta ja saatu hyöty jäisi haittojen alle?
Minusta kirjoittamisen kynnyksen tulee olla matala ja on hyvä asia, että jokainen voi ns ohimennessään heittää kommentin ilman rekisteröitymisiä ym.
Nimimerkin välissä oleva välilyönti siis mahdollistaa tuollaisen..! Lisäänpä siis omaani merkin lisää, vaikka ei minulla ongelmia ole ollutkaan.
Hyvä tieto sinänsä, onpahan rekisteröitymiseni nyt tarkoituksenmukaisempi..oletan..=)
T:ex max life.. nyk. max-life
...hyvin kirjoitettu. Nuo viimeiset lauseesi ikäänkuin tiivistivät kaiken olennaisen. Itse ymmärsin, että hyvällä maulla kirjoittava feikki ei yritä saada kirjoituksellaan toista kaveria tönköksi tukeutumalla jonkin toisen nimimerkkiin. Ja leikkimielisyyttäkin voi harrastaa niinkauan kuin ymmärtää toisenkin asiapuolen vastaanottokyvyn leikkimielisyyteen.
Itse jo tuossa aikaisemminkin jo totesin, että kuulun sitten varmaan ns puskastahuutelijoihin. Ketään en ole yrittänyt (ainakaan tietoisesti) feikata. Enpähän ole vain nähnyt tarpeelliseksi tässä anonyymiuden huumassa muistaa aikaisemmin käyttämääni nickiä, harvoin kun kirjoittelen.
Mutta totta turiset; niinkauan kuin sallitaan kirjoittaminen anonyyminä (jota siis kaikki nickit edustavat), niinkauan jatkuu feikkaileminenkin...
eli niin kauan, kun se on leikkimielistä.. eli ei yritä mustamaalata toista..
säilyy minusta niin kauan kunnes tapaa muita sättäiljöitä.
Itse olen tavannut ehkä 30 sättäilijää - joten en koe olevani anonyymi. Minusta tuossa vaiheessa tulee itselle sellainen olo ettei voi enää päästää suustaan mitä sattuu, koska minut tunnetaan. Tosin en nyt muutenkaan sitä tee, ei ole ollut tarvetta, kuten ei feikkaamiseenkaan tai puskastahuuteluun....jos kirjoitan jotain , teen sen omalla nikilläni tai en ollenkaan.
Toki ihmisiä voi tavata ilman, että henkilöllisyyspapereita vaihdellaan. Kuinka paljon sitä tietoa sitten haluaa kukin itsestään kertoa. Toki pelkkä toisen näkeminen muuttaa palettia.
Mitä enemmän nimimerkki tapaa ja tutustuu kasvokkain muihin nimimerkkeihin, vaikuttanee se useimmilla jatkossa kirjoitteluun. En niinkään tarkoita sitä, että kirjoittaminen erityisesti muuttuisi. Jos muuttuu, ei hän alunperin ole oma itsensä ollutkaan. Jatkossa henkilö ei ehkä ihan yhtä huolettomasti heittele kommenttejaan.
Tästä saattaa seurata, että entinen naseva ja rääväsuinen (myönteinen sellainen) kommentaattori laantuu, koska suotta pelkää nolaavansa itsensä. Tämä taasen houkuttaa käyttämään tekaistuja nimimerkkejä, joiden kätköistä voi puhua huolettomammin.
Paradoksaalista, että mitä enemmän toisiin tutustut, saattaa se kannustaa käyttämään tekaistuja nimimerkkejä. Anonyymius on kuitenkin juuri se voimavara!
Ja vielä tuli mieleeni.. Eikö feikki ole väärennös/ei-aito/kopio tms.. Onko uusi, keksitty nimimerkki feikki?
ei mun mielestä uusi keksitty nikki ole feikki, jos sitä nikkiä ei ennestään jo joku käytä..
mutta on se silti "väärin" käyttää montaa nikkiä, ainakin samassa paikassa.. sen vielä ymmärrän, että käyttäisi esim täällä omaa nikkiään, mutta eri ympäristössä taas muuta nikkiä, eikä halua sekottaa näitä kahta "maailmaa" keskenään..
tosin sulla on sama nikki sekä chatissa ja tällä palstalla.. se on sun valintas.. mun valinta taas on se, että siellä chatissa, missä minä pyörin, on mulla oma vakkarinikki ja täällä tämä..
Sätti``Urani´´ alusta alkaen Elleniä on feikattu.
Alkuun se oli hankalaa, kun olin niin kokematon. Se ärsytti ja suoraan sanottuna koin sen uhkaavana. Niin inhottavaa se oli.....
Sitten tuli vaihe, jolloin itse uhkasin feikkiä ja koin senkin turhauttavaksi, mitäänsanomattomaksi energian tuhlaukseksi.
Nykyisin kuuntelen mitä Feikillä on sanottavaa ja jos näin ei ole, hän ei ansaitse edes vilkaisua.
Feikkaus on olemassa Aina... ellei jatkuvasti.
Jotkut saattavat jopa Feikata itseäänkin ;O)
IhmetelleN
Original ElleN ®
Minusta vastaus omaan kysymykseeni on sangen selvä. Kaikkia ei voi onnistuneesti feikata, ilman etteivät toiset tunnistaisi kyseistä feikkitekstiä jonkun toisen kirjoittamaksi, sen sijaan että luulisivat sitä jonkin tutun nimimerkin tekeleeksi.
Se, että esim. sinua ja minua sekä montaa muuta on vaikea feikata johtunee siitä, että meillä on hyvin omintakeinen tapa laittaa näitä verdanoita pötköön. Korostan, että tässä kohtaa en halua kiillottaa omaa suomi24.fi:n 10101-oven pielessä olevaa nikkikylttiäni enkä useita kuuluisia mitaleitani, vaan puhun mielestäni sangen totta, ja luulenpa, että moni yhtyy väittämääni.
Yleisin syy feikkaukseen lienee kuitenkin viime kädessä se, että joku kokee itsensä tulleeksi nolatuksi. Okei. Mitä väliä sillä on, jos niin käy. Useille se ei merkitse mitään, mutta niille joille tämä tynnyrissä puhuminen on totisinta totta, se saattaa olla järisyttävä kokemus bittirichterin asteikolla jopa välillä 5-7. Ikävintä feikkaaminen kuitenkin lienee siinä tapauksessa, jos feikkauksen kohteeksi joutuu henkilö, jolla on jossain chat-huoneessa paljon ihan todellisia ystäviä, joita on tavannut jonkin ns. miitin yhteydessä.
Tässä minun suolistukseni tämän asian tiimoilta…
~X~
Varmasti totta tuo, mitä kirjoitit. Jos nimimerkillä on oma tyylinsä ja tapansa kirjoittaa, on sitä toki toisten hankalaa matkia.
Minusta kuitenkin tärkein pointti on motiivi. Onko syy toisena esiintymiseen sitten nolatuksi tuleminen tai mustasukkaisuus, niin jokin motiivi on oltava.
Feikkaamalla voi toki saada kaikenlaista (pikku)harmia aikaan, jos jollain intoa riittää. Etenkin, jos niljakas feikkaaja tietää uhrinsa yksityisasioista, voi seuraukset olla varsin ikäviä.
Ihminen voi toista loukata tuhannella eri tavalla, chat vain yksi niistä.