170 vuotta vanhaan rakennukseen pitäisi laittaa uusi tiilikatto. Mitähän eroa on savi- ja betonitiilellä? Kestoikä on tietysti tärkeä, mutta myös ulkonäkö on näin vanhan rakennuksen ollessa kyseessä. Ja mitkähän tiilet mahtaa olla hyviä , kun ei ole vielä mitään perehdytty. Tarjouksia pitäisi ottaa, mutta pitäisi ensin tietää, mitä haluaa. Toki sitä neuvoa myyjiltäkin saa, mutta ehkä rehellisemmän näkemyksen saa täältä, kokemuksen kautta ihmisiltä. Kiitos vaan , jos jaksatte auttaa tässä pulmassa.
Tiilikatto
ei vuoda vielä...
11
1390
Vastaukset
- Missä päin Suomea?
jäljitelmä poltetusta savitiilestä. Rautakaupan myyjiltä tokkopa saat opastusta. Savitiili maksaa, mutta kun kysessä noin vanha rakennus miksi pilata säästämällä? Virossa ja siitä etelään on paljon aitoja savitiilikattoja.
Itse olen unelmoinut pyöreästä tornista jonka katto olisi tehty kaventamallla nunna ja munkkitiilillä kuten muumitalosssa. - .....
Sopii vain savitiili, vaikka hieman enemmän maksaakin. Valmistajia ja malleja löytyy. Ehkä kannattaa valinnassa nimeomaan korostaa, että löytyy lähelle alkuperäsistä muistuttava tiili.
- vielä tiilistä
Savitiilen ja betonitiilen eroavaisuuksista en siis tarpeeksi tiedäkään. Ovatko nämä nykyiset savitiilet kestoltaan hyviä, kun olisi tarkoitus tällä työllä päästä aika pitkälle eteenpäin. Kyseisessä vanhassa talossa on tällä hetkellä 1940-luvulla tehty tiilikatto, joka nyt siis täytyy uusia. Onko tuo betonitiili sitten jotenkin rumempi, tai epäsopivampi tämmöiseen tosivanhaan rakennukseen. Eipä nyt satu olemaan tältä alalta kokemusta, ja paras yrittää selvittää kaikki perusteellisesti, ennenkuin tekee pahoja mokia.
- katontekijä637
vielä tiilistä kirjoitti:
Savitiilen ja betonitiilen eroavaisuuksista en siis tarpeeksi tiedäkään. Ovatko nämä nykyiset savitiilet kestoltaan hyviä, kun olisi tarkoitus tällä työllä päästä aika pitkälle eteenpäin. Kyseisessä vanhassa talossa on tällä hetkellä 1940-luvulla tehty tiilikatto, joka nyt siis täytyy uusia. Onko tuo betonitiili sitten jotenkin rumempi, tai epäsopivampi tämmöiseen tosivanhaan rakennukseen. Eipä nyt satu olemaan tältä alalta kokemusta, ja paras yrittää selvittää kaikki perusteellisesti, ennenkuin tekee pahoja mokia.
on huokoinen materiaali, kun se sammaloituu, sammalen juuri menee tiilestä läpi, ja sateella sitten sammal imee vettä vaikka kuinka, ja katto vuotaa juurien kautta. maalaamalla vanha, ehjä katto, saadaan sille lisää käyttövuosia, miksi nykyinen katto on uusittava, onko pohjat pettäneet?
- taas tiilistä
katontekijä637 kirjoitti:
on huokoinen materiaali, kun se sammaloituu, sammalen juuri menee tiilestä läpi, ja sateella sitten sammal imee vettä vaikka kuinka, ja katto vuotaa juurien kautta. maalaamalla vanha, ehjä katto, saadaan sille lisää käyttövuosia, miksi nykyinen katto on uusittava, onko pohjat pettäneet?
ihan roikkuu ja pehmenneet ja lisäksi katto täynnä sammalta. Tiilet kai on kumminkin otettava pois ja samalla vaivalla sinne kai sitten laittaa jo uudet paremmat, taitaa niiden pesu ja maalaus tulla yhtä kalliiksi ja nythän ne siis varmaan ovat juuri tuollaiset betonitiilet, kun on 40-luvulla laitettu. Eri valmistajien tuotteita juuri katselin ja olihan siellä monenlaista tarjolla. Se savitiilikö on sittenkin luotettavampi ? Ovatko myös nämä uudet betonitiilet huokoisia näistä uusista kehutuista pintakäsittelyistä huolimatta ?
- 434565
taas tiilistä kirjoitti:
ihan roikkuu ja pehmenneet ja lisäksi katto täynnä sammalta. Tiilet kai on kumminkin otettava pois ja samalla vaivalla sinne kai sitten laittaa jo uudet paremmat, taitaa niiden pesu ja maalaus tulla yhtä kalliiksi ja nythän ne siis varmaan ovat juuri tuollaiset betonitiilet, kun on 40-luvulla laitettu. Eri valmistajien tuotteita juuri katselin ja olihan siellä monenlaista tarjolla. Se savitiilikö on sittenkin luotettavampi ? Ovatko myös nämä uudet betonitiilet huokoisia näistä uusista kehutuista pintakäsittelyistä huolimatta ?
on parempi, ja kyllä uusi betonitiilikin normaalisti yhden ihmisiän kestää, onhan niissä hyvät pinnoiteet tänäpäivänä.
- nokikolari
katontekijä637 kirjoitti:
on huokoinen materiaali, kun se sammaloituu, sammalen juuri menee tiilestä läpi, ja sateella sitten sammal imee vettä vaikka kuinka, ja katto vuotaa juurien kautta. maalaamalla vanha, ehjä katto, saadaan sille lisää käyttövuosia, miksi nykyinen katto on uusittava, onko pohjat pettäneet?
Tosiaan, sammaleen juuret voivat ehkä ylettyä vanhan ohueksi kuluneen tiilen läpi.
Suuremmissa tapauksissa kuitenkin katon kaltevuus on oleellinen asia.
Kuten työssäni olen havainnut, juuri ns. rintamamiestalojen katon kaltevuus on ollut sekä lujuuden
että kasvuston suhteen melko hyvä.
Myöhemmin rekennetuissa taloissa muoti loivensi katon kaltevuutta. Juuri näissä sammal sai ravinteita
ja kasvulle tuli mahdollisuus.
Ja kun sammalta on tarpeeksi katolla, se pirulainen pidättää vettä ja se ui limityksestä pikkuhiljaa vintin puolelle.
Toki katon puhdistus ja huolto on aina paikallaan kun sille on tarvatta. - 18
nokikolari kirjoitti:
Tosiaan, sammaleen juuret voivat ehkä ylettyä vanhan ohueksi kuluneen tiilen läpi.
Suuremmissa tapauksissa kuitenkin katon kaltevuus on oleellinen asia.
Kuten työssäni olen havainnut, juuri ns. rintamamiestalojen katon kaltevuus on ollut sekä lujuuden
että kasvuston suhteen melko hyvä.
Myöhemmin rekennetuissa taloissa muoti loivensi katon kaltevuutta. Juuri näissä sammal sai ravinteita
ja kasvulle tuli mahdollisuus.
Ja kun sammalta on tarpeeksi katolla, se pirulainen pidättää vettä ja se ui limityksestä pikkuhiljaa vintin puolelle.
Toki katon puhdistus ja huolto on aina paikallaan kun sille on tarvatta.Kertoi olevansa suomen tiilikatto oy:n miehiä, joku rissala tai sinnepäin. Ei tiennyt mitä eroa on savi -ja poltetulla tiilellä. Hirveä tyrkyttäjä, tyrkytti jotakin pesua hirveään hintaan. Että tällaisia "asiantuntijoita".
- 5676
18 kirjoitti:
Kertoi olevansa suomen tiilikatto oy:n miehiä, joku rissala tai sinnepäin. Ei tiennyt mitä eroa on savi -ja poltetulla tiilellä. Hirveä tyrkyttäjä, tyrkytti jotakin pesua hirveään hintaan. Että tällaisia "asiantuntijoita".
asiantuntija, googlettamalla löytyy asiasta tietoo, onhan savitiili poltettu, jne. sun tapauksessa pesisin katon, uusisin räystäslaudat, tietysti mahd rikkinäiset tiilet. tekijämies-52v
- Tumpeloton
Talosi on ollut paikoillaan 170 vuotta. Siinä on kunnioitettava jana vuosia.
Katto on vielä toimiva ja ehkä sammaloitunut.
On talvi tulossa ja voisit pihapiiriä miettiä. Sydäntalvella kaadat kaikki ne puut, jotka on liian lähellä taloa.
Onhan aikain saatossa jäänyt poistamatta ainakin ne koivut, joilla on ikävä tapa roskastaa kattoa ja juurien kasvulla tukkia sokkelin vedenpoiton.
Maa kasvaa lapion piston 50 vuodessa. Sekin on otettava huomioon pihaa kunnostettaessa.
Mutta kevätauringon kimeltäessä ajatuksesi vanhan vaalimisessa ei liene mitään ihmeellistä.
Pyrit mahdollisimman tarkoin samanlaiseen toteutukseen. Sillä tavoin marssijärjestystä kohti toista 170
vuoden ajanjaksoa. Ajatuksena vanhassa vara parempi.- pelliseppä
Vaikka kivitavara kuuluu sokkeliin tai kukkaruukkuuihin. Pelti on paras vaihtoehto katolle kuin katolle.
Laita sitten se poltettu tiili sinne.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mieleni harhailee sinussa
Uskon että tykkäät minusta. On vain yksi elämä. Silti jään paikoilleni ja odotan että jokin muuttuu. Menin palasiksi, ei235913- 602037
- 271499
Joko Martinalla uusi aviomies hakusessa
Onko jo Raya sovellukseen laitettu uusi vetoomus vetämään... ja mistähän maasta mahtaa olla seuraava sulhasehdokas. Suom2411284- 741145
Missä olitte kun oli teidän tähän saakka kaunein yhteinen hetki?
Me olimme rannalla erään kiven päällä❤️691138Mitä teet nainen
Jos saat tietää että mies on elänyt yksinäistä ja rauhallista elämää sinua kaivaten, ei ole ollut muiden naisten kanssa,531117- 511072
Pitkäaikaistyöttömyys Suomessa harvinaisen paha
Karut työttömyysluvut, korkein luku yli neljännesvuosisataan.1441067Mitä vastaisit
Jos kysyisin, että lähdettäisiinkö lenkille yhdessä? Vain sinä ja minä, kaksin? Miehelle58995