Onpa näitä Puolangan kunnan listoja tullut aina silloin tällöin luetuksi. Itse päätökset monesti enemmän itkettävät kuin huvittavat. Mutta nyt en voinut olla ratkeamatta nauruun lukiessani teknisen lautakunnan listaa. Pykälä 114/13.11.2009. Ei kelvannut lautakunnan esittämä Niina Huusko, vaan Anja Harjun ehdokas Otto Mäkäkäräinen rakennuskastajaksi. Muualla virka on todella rakennustarkastaja. Lieneekö Anjan korvaan kuiskutellu ihan Mamatti Vavanahanenen? - että silleen sitä kepupulipolipotiikkaa kunnassa tehdään. Mutta näin hometalojen aikaan kai on rehellistä valita kuntaan virallinen kastajakin.
RakennustarkasKASTAJAKSI Mäkäkäräinen
exsossu
4924
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
asiaan:
Vs. osastopäällikkö: Lautakunta esittää kunnanhallitukselle, että rakennustarkastajan virkaan valitaan Niina Huusko.
Sinikka Harju (kok) esitti virkaan Juha Moilasta.? Esitystä kannatti Otto Mäkäkäräinen (vas).
Koska asiassa oli tehty vs. osastopäällikön esityksestä poikkeava kannatettu esitys, puheenjohtaja esitti suoritettavaksi nimenhuutoäänestyksen, jossa ne, jotka kannattavat vs. osastopäällikön esitystä, äänestävät "jaa" ja ne, jotka kannattavat Sinikka Harjun tekemää esitystä, äänestävät "ei". Äänestysesitys hyväksyttiin yksimielisesti. jne
Onko edelleen niin, ettei kuntaan valittukin rakennustarkaskastaja niiin kuin listan otsikossa lukee? Ja kuka on tämä Otto Mäkäkäräinen (kuten edellä kirjoitat), kun lautakunnassa tulisi olla Mäkäräinen? Että hieman tarkennusta edelleen.
siis
Vs. osastopäällikkö: Lautakunta esittää kunnanhallitukselle, että rakennustarkastajan (RAKENNUSTARKASKASTAJAN) virkaan valitaan Niina Huusko.
Sinikka Harju esitti virkaan Juha Moilasta. Esitystä kannatti Otto (Mäkäkäräinen).
Koska asiassa oli tehty vs. osastopäällikön esityksestä poikkeava kannatettu esitys, puheenjohtaja esitti suoritettavaksi nimenhuutoäänestyksen, jossa ne, jotka kannattavat vs. osastopäällikön esitystä, äänestävät "jaa" ja ne, jotka kannattavat Sinikka Harjun tekemää esitystä, äänestävät "ei". Äänestysesitys hyväksyttiin yksimielisesti.
esitys olisi mennyt liitteenä läpi, kuten...
http://www.puolanka.fi/fi/poytakirjat/?kokous=338