jos bill upottaa playerin käyttikseen se on hänen asiansa. mikäli se käyttäjiä tai koodaajia harmittää tehköön oman käyttiksen jos osaavat. mikäli bill lyö hanskat tiskiin niin maailman tietotekninen kehitys pysähtyy siihen paikkaan. ei billin velvollisuus ole rakentaa tuotteitaan toisille softafirmoille sopiviksi. haastajaa ei billille löydy vähään aikaan, tyytykää siihen
Microsoft:in sakot
vääryys
592704
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 59
Vanhimmat
Kuule, kyse on määräävän markkina-aseman väärinkäytöstä ellet sattunu tietämään. Se on väärinkäyttöä ettei Bill suostu irrottamaan määrättyjä komponentteja käyttiksestä ja antamaan mahdollisuutta kilpailevien tuotteiden käyttöön.
Mun mielestä noi sakot sais olla suuremmatkin, vaikka koko Microsoftin liikevaihto!
Onko sitten markkina-aseman väärinkäytöä, että esim. Opel ei myy autoja ilman tuulilasia tai moottoria ja varmista, että esim. Volkswagenin tuulilasit ja moottorit käyvät Opeliin?
Älkää nyt hyvät pojanklopit viitsikö provosoitua
joistain jenkkityylisistä "työnsin mulkkuni Chevyn pakoputkeen ja poltin se, miksei kukaan varoittanut, vaadin kymppimiltsiä korvauksia"-jutuista. Ettekö voisi samalla alkaa itkeä ns.suomalaisista tuotteista tyyliin: "Miksi NOKIA on ympännyt kännykkäänsä näppäimistön, ja jos sen irrottaa, en saa pelaamaan värkkiä Siemensin näppiksellä"...tai "miksi Serla laittaa paskapaperirulliinsa pahvihylsyn sisälle, saan siitä traumoja..haluan pelkkää paperia." Aikuistukaa rääpäleet.
Ja, mitäs se bill kumppaneineen nyt sitten oikein on kehittänyt? Seuraavaksi kehitystä tapahtuu joskus 2006 tai siitä eteenpäin kun Longhorn tulee. OS X:stä on tullut kolme versiota kolmen vuoden aikana, XP:stä yks service pack mikä korjaa bugeja ja haavoittuvuuksia. OS X:n luotettavuudeltaan, tietoturvaltaan ja käytettävyydeltään huomattavasti parempi kun MS:n tuotteet. MS lähinnä ostelee muiden kehittämiä tuotteita ja rakentaa ne sitten oman tuotemerkkinsä alle. Näin on ollut MS:n perustamisesta lähtien.
Maailman tietotekninen kehitys ei todellakaan lopu jos MSbill alkaa yskimään. Ainut kehitys mitä näen MS:ssä on virus "teknologian" kehitys, sekä viruksissa että torjuntaohjelmissa.
"jos bill upottaa playerin käyttikseen se on hänen asiansa."
Periaatteessa niin onkin. Käyttiksen valmistajalla on oikeus istuttaa omaan käyttikseensä millaisia ohjelmistoja ja optioita haluaa eikä siihen sinällään ole nokan koputtamista.
Ongelman nimi onkin itse asiassa, kuten aiemmin sanottu, epärehellisin keinoin saavutetun määräävän markkina-aseman väärinkäyttö. Monopoliasemassa olevaan yritykseen ei enää sovelleta samoja lakeja kuin sen kilpailijoihin, oli toimiala mikä tahansa. Tällöin sille voidaan asettaa rajoituksia myös tuotekehityksen suhteen.
Se, että tietotekniikan kehitys olisi jotenkin kiinni Microsoftista on unennäköä. Microsoft on tietotekniikkamarkkinoilla varsin uusi tulokas ja sen pääasiallinen markkinarako ovat kotitietokoneet ja työasemat. Palvelinmarkkinoilla sen suurin käyttäjäkunta ovat PK-yritykset ja file/print - palvelimet. Esimerkiksi pankki tai vakuutusyhtiö joka on vuosikymmenen pyörittänyt asiakastietokantojaan UNIXilla ei ihan äkkiä vaihda käyttöjärjestelmää. Palvelinalustan vaihtaminen kun ei kuitenkaan ole aivan niin yksinkertaista, helppoa, nopeaa ja halpaa kuin Microsoft antaa ymmärtää.
Uusimmat wintoosat 2k ja XP alkavat jo lähestyä käyttöjelpoista käyttöjärjestelmää.
Jos mikkisoft ei ois monopoliasemassa, niin siltä vois odottaa jopa tuotekehitystä ja fiksuja ratkaisuja. Nykyään se on enemmän tyyliin "Mikä standardi? Meillä on iha omat standardit ja jos ei kelpaa nii kypsy siihen". Nyt sen ei tarvitse välittää mistään ja jos se wintoosa ei toimi, nii paskaako väliä, kun se on kumminkin joka koneessa.
Ei varmaan nappaa ketään, jos imuttelee leffoja netistä, pelaa crackatylla wintoosalla netistä imuteltuja pelejä ja kuuntelee PikkuG:tä.
Siinä vaiheessa voi alkaa vituttaan, kun joutuu tekemään kaksinkertaista työtä sen takia, että mikkisoft toimii jos toimii. Eka tehdään verkkosovellus niin, että se on standardin mukaan. Sitten tapellaan mikkisoftan 3 selaimen takia päiväkausia, että se toimii niilläkin oikein JA vielä standardiselaimillakin.
Vieläkin kusen muuten hunajaa sen takia, että win2k ei tarttenu enää buutata joka ainoon muutoksen takia NAM!
Nythän hyö ovat siirtymässä hakukonebisnekseen... Tietokoneen mukaan "Microsoft aikoo kehittää vuoden kuluessa "erittäin hyvän" hakuteknologian".
Kukahan nyt on ostovuorossa?
"Microsoft aikoo kehittää vuoden kuluessa "erittäin hyvän" hakuteknologian"
hmmm.. RG edition ;D
Ihmeen tarkkaan osaat kyllä luetella Windowsin
ominaisuuksia, siihen nähden miten vittuuntunut
ko. käyttikseen olet. Et kyllä ole yksin, jos yhtään lohduttaa: Näyttäisi,että lähes kaikki Windowsiin kyrsiytyneet osaavat ulkoa joka windows-version ominaisuudet vähintään 3:sta XP-hen asti.
Ihme homma, kun samat saarnamiehet muistanevat, (tai ainakin pitäisi muistaa) että ainakin UNIX:ia, Linuxia ja BeOS:ia on ollut saatavana jo vuosia, kenties vuosikymmeniä. Jos masokismi kiinnostaa, niin hankkikaa toki päiväkäyttöön semmonin käyttis, mistä saatte orgasmin..ja värkätkää illankuhjeessa salaa Windowsin kanssa, kun ette näköjään kuitenkaan osaa pysyä siitä erossa.Mutta älkää tänne tulko itkemään
sellaisen OS:n takia (Win), jota kukaan ei teille väkisin myy..(tai mistä sen tietää, tuommosten kohdalla.) Niin että: Nami nami vaan..kaltaisillesi bjurströmeille..
Ihan mainiota työtä ole tehnyt sen eteen, että mahdollisimmän väärin Pirun viestin luit. Toisin kuin tunnut kuvittelevan, aika monelle tällä palstalla olijale windowsin käyttäminen ei ole mitenkään vapaaehtoista. Niinkin mukavaa kuin se olisi.
Mikäli sisälukutaitosi olisi samalla tasolla herjaamiskykysi kanssa, olisit ehkä huomannut täyttä asiaa verkkopalveluiden tekemisestä. Jotkut tekevät sitä työkseen. Harmi kyllä esim explorerin toimintaa eri tilanteissa ei pysty testaamaan luotettavasti windowsin ulkopuolelta. Sattuneesta syystä yhteensopivuus juuri explorerin kanssa on elinehto millekä tahansa omaa napaa suuremmalle palvelulle. Niinkin mukavaa kuin päinvastainen tilanne olisi.
Vai mikäli osaat moisen tempun, niin jaa toki tietosi meille kuolevaisille. Mukavaahan sekin. Naminami.
Ostapa vaikka merkkikone niin saat wintoosan pakolla maksettavaksesi.
Vuoteen 1994 saakka oli olemassa laki, että kaikkista PC-koneista piti maksaa DOS-maksu MS:lle oli koneessa dos tai ei.
Tästä se monopoli alkoi.
Vasta 1994 USA:n oikeuslaitos kumosi lain, eli uskalsi tehdä sen, koska windows oli saanut vakaan aseman syrjäyttänyt dossin.
Itse asiassa mediaplayer on pienin ongelma, eikä sitä ole pakko käyttää, mutta se on pakko asentaa tai on valmiiksi asennettu.
Vaikeamman ongelman muodostaa MS-monopoli internetissä. KAIKKI sivut tehdään IE:tä silmällä pitäen ja unohdetaan, että kaikilla ei ole mahdollisuutta käyttää IE:tä.
Olisi paljon parempi, jos IE kiellettäisiin ja sivut laadittaisiin jonkin "standardiselaimen" mukaan.
Ei ole niin diskriminoivaa, jos kaikki pakotetaan asentamaan jokin "neutraali" selain, kuin se, että kaikki pakotetaan käyttämään windowsia, vain sen tähden, että muutamat sivut ei muilla toimi.
"Standardiselain" voitaisiin jakaa ISP:n asennus CD:n mukana. Se ei tuottaisi mitään ongelmaa kenellekään.
Nyt kaikki kuitenkin saa CD:n, joka sisältää IE:n, joten muitään vaivaa asiasta ei tulisi kenellekään.
Ongelma on vain siinä, että kaikki ovat "myyneet sielunsa" MS:lle ja puolustavat sitä viimeiseen hengenvetoon.
Törmäsin tässä kuukausi sitten vakavaan monopolin aiheuttamaan ongelmaan.
Kunnan työntekijöille tarkoitettu sivu ei toiminut muulla kuin uudella IE:llä.
Kokeilin sivua liki kaikilla selaimilla, jotka linuxiin voi asentaa, mutta mikään ei sivulla toiminut.
Yksi oleellinen menu ei avautunut, vain otsikko näkyi. Muuten sivu toimi täydellisesti kaikilla selaimilla.
Osoitteessa oli kaksi erilaista sivua. Toinen IE:lle ja toinen muille selaimille.
Ei siinä mitään, mutta vain IE-sivu oli täydellinen, näin sen koodista.
Muille selaimille tarkoitettu sivu oli vajaa. Lähdekoodista puuttui po. menu, mikä ei näkynyt muilla kuin IE:llä.
Nyt minulle jäi asiasta sellainen maku, että sivun tekijä oli halunnut mollata muiden kuin IE:n käyttäjiä, koska oli tehnyt vajaan sivun muille kuin IE:lle!
Kysyin asiaa ATK-vastaavalta ja vastaus oli yksiselitteinen: "Me emme enää tue muuta kuin IE:tä".
Asiasta hieman tuohtuneena kysyin; että antaako kunta winkoneen "köyhänavustusta", koska palkka on niin huono, tai edes verohelpotusta, mutta en saanut vastausta.
Ongelma syntyi, kun uuden systeemin mukaan kunnan työntekijät joutuu tekemään työraportit online, joko kotona tai toimiston koneilla.
Toimiston koneet on määrätyssä paikassa ja käytettävissä tiettyinä kellon aikoina, mikä tietää sitä, että vain tietyissä toimitisteissä ja päiväsaikaan työskentelevät voi käyttää niitä työaikana.
Muiden pitää tehdä raportit vapaa-aikana ja jos se ei kotoa onnistu niin on mentävä "töihin" tekemään vappaa päivänä ilman korvausta.
niillä ei ole kunnassa mitään oikeutta tehdä noin. Ota yhteyttä liittosi (KTV?) lakimieheen ja selosta asia. Joko järjestetään niin, että voit täyttää raporttisi työaikana työnantajan osoittamilla välineillä, tai saat ylityökorvauksen jos joudut vapaa-aikanasi tekemään työtehtäviä.
Tämänhän pitäisi olla ilman muuta selvää. Ei työnantaja nykyaikana saa "mahtipäätöksillään" kusettaa ketään.
..ihmeellistä tuo nami-nami-poikien logiikka.
Eikö kannattaisi siinä tapauksessa hakeutua
muihin töihin, jos ei osaa sovelluskehitystä?
Eiköhän Windows muiden käyttöjärjestelmien ohella
ole vapaasti myynnissä, ja lopusta huolehtii kysynnän ja tarjonnan laki..kääntäen, miksi muut OS:t ovat niin huonoja(?), etteivät käy kaupaksi Windowsin tavoin (tai alan "ammattilaiset" eivät saa ihmisiä ostamaan Windowsin sijaan vaihtoehtoisia käyttiksiä, jolloin ei tarvitsisi vääntää koodia esim. Explorerille)? Toki Windowsissa voi olla virheitä, mutta jos ne tuntuvat ylivoimaisilta, kannattaa toki a) kotikäyttäjänä hankkia toinen käyttöjärjestelmä, tai b) sovelluskehittäjänä
hakeutua muihin töihin, joissa pärjää (kenties)paremmin.
ps. Ammattilainen nimittäin tuskin tulisi tänne edes valittamaan työnsä vaikeutta, koska hänelle olisi jo rahakkaita työtarjouksia varmaan jonossa..
Ensiksikin: USA:n oikeuslaitos on yhtä kuin
pellelauma, antaahan ko. instanssi muunmuassa
idiootin alkoholistin harrastaa mm. presidentinvirkaa vielä nykypäivänäkin.
Toisaalta, onhan suomenkin kaikkitietävä oikeuslaitos mm. älynnyt määrätä dieselveron ajoneuvoille, joiden voimanlähde ei ole nähnytkään puristussytytysperiaatteella toimivaa serkkuaan...että se ns. "oikeus"-laitoksista.
Mutta sitten itse asiaan:
Lainaus:"Vaikeamman ongelman muodostaa MS-monopoli internetissä. KAIKKI sivut tehdään IE:tä silmällä pitäen ja unohdetaan, että kaikilla ei ole mahdollisuutta käyttää IE:tä."
Lainaus:"Törmäsin tässä kuukausi sitten vakavaan monopolin aiheuttamaan ongelmaan.
Kunnan työntekijöille tarkoitettu sivu ei toiminut muulla kuin uudella IE:llä.
Kokeilin sivua liki kaikilla selaimilla, jotka linuxiin voi asentaa, mutta mikään ei sivulla toiminut."
Minkähän takia esim. joka pesukoneella ei pääse nettiin..selvä monopoli siis, niinkö?
Entä työnantajan valitsema Windows-käyttöjärjestelmä? Miksi ihmeessä pitäisi päästä kaikenmaailman Linuxeilla lukemaan nettisivuja, koska sillä IE:llä pääsee, ja kaikki sen tietävät??? Voit yksintein ruveta vänisemään, että kun "Toyotaan ei käy Mitsubishin varaosat, selvää petosta, perkele..:)"
Mitä taas loppuosassa kommentointiasi kerroit työraporttien teosta online, se tuskin lienee Microsoftin vika, sen enempää kuin Thorvaldsinkaan, tai mistäpä sitä tietää...:)
Logiikkaa peliin edes hiukan. Jos et sopeudu Windowsin ja IE:n käyttöön töissäsi, ota lopputili ja hakeudu Linuxia kannattavalle työnantajalle. Täälläpäin suomea työnantaja päättää millä välineillä töitä tehdään, ja siihen on tyytyminen varsinkin jos muuten homma käy, eikä ole vika ite jätkässä. Jos alkaa duunari narista että "tämä ja tämä listalenkki tai räikkä vittuilee,
puhumattakaan että haalarit kiristää, nyt pistän hanskat naulaan", no, sille jo naureksii (pian entiset) työkaveritkin...:)Kunhan ei kohdallasi olisi tuollainen syndrooma kyseessä?
Eiköhän mennä kouluun, että opitaan lukemaan ja ymmärtämään.
Taitaa muuten olla vanhuksella hieman osakkeitakin taskussa kun vintissä on noin kalmansininen valo.
..suosittelen, menkää vaan. Tarvetta näyttäisi olevan. On hienoa että olet ymmärtänyt hoitotarpeesi. Mikä onkaan hienompaa kuin seniorit aapisen ääressä.
ps. Sanothan hoitajallesi että olet käynyt
näillä sivuilla. Voitte vaikka tutustua hiiren- ja näppäimistönkäytön alkeisiin ryhmätyönä.
Kannustusta siihen "koulu"aatteeseenne! Olen hengessä mukana..:)
Tapaus 1
Olipa kerran mies, jota pidettiin "hulluna", mutta hänellä oli keino vaientaa kaikki arvostelijat, sanoen: "Voin toditaa paperilla, että olen viisas, mutta voitteko te?"
Tapaus 2
Eräs mies oli joutunut psykologin tutkimuksiin.
Kun tutkinus oli päättynyt lähti toinen kotiin ja toinen ambulanssilla mielisairaalaan.
Ette kyllä arvaa kumpi joutui sairaalaan.
PS.Eiköhän se harjoitus tekisi hyvää sinullekin, kun et kerran lukea osaa.
Minua ainakin vituttaa jos jatkossa pitää ostaa mediapläyerit yms erikseen. Mitä enemmän osia Windowissa saa kaupan päälle sen parempi.
Mielestäni tässä pitäisikin enemmän keskittyä siihen mitä käyttikseen on sidottu niin tiukasti ettei niitä voi sieltä poistaa, kuten esim. XP:ssä oleva IE. Sehän saatana on ja pysyy ja siitä löytyy uusia tietoturvareikiä jatkuvasti! ..Eikä tietenkään sillä ole mitään väliä käytätkö sitä vai et..
No, eipä muiden selaimien markkinat IE:n integroitumiseen kuolleet - ehkäpä vaan piristivät markkinoita; Näitäkin palstoja kun lukee, tarjotaan jatkuvasti ratkaisuksi selaimen vaihtamista - ja kiitollisina uusina Operan/Mozillan käyttäjinä ongelmat ovat ratkenneet, ja kas kummaa kuinka kaikki toimiikin paremmin, nopeammin jne.
Markkinat elävät vapaasti ja lailla pitäisikin kieltää keskeneräisen paskan suoltaminen liukuhihnalta!
..Vaativat vielä lähdekoodia kilpailijoille - kauankohan kestää ennenkuin se (serverien koodi) on netistä luettavissa ja taas uusia reikiä alkaa pukkaamaan?
>>
..Vaativat vielä lähdekoodia kilpailijoille - kauankohan kestää ennenkuin se (serverien koodi) on netistä luettavissa ja taas uusia reikiä alkaa pukkaamaan?
kyllä sen saa irti tarvittaessa muttei Windowsin omilla konsteilla, pitää ladata netistä LitePC josta kai on nyt jo XP-versiokin olemassa. Itse onnistuin irrottamaan Win98:sta IE:n juuri tuon LitePC:n avulla.
..on mielestänne niin surkea, miksi tulette tänne sitä itkemään. Ettette vaan olisi samoja Linux-/Unix-käyttäjiä, jotka ette ole "pitkällä tikullakaan" koskeneet Windowsiin ainakaan kymmeneneen vuoteen..:)) Ihmeen hyvin näyttävät vaan Windowsin ominaisuudet olevan tiedossa..kunhan ei olisi sama ilmiö kuin pohjoissuomen lestadiolaisperheissä aikoinaan..illankuhjeessa avataan (uskonveljien sanoin) ns. "saatanan sontaluukku" (sen aikuinen tv-vastaanotin, nykyisin xnappareiden ja u-nix-nippareiden kammoama windows käyttis.:) johon kuitenkin mieli halaa, ja josta ihmeen paljon tiedetään:),
sen inhottavuudesta ja jo ammoin "unohdetusta" tekniikasta huolimatta..kunhan ette poijaat olisi menneet tekemään syntiä Isä Linusin kasvojen edessä..no, se siitä.
Älä muuten XNap ole ollenkaan huolissasi tietoturvastasi. Mikrobitin eräässä numerossa toimittaja sanoi varsin ytimekkäästi tietoturvasta osapuilleen näin: "Läheskään kaikilla meistä ei ole kiintolevyllään sellaisia tiedostoja, joista FBI tai suurvallat olisivat taistelemassa." Itse voin käyttää huoletta Windowsia senpuoleen, ja jopa kaltaisesi älyn jättiläinenkin voi varmaan huokaista helpotuksesta..kenties?
>"Läheskään kaikilla meistä ei ole kiintolevyllään sellaisia tiedostoja, joista FBI tai suurvallat olisivat taistelemassa." Itse voin käyttää huoletta Windowsia senpuoleen, ja jopa kaltaisesi älyn jättiläinenkin voi varmaan huokaista helpotuksesta..kenties?<
Mutta monilla on muuten "salaista tietoa", esim. joku wannabe-kräkkeri saattais käyttää jotain pankkitilitietoja hyväkseen ja murtautua pankkitilille. mitäs sitten teet kun sulta häviää rahat?
Tai entäs se että samainen tyyppi murtautuu sun koneelle ja valjastaa sen omiin, rikollisiin tarkoituksiinsa eli etäkäyttää sun konettas? Windowsissahan tollainen on mahdollista, muissa käyttiksissä ei.
Taisipa tulla annettua tunteille valta ja kritisoitua M$:n tuotteita muutamalla voimasanalla. Oikeuskäsittelyä kritisoitaessani (mäsää puolustaessani), halusin samalla ilmaista, etten ole Billin kätyri, en omista ko firman osakkeita, saati muutenkaan kannata heidän toimintamalliaan softabisneksessä. Ei ole kivaa nähdä että raha ratkaisee ja jyrää innovaatioita alleen..
Pari vuosikymmentä mikrotietokoneiden kehitystä seuranneena, olen pyrkinyt pitämään neutraalin asenteen kaikkiin järjestelmiin, mutta väkisinkin ajautunut Win -pohjaisia suunnittelemaan, tukemaan ja luonnollisesti käyttämään. Ken tätä syntinä pitää - pitäkööt.
>>>>>
Älä muuten XNap ole ollenkaan huolissasi tietoturvastasi. Mikrobitin eräässä numerossa toimittaja sanoi varsin ytimekkäästi tietoturvasta osapuilleen näin: "Läheskään kaikilla meistä ei ole kiintolevyllään sellaisia tiedostoja, joista FBI tai suurvallat olisivat taistelemassa."
Sulla on todella hienot kotisivut. Oletko ihan itse tehnyt ne?
Bill on tehnyt tarpeeksi.
Eurooppalaisten olisi syytä alkaa kehittämään
jossain konsernissa Eurooppalaisille sopivaa
käyttöjärjestelmää.
Joka olisi vähemmän kyttäävä ja kaatuileva.
Bill voisi jäädä eläkkeelle, rahasta ei ole puutetta. Saataisiin todellinen kehitys alkuun
mikro$oftilla.
Ainoa mikrosoftin jotenkin toimiva tekele
oli DOS ja W2k.
DOS _oli_ mutta W2k _on_ mikrosoftin jotenkin toimiva tekele.
"Eurooppalaisten olisi syytä alkaa kehittämään
jossain konsernissa Eurooppalaisille sopivaa
käyttöjärjestelmää. "
Meillähän on jo sellainen. LINUX!
>Eurooppalaisten olisi syytä alkaa kehittämään
jossain konsernissa Eurooppalaisille sopivaa
käyttöjärjestelmää.
...sillä sellainen on jo: MacOS X.
Siinä ukeli osti IMicin ja eipä toiminu versio ysissä. Piti ostaa 120$ päivitys versio 10:ksi. Toimiko sen jälkeen versio ysiin asennetut ohjelmat. Ei!
Ettet vaan nyt ois valellu liikaa hunajaa sen MACin päälle?
mutta kyllä mulla toimii lähes kaikki ysiohjelmat Classicissa 10.3:n alla. Alle viisi prosenttia on semmoisia ettei toimi ollenkaan tai kunnolla.
Käynnistin äsken Piruuttani Photoshop 1.0.7:n jostakin viidentoista vuoden takaa tässä G5:ssä. Arvaa toimiiko? No totta kai!:))) Ja lujaa!:)))
mulla on vaan 1.0.0... seki virkkuloilta tiedostonkäännettynä...
Pöh.
Conan on barbaari jos on väittäny että iMicci ei toimizeh... ois pyytäny meikän souhun... niinku sovittiin... pöh...
jenkkiläinen käyttis
sitä, että se sopii eurooppalaiselle.
vaan tarkoitin että Mac OSX on jenkkiläinen käyttis, ei sitä kehitetä euroopassa. En silti tarkoita ettei se eurooppalaiselle sopisi. Päinvastoin, Mac ja Mac OSX on parasta mitä jenkeistä tulee.
"Eurooppalaisten olisi syytä alkaa kehittämään
jossain konsernissa Eurooppalaisille sopivaa
käyttöjärjestelmää. "
On kait niitä Linuxeja.
Ja http://www.morphos.net
Ms ei olekoskaan ollut innovatiivinen tai edistyksellinen yritys. Vain tietämättömyys luo harhan.
Nyt kun tanssitaan yhden pillin mukaan jää moni hyvä idea huomiotta, koska "bill" ei ymmärrä sitä, tai se ei sovi nykyiseen konseptiin, mutta monopolin turvin hän kuitenkin estää uutuuden markkinoille tulon.
Jos "bill" menisi konkurssiin nousisi joukko uusia yrittäjiä, jotka kehittäisivät ja uudistaisi alaa kukin omalla tahollaan ja kilpailu sitten määräisi yritysten keskinäisen suhteen.
Myöskään windows ei häviäisi vaan se tulisi ympäristöystävällisemmäksi uusien omistajien myötä.
Oikeudenkäynnistä olen sitä mieltä, että se on lähinnä narrinpeliä, koska siinä ei puututa todellisiin väärinkäytöksiin, vaan epäolennaiseen.
Lopputulos lienee sama kuin selainoikeudenkäynnissäkin.
MS-maksaa, mutta korjaa kuitenkin potin ja kilpailu loppuu kokonaan, koska kaikki kuitenkin suosii mediaplayeriä, eivätkä halua kilpailijoita tukea.
Ainahan Microsoft on ollut se isoin jarru kehityksessä. Ostanut pois markkinoilta tai muuten tappanut monta kehityskelpoista ideaa. Nää Microsoftin omat "parannellut" versiot standardeista on aina ollut pelkkä keino luoda epäyhteensopivuutta ja jarruttaa muiden kuin Microsoftin tuotteiden leviämistä. Sitä voi vaan miettiä mitä kaikkea sitä oliskin jo kehitetty jos ei tota jarru firmaa olis ollut hidastamassa. Montakohan vuotta sitä ollaan Bill & CO:n takia jäljessä?
.."hyvä idea"?
Kaltaisesi narisijat ja "tanssijat" eivät vaan sopeudu siihen asiaan, että Microsoft ei suinkaan ole mikään monopoli. Jos kaikki ostaisivat Linuxia, Unixia tai BeOS:ia Windowsin sijaan, mikä helvetin monopoli MS olisi. Vaan kun eivät osta. Itkette toisella suupielellä että Windows on uusi tulokas ja UNIX ja UNIX-kloonit ovat vanhoja tekijöitä käyttöjärjestelmärintamalla, kun taas Windows on untuvikko. Miksi sitten helvetissä edes kommentoitte inhoamaanne käyttistä? Olkaa onnellisia vaihtoehtoisien järjestelmienne parissa, älkääkä huudelko vieraisiin pöytiin.
Jos taas kyrsii, että ammattilaispiireissä käytetään Windowsia tai MS-tuotteita: Sama lääke, pysykää poissa sieltäkin. Jos jokin käyttöjärjestelmä ostetaan MS:n toimesta ja vaiennetaan, tuskinpa sillä olisi silloin kovin
paljon ollut annettavaa kaltaisillesi yli-innovatiisisille yksilöille. Jos rahalla pystytään vaientamaan vaihtoehtokäyttikset tai niiden kehittäjät,..niin ei todellakaan harmita.
Silloinhan todistetaan vain, että taalanipun haju pistää polvilleen myös nämä äärihumanistiset "ilmais"käyttiksille kumartavat hörhöt. Mediaplayeristä vielä loppukommenttina:
Ehkä se on niin suosittu sen takia että se toimii hyvin, toisin kuin monet kilpailijat. Liekö paskatuotteita tarvistakaan tukea..
Kerta Bill tekee käyttöjärjestelmää niin minkä takia sen pitää sitten hankaloittaa muiden erikois ohjelmien tekemistä omalle alustalleen? Senkö takia että se sais ostaa muutaman vuoden päästä softa oikeuden itselleen ja iskee siihen oman leimansa ja intekroida se sitten käyttikseen?
bill just meinaa, tai oikeestaan ei välttämättä edes integroida vaan ostetaan kilpailijat pois jolloin ei ole enää kilpailijoita ja Bill sais täyden määräysvallan.
Sitähän taistoa Bill käy Linuxiakin vastaan SCO:n kanssa, monin keinoin, toi ohjelmistopatenttijuttu on yks konsti jota Mikkis käyttää Linuxia vastaan. Eli patentoidaan kaikki mitä Linuxissa on jotta Linuxia ei enää pystyttäis kehittään ilman lisenssisoppareita.
Ahneus huipussaan ja Bill is the Devil himself!
"maailman tietotekninen kehitys pysähtyy siihen paikkaan"
M$ on ollut ohjelmiston kehityksen jarru 90 luvun alusta lähtien.
Vapaalla kilpailulla kehitys olisi paljon voimakkaampaa.
On muuten USA tulossa mikkisoftille avuksi:
http://www.theinquirer.net/?article=14950
Perhana TANKATAAN mekin HORNETIT ja HYÖKÄTÄÄN !
:)
Varmasti on seassa asiallisiakin viestejä anteeksi etten nyt niitä jaksanut lukea,tuon tulen tekemään kuitenkin myöhemmin.
En ole Amerikkalaisuuden ihailija mutta joku tolkku pitäisi puheissa olla aivan samoin kun EU:n tekemisissäkin.
Kertokaapas kaikkitietävät milloin esim Microsoft on kieltänyt esim.Eurooppalaisia suunnittelemasta oman käyttöjärjestelmän ?
Jos siihen sisältyy tuo mediasoitin jonka saa pois ja jota ei missään nimessä ole pakko käyttää niin mitä se kenellekkään pitäisi kuulua.
Nämä ovat niin naurettavia juttuja tuollaiset vapaan kilpailun rajoitushöpinät että niissä ei ole päätä eikä häntää.
Vastaava tilanne on esim. Suomessa kun lainsäädännällisesti pakotetaan teleoperaattori luovuttamaan verkkonsa jollekkin toiselle.
Mitä vapaata kilpailua tuo on en ainakaan minä ymmärrä.
Hieman sama kuin itse kehittelemänne tuote määrättäisiin luovutettavaksi toiselle muka kilpailullisin perustein.
Kehityksen jarrusta ei kannata puhua halaistua sanaa jos ei itse ole osattu kehittää mitään (en tarkoita tällä ketään keskusteluun osallistunutta)
Ei tällä kertaa tämän enempää ja oli vain oma mielipiteeni ko. asiasta mutta takaan että aika monen muunkin jotka eivät vain saa ääntänsä kuuluville syystä tai toisesta.
>>
Nämä ovat niin naurettavia juttuja tuollaiset vapaan kilpailun rajoitushöpinät että niissä ei ole päätä eikä häntää.
...
Mitä vapaata kilpailua tuo on en ainakaan minä ymmärrä.
>
Hieman sama kuin itse kehittelemänne tuote määrättäisiin luovutettavaksi toiselle muka kilpailullisin perustein.
"Vastaava tilanne on esim. Suomessa kun lainsäädännällisesti pakotetaan teleoperaattori luovuttamaan verkkonsa jollekkin toiselle.
Mitä vapaata kilpailua tuo on en ainakaan minä ymmärrä."
Aivan sama minulle jos vaan hinnat tippuu sen ansiosta.
..sitten Nokian matkapuhelimista. Itse nimittäin en saa omaani edes varaosia tilattua, ilman että asennutan ne sikahinnalla jollain valtuutetulla nyrkkipajalla, puhumattakaan että saisin kännykkäni kytkentäkaaviota edes kauniisti pyytämällä. Nokia tietysti jakelee kaikki yritystietonsa kilpailijoilleen reilun pelin hengessä, koska sillä on määräävä markkina-asema?
Lisäksi Nokia on ympännyt kännyköihinsä muunmuassa mediasoittimia, ja jopa radion. Mitä arvon seriffi yllättävän innokkaana mutta toki "puolueettomana" (heh, heh..) kommentoijana on mieltä näistä muihin kuin Windows-tuotteisiin ympätyistä ominaisuuksista, ohjelmista tai fyysisistä vermeistä?
Pitää myöntää, että mitä matkapuhelimiin tulee, olen pahasti aikaa jäljessä kun edelleen roudaan vanhaa 3310:ä ympäriinsä. Minulla on kuitenkin vähän sellainen käsitys, että matkapuhelinsoftamarkkinoilla on yllättävän hiljaista esimerkiksi eri mediasoittimista, vai mitä?
Sinun ei ole varmastikaan pakko asennuttaa varaosiasi millään valtuutetulla pajalla, mutta et mahdollisen asennusvirheen sattuessa muualta taida saada takuita? Eli se on myös sinun turvasi, mutta ei pakko.
Ja kolmannekseen, Nokialla ei ole todellakaan monopoliasemaa, vaikka suomalaiset näin tuntuvat ajattelevankin. Kilpailijoita riittää yllin kyllin. Mutta ajatellaan hetki, että olisi. Vertauksesi kytkentäkaavioista ja yritystiedoista ei ole osuva, sillä se vastaa samaa kuin, että Microsoftilta vaadittaisiin suurin osa lähdekoodia, mistä tässä tapauksessa ei ole kysymys.
Ennemminkin tilanne voisi olla tällainen: markkinoille olisi kovasti tunkua nokian mokkulaan liitettettävästä lisälaitteesta X. Fyysinen liitospiste toimii kuitenkin vain nokian omien stadardien mukaan, sisältäen lukuisasti lisälaitteen toimintaa helpottavia ja parantavia ominaisuuksia. Nokia ei kuitenkaan kerro kilpailijoille tätä koko speksiä, jolloin muiden työ suunnitella ja toteuttaa lisälaitteita X vaikeutuu. Sopivasti nokia kuitenkin laittaa vakiona esiasennettuna tämän laitteen mukaan kännykkään, jolloin suurin osa kuluttajista ei enää vaivaudu hankkimaan toista vastaavaa laitetta (olettaen, että ne tässä hypoteettisessa ajatusmallissamme olisivat hyvin kohtuuhintaisia/ilmaisia). Tahtomattaan tai ei, nokia on kovasti haitannut X-markkinoita, mitä juuri monopoliasemassa olevan yhtiön pitäisi varoa.
Ja mitä minun puolueettomuuteeni tulee, en ole missään vaiheessa väittänytkään puolueeton olevani. Jos joku tällaisen viestin saa kaivettua, niin esitä minulle ja bonarit kotiin :)
Varmaan ihan hyvä puhelin 3310.
Nokian varaosista: On pakko asennuttaa valtuutetulla pajalla, jos haluaa varmasti
"Nokia-peräisen" varaosan. Kokemusta on.
Jos menet valtuutettuun huoltoon, ja sanot, että
tarvitset uuden näyttömoduulin kännykkään, niin toki onnistuu, kunhan maksat kolminkertaisen hinnan asennuksineen päivineen verrattuna pelkkään komponenttiin.(En ostanut:). Pelkkää pure-Nokia-modulia et saa kirveelläkään, vaikka ottaisit asennusvastuun ja heittäisit takuut mäkeen.
Toki netti pursuaa kaikenkarvaista ja joskus hyvääkin nokia-sälää, mutta jos niistä alettais keskustelemaan, niin sitten voidaan keskustella myös ilmaisista Windowseista, joista isot pojat ovat joskus kertoneet.
Nokia on kyllä samanlaisessa "monopoliasemassa" MS:n kanssa, koska se on johtava valmistaja alallaan.
Eikö MS:lla ole kilpailijoita sitten Nokian tapaan?
Olen itse nähnyt myynnissä Linuxin eri jakeluversioita, sekä UNIX:ia ja myös BeOS:ia ihan selvällä rahalla. Nehän ovat vanhoja käyttöjärjestelmiä, mikseivät ne nykyisin ole
Windowsin asemassa, tai vähintään yhtä haluttuja, olisihan niillä ollut aikaa varttua miehen mittoihin?
Olen jo vanha, ja käsitän monopolin niin, että
kukaan muu ei saa markkinoida tiettyä tuotetta kuin yritys X. Minusta Alkolla oli aikoinaan monopoli-määrittelyä lähentelevä asema yrityskentässä: Kukaan muu ei saanut (laillisesti)myydä viinaa suomessa.
Käyttöjärjestelmämarkkinoilla lienee nykyisin Sinunkin mielestä kullakin yrityksellä aika vapaat kädet koodata niin hyvä käyttöjärjestelmä, kuin kyvyt vaan riittävät, ja
laittaa se sitten markkinoille? Jopa hyvine tai huonoine mediasoittimineen...
Jos näillä vapailla käyttöjärjestelmämarkkinoilla sitten joku
markkinoija päättää pitää tietyn ohjelman kehitystyön ja koodin omanaan, eikö se ole niin ko. yrityksen etu, kuin myös ostavan yleisön?
Nimittäin se neropatti, joka tietää tuhat keinoa
parantaa esim. mediaplayeria, tai jotain muuta Windows-kylkiäistä, lienee jo niin nerokas, että osaa värkätä a)oman käyttiksen ja hommatuu sen avulla "biljardööriksi" tai b) myy tuotteen,(siis
ainakin sen "kehittelemänsä kokonaan uuden" playerin), jollekin toisen käyttöjärjestelmän markkinoijalle, jonka jälkeen kukaan ei enää vilkaisekaan MS:iin päin..JOS, ja nimenomaan JOS se kerran on niin hyvä se vaihtoehtoinen player- ja käyttis..:) Mutta onko? No, ostajat..eli Sinä ja minähän se päätetään.
Nokia-osista puhuessani.
Ei siis tarvitse olla takuunalainen tuote
kyseessä. Sinulle ei toimiteta kaikkia alkuperäisiä Nokia-varaosia edes "historic"-malleihin, ilman asennusta ja siitä koituvaa "nimellistä" kustannuserää.
3210 oli muuten kova luu (siihen yritin näyttöä aikanaan)..ja tuo 3310 vielä parannettu versio siitä (kateeks käyp,-->> älä hävitä sitä :).
Kyllä tuolle jo lähes kolme ja puoli vuotta on ikää tullut. Tosin se on kyllä kokekut sellaista kyytiä ja asvaltti-ihottumaa, että todellinen ihme ettei sitä ole vielä tarvinnut missään huoltaa.
Viimeisen puolitoistavuotta on jo pitänyt sellaista helistimenomaista ääntä vähän heilutellessa. Helisijä on kuitenkin sen verran syvällä, että ihan pelkät kuoret avaamalla sitä ei löydä :) Nyt kun siihen on jo tottunut niin, niin ei se haittaa. Kaverit kyllä välillä katto moista sambavälinettä oudosti. Hyvin se silti toimii.
Meikäläisellä on vielä Nokia 3110, eikä se ole tarvinnut huoltoa, eikä putsausta. Toiminut on mukisematta.
Ainoastaan akun olen joutunut kerran vaihtamaan, kun ei enää pysynyt virta sisällä.
Puhelimissa ei ole toistaiseksi monopolia, koska kaikki puhelimet käy soittamiseen.
Sitten tiedätte jotakin "Nokian monopolista", kun operaattori määrää, että saatte soittaa vain Nokian puhelimilla.
Toisin on internetissä. Monet palvelut vaatii, että käytät IE:tä, jotta ne toimisivat ja se pudottaa monet systeemit pois käytöstä. Myös Mac on tulilinjalla.
On täyttä paskapuhetta, että on vapaus käyttää sitä systeemiä ja ohjelmia, joita haluaa tai on käytettävissä.
Laadin eräälle henkilölle laajakaistaa win 95 koneeseen. Koneessa oli entisen omistajan asentaman Netscape.
Asennus onnistui helposti ja pääsin ISP:n kirjautumissivulle, mutta kirjautuminen ei onnistunut, koska sivulla ei tullut mitään luukkua, johon olisi voinut salasanan kirjoittaa.
Soitin tukeen ja sain tietää, että sivu on tehty siten, että se toimii vain IE:llä.
Kerrottuani, että koneessa ei ole IE:tä, eikä sitä ole edes asennettavissa ennen kuin netti toimii ja sen voi ladat, sain uuden osoitteen, jossa kirjautuminen sitten onnistui.
Supportkin ihmetteli vaatimusta, mutta totesi, että niin tehdään aina.
Kyseisen ISP:n osakkaana on Microsoft!
Olen joutunut vastaavaan tilanteeseen lukemattomia kertoja ja kysyessäni syytä menettelyyn on ollut vastaus: "Meillä on sopimus ja meidän täytyy tehdä niin"
Muutamat yritykset ovat kyllä asiakkaiden ja kuluttajajärjestöjen painostuksesta joutuneet luopumaan noista sopimuksista, mutta muutamat pitää niistä entistä tiukemmin kiinni.
Pikkulinnut laulaa "Browningista ohimolla".
.
Eikö se ole ennemminkin ISP:in vika, jos nuolee
pelkästään MS:in persettä?
Vaihda palveluntarjoajaa...(ilmainen neuvo).
Kenties onkin niin, että se (tai ne) palveluntarjoaja(t) ovat niitä mätämunia, joita kannattaa alkaa osoitella sormella. Jos MS:lla tai jollain muulla on tarpeeksi hilloa ja munaa ostaa esim. ISP, niin ei kai se MS:n (tai sen jolla sitä pätäkkää ja charmia löytyy)vika ole?
Kaltaisiasi kaunosieluja sitten viedään markkinoilla vikinöistä huolimatta. Oli se
MS sitten miten paska firma hyvänsä, mielestäsi.
Tietysti voit tällä palstalla ihan aiheellisesti
verrokkina olleeseen kännykkäbisnekseen vedoten
valmistaa vaikkapa "USER" nimisen kännykän, ja katsoa miten pian saat sille tuen hommattua palveluntarjoajien taholta..Jään odottamaan..:)
Eiköhän operaattorit ja ISP:it myös tee sopimuksensa kannattavuusperiaatteita noudattaen ja jättäen huomiotta marginaaliehdokkaat niin OS-rintamalla kuin kännykkäpellejenkin osalta.
Ja jos sopimuksia syntyy, niin eiköhän niitä ole
tapana monesti noudattaa jopa ilman ylidramatisoituja "Browning" höpinöitäsi.
Mutta ole mies, pistä oma selain markkinoille
ja myy se, äläkä jauha paskaa.
Kuunnellaan sitä odotellessamme niitä mainitsemiasi pikkulintujen lauluja..:)
Tarvitsisit varmaan jotakin rauhoittavaa, että jaksaisit asiaan paneutua.
Aika huono on vaihtaa palvelun tarjoajaa kun paikkakunnalla toimii vain yksi ISP (monopoli siinäkin).
Kuitenkin tämä on nykyään niin fiksu (tunnustamastaan sopimuksesta huolimatta), että sallii, jopa linuxkäytön verkossaan, jos "asiakas itse osaa asentaa".
Toisin on monella muulla, joille olen joutunut asentelemaan. Muuta kuin win-experimentalia katsotaan hyvin nyrpeästi.
Voisihan oman selaimen väsätäkin, mutta siitä seuraisi vain oikeudenkäyntejä ms:n kanssa, joka väittäisi sen rikkovan heidän patenttejaan, jos selain todella toimisi IE-sivuilla.
Noi pikkulinnut on pohjoismaisia IT-analyytikkoja, joiden kielenkäytössä "revolver mot pannan" esiintyy hyvin suurella frekvenssillä näistä asioista puhuttaessa.
En minä ole niin fiksu, että tuollaista itse keksisin.
..niistä kauhoista ja lusikoista:)
Monella paikkakunnalla ei yhden Internet Service Provider:in ohella ole myöskään esim. kahta (tai useampaa) katsastusasemaa, taksipalvelua tarjoavaa yritystä tai vaikkapa Alkon myymälää.
Se kammoksumistasi monopoleista.
Olisi mielenkiintoista kuulla niistä ISP:ta,
jotka rajoittavat todella Linux-käyttöä.
En tosiaankaan ole huomannut ko. ongelmasta puhuttavan millään Linux-palstoilla, vaikka niitä tulee selailtua käyttäjänä aika tiheään.
Eiköhän sivujen aukeamattomuus ole usein kiinni joko nettisivun tekijästä, tai esim.Konquerorin puutteista.
Asennuspuolella: Tuskin Linux-guruutesi on mikään ongelma, jos asentajana saat asiakkaan
Windows-ongelman ratkaistua. Kääntäen, on turha vikistä, että eihän tässä toimi ls- tai make,
(puhumattakaan su:sta, tai ./configista..),ja alkaa sättiä Windowsia käyttävää asiakasta siinä vaiheessa jos omat taidot loppuvat.
"Voisihan oman selaimen väsätäkin, mutta siitä seuraisi vain oikeudenkäyntejä ms:n kanssa"..
heh,heh., Otapa nyt itse niitä rauhoittavia:)
Eiköhän ennemmin lyödä vetoa siitä, että
seuraavaksi EU haastaa MS:n käräjille, koska yhtiö myy niin paljon käyttöjärjestelmiä ja ohjelmia, että se vituttaa muita housuunpaskomisen asteelle asti.
Pikkulintujen lausuntojen frequensseistä voidaan kyllä jutella: Kvaliteetit ovat sitten asia erikseen. Onhan vanha mainoskin olemassa, ja se kuuluu näin: "100 miljoonaa kärpästä ei voi olla väärässä, syö siis sinäkin paskaa." Se IT-analyytikoiden surisevasta laumasta..nykyään vaan on trendikästä ja "katu-uskottavaa" haukkua
MS:ia asiassa kuin asiassa.
Mielestäni jenkkilästä ei kovin paljon ole hyvää
seurannut, katsotaan nyt vaikkapa "oksennuspussin" sekoiluja joukkotuhoaseidensa kanssa ja omien ja vieraiden tapattamisessa Irakissa, tai ko. valtion aiheuttamaa harmia esim. suomalaisille herkkäuskoisen mutta hölmön nimeltämainitsemattoman pääministerin harjoittaman perseennuolemisen, ja kuolaamisen "koaliitio-osakkuudelle" johdosta.
Näihin asioihin suhteutettuna, ja siihen, että
itse Linux-OS:kin alkaa olla jenkkiomistuksessa,
näyttää kärpäsennussimiselta turha vinkuminen
Windowsin suht. mitättömistä ongelmista..
verrattuna muuhun jenkkipaskaan, tai vaikkapa nyt vaikka Linuxin todellisiin ongelmiin.
Saat toistaiseksi rauhassa pakahtua uteliaisuuteesi, koska lain mukaan ketään ei saa nimeltä mainita, eikä sormella osoittaa.
Jos asia sinua kiinnostaa saat kaiken itsekin selville, kun et kulje silmät ummessa, etkä käytä aina vain viimeisintä wintoosaa ja aina parempi jos on hiukan suhteita.
Vain kahdenkesken ne synnit aidosti paljastetaan.
On vain hyvä jos Microsoft pystyy monopoliasemaansa käyttäen tuhoamaan vapaan kilpailun, sillä vapaa kilpailu on kapitalismin kulmakiviä. Täysi kommunismi päälle ja kaikille Microsoftin systeemit pakolliseksi.
maksaa sen jälkeen siitä esim.1000e ja päivitys tahdin ollessa esim 2x tai no miksei enemmänkin jos M$ niin haluaa, koska muuten se halvatun winukka EI TOIMI!!!
siis sinä haluat tällaista toimintaa...?
..ei se tietotekninen kehitys toki siihen pysähtyisi, kokonaan..mutta toki tämän palstan keskustelussa on hiukan sama sävy kuin F1-palstoilla. LÄHES kaikkia vituttaa, kun yksi talli ja yksi kuski ovat niin hyviä.
Lähes kaikki vänisijät osaavat kertoa, miksi muut vaihtoehdot olisivat "parempia", "viisaampia" ja jopa "ilmaisempia"...mutta faktat puuttuvat.
Jos ihmiset haluavat ostaa ostaa Windowsia, siitä yksinkertaisesta syystä, että se pelaa ilman jotain vitun configureja tai jippoja, eikö se ole ennemminkin vaihtoehtokäyttöjärjestelmien kehittäjien murheenkryyni kuin niiden, jotka haluavat ennemmin maksaa muutaman taalan Windowsista kuin leikkiä jeesusta naapureilleen höpisemällä konsolissa annettavista käskyistä ja siitä, millä vivuilla mikin softa lähtee pelittämään edes välttävästi.
Niin onko toi Microsoft sitten se Minardi talli?