Boris Nygårg

meriitit on jo luettu ja nähty.

Puuha Pete on mutta, se on vain pintaa.
Nyt pyytää pieneen palkkaansa korotusta, hintaa.

Meille se ei käy, onhan ihmisillä tajua,
kun ei tekemistään töppäyksistä ole hajua.

Nyt me mietitään, keneen uskoo.

Riimittelepä ite!

puheitaan kirjoitti:

meriitit on jo luettu ja nähty.

Puuha Pete on mutta, se on vain pintaa.
Nyt pyytää pieneen palkkaansa korotusta, hintaa.

Meille se ei käy, onhan ihmisillä tajua,
kun ei tekemistään töppäyksistä ole hajua.

Nyt me mietitään, keneen uskoo.

Riimittelepä ite!

Kysyppäs vähän tietäviltä! Näillä sivuilla ei saa mennä henkilökohtaisuuksiin.......on muuten käräjät herkässä.

ösvösu kirjoitti:

Kysyppäs vähän tietäviltä! Näillä sivuilla ei saa mennä henkilökohtaisuuksiin.......on muuten käräjät herkässä.

On tosiasioista.

Samaa mieltä. Mokistahan on maksettava kunnon korvaus siis miksipä ei siis sen aiheuttajalle.

28 kirjoitti:

Samaa mieltä. Mokistahan on maksettava kunnon korvaus siis miksipä ei siis sen aiheuttajalle.

Viime päivinä hämmennystä ovat herättäneet Kokkolan kaupungin virkamiesten kaavailemat palkan korotukset. Julkisuuteen tulleiden tietojen mukaan kaupungin ylimmät virkamiehet ovat havitelleet itselleen jopa 30-prosentin palkan korotuksia. Kansalaisten veren ovat panneet kiehumaan paitsi korotusten huikea suuruus myös tapa, jolla niitä on ajettu. Yle:n uutisten mukaan esitys on toimitettu ns. B-listalla kunnan hallituksen päätettäväksi. Ehdotusta ei muullakaan tavalla
etukäteen ole tuotu luottamushenkilöiden tietoon ja virkamiestenkin kesken asia on pidetty pienen piirin sisällä. Edes kaupungin lakimies ei ole ollut asiasta tietoinen. Yhtä suurta kummastelua herättää se, miksei palkkojen korottamisesta ole edes vihjattu hiljattain päättyneissä budjettineuvotteluissa.

Käsitykseni mukaan suomi on oikeusvaltio, niin ainakin toivon. Käytännössä sen pitäisi tarkoittaa
muun muassa sitä, että viranomaisten toimien on perustuttava eduskunnan säätämään lakiin. Näin ollen edellä mainitun B-listan käyttämiselle tulisi olla perusteet laissa. Laissa viranomaistoiminnan julkisuudesta ensimmäisen pykälän mukaan viranomaisen hallussa olevat asiakirja ovat julkisia jollei laissa tosin säädetä. Laissa on lueteltu kohdat, jonka mukaan asiakirja voi olla salainen. Palkka esitys ei kuitenkaan mahdu 32:teen laissa lueteltuun kohtaan. Samaan tulkintaan on päätynyt myös Lakimies Riitta Myllymäki. Myös hallintolain esteellisyys säännöksiä on rikottu verrattain ilmeisellä tavalla kaupunginjohtajan ja kansliapäällikön osallistuessa kaupungin hallituksen kokoukseen. Siitä ovatko
palkan korotukset oikeasuhtaisia ja ovatko ko. henkilöt ne ansainneet, voidaan olla useampaa mieltä. Kuitenkin siitä tavasta, jolla korotuksia ollaan ajettu, voidaan olla harvinaisen yksimielisiä, ettei se ole juridisesti saatikka moraalisesti oikea. Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on eräässä ratkaisussaan todennut seuraavasti "Not only must Justice be done; it must also be seen to be done." "Ei riitä, että oikeus tapahtuu se täytyy myös voida havaita tapahtuvan." Tuomio ei sinänsä liity kunnallisoikeuteen, vaan prosessioikeuteen. Se sopii kuitenkin mielestäni oivallisella tavalla myös tähän tilanteeseen. Vaikka virkamiesten esitykset olisivatkin oikeutettuja, on tapa jolla he yrittävät etujansa ajaa silti ala-arvoinen.

Kuvatun tapahtumakulun perusteella tulee käsitykseen, että kaupungin ylimmät virkamiehet ovat tiennet toimivansa kyseenalaisella tavalla. Vaitonaisuutta, salailua nopea päätöksenteko, eihän sitä kukaan huomaa. Kuntalain mukaan kunnanjohtajan tehtävänä mm. käyttää kunnan puhevaltaa. Käsittääkseni edellä kuvattu toiminta, jota voisi luonnehtia sangen opporttunistiseksi, on valtaosan mielestä tuomittavaa. Jokainen kunnanjäsen voi omalta osaltaan miettiä, kenen haluaa puolestaan käyttävän puhevaltaa. Yle:n uutisissa kunnanhallituksen jäsenet sekä valtuutetut ovat arvioineet kovin sanoin virkamiesten menettelyä. Erään valtuutetun mukaan tapaus ei tee hyvää kunnan maineelle. En usko, että tapaus heikentää kunnan mainetta mikäli asianmukaisiin toimiin ryhdytään. Kuten todettu kunnanjohtaja käyttää kunnan puolesta puhevaltaa, mikäli hyväksymme "veijareiden"
tempaukset tällaisina heikentää se varmasti Kokkolan mainetta. Tilanteen korjaamiseksi tulisi tosissaan pohtia ovatko ylimmät virkamiehet sopivia henkilöitä hoitamaan tehtäviään.

Kunnanvaltuuston tulisi kiireesti ottaa asia käsiteltäväkseen ja äänestää nauttiiko johto vielä
valtuuston luottamusta. Minun luottamusta eivät ainakaan nauti. Valtaa tulisi seurata vastuu. En halua olla sellaisen kunnanjäsen, jonka ylinjohto nauttii vallasta ja makeista eduista, mutta eivät kanna vastuuta tekemisistään. Pahoinpelkään, että luottamushenkilöillä ei riitä selkärankaa toteuttaa kuntalaisten tahtoa. Hyvä veli, hyvä veli, sitä paitsi hehän ovat juuri jäämässä eläkkeelle. Ei näin.
Henkilökohtaisesti seuraan tarkkaan mitä kukin luottamushenkilö tulee asian eteen tekemään ja ahkerimmalle lupaan ensivaaleissa ääneni.

Arvoisat kuntalaiset vaaditkaamme kunnallemme sellainen johtaja jonka kanssa meillä on yhteinen arvomaailma.

ösvösu kirjoitti:

Kysyppäs vähän tietäviltä! Näillä sivuilla ei saa mennä henkilökohtaisuuksiin.......on muuten käräjät herkässä.

Mutta kenen toimesta ja ketä vastaan!

22 kirjoitti:

Mutta kenen toimesta ja ketä vastaan!

On lakialan ammattilainen ja pesunkestävä työnantajan neuvottelija. Vuosikymmenet ovat tehneet tehtävänsä ja harkinta omasta vallankäytöstä on sumentunut hämärän puolelle, valitettavasti.

Änestäjä mutta ketä kirjoitti:

Viime päivinä hämmennystä ovat herättäneet Kokkolan kaupungin virkamiesten kaavailemat palkan korotukset. Julkisuuteen tulleiden tietojen mukaan kaupungin ylimmät virkamiehet ovat havitelleet itselleen jopa 30-prosentin palkan korotuksia. Kansalaisten veren ovat panneet kiehumaan paitsi korotusten huikea suuruus myös tapa, jolla niitä on ajettu. Yle:n uutisten mukaan esitys on toimitettu ns. B-listalla kunnan hallituksen päätettäväksi. Ehdotusta ei muullakaan tavalla
etukäteen ole tuotu luottamushenkilöiden tietoon ja virkamiestenkin kesken asia on pidetty pienen piirin sisällä. Edes kaupungin lakimies ei ole ollut asiasta tietoinen. Yhtä suurta kummastelua herättää se, miksei palkkojen korottamisesta ole edes vihjattu hiljattain päättyneissä budjettineuvotteluissa.

Käsitykseni mukaan suomi on oikeusvaltio, niin ainakin toivon. Käytännössä sen pitäisi tarkoittaa
muun muassa sitä, että viranomaisten toimien on perustuttava eduskunnan säätämään lakiin. Näin ollen edellä mainitun B-listan käyttämiselle tulisi olla perusteet laissa. Laissa viranomaistoiminnan julkisuudesta ensimmäisen pykälän mukaan viranomaisen hallussa olevat asiakirja ovat julkisia jollei laissa tosin säädetä. Laissa on lueteltu kohdat, jonka mukaan asiakirja voi olla salainen. Palkka esitys ei kuitenkaan mahdu 32:teen laissa lueteltuun kohtaan. Samaan tulkintaan on päätynyt myös Lakimies Riitta Myllymäki. Myös hallintolain esteellisyys säännöksiä on rikottu verrattain ilmeisellä tavalla kaupunginjohtajan ja kansliapäällikön osallistuessa kaupungin hallituksen kokoukseen. Siitä ovatko
palkan korotukset oikeasuhtaisia ja ovatko ko. henkilöt ne ansainneet, voidaan olla useampaa mieltä. Kuitenkin siitä tavasta, jolla korotuksia ollaan ajettu, voidaan olla harvinaisen yksimielisiä, ettei se ole juridisesti saatikka moraalisesti oikea. Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on eräässä ratkaisussaan todennut seuraavasti "Not only must Justice be done; it must also be seen to be done." "Ei riitä, että oikeus tapahtuu se täytyy myös voida havaita tapahtuvan." Tuomio ei sinänsä liity kunnallisoikeuteen, vaan prosessioikeuteen. Se sopii kuitenkin mielestäni oivallisella tavalla myös tähän tilanteeseen. Vaikka virkamiesten esitykset olisivatkin oikeutettuja, on tapa jolla he yrittävät etujansa ajaa silti ala-arvoinen.

Kuvatun tapahtumakulun perusteella tulee käsitykseen, että kaupungin ylimmät virkamiehet ovat tiennet toimivansa kyseenalaisella tavalla. Vaitonaisuutta, salailua nopea päätöksenteko, eihän sitä kukaan huomaa. Kuntalain mukaan kunnanjohtajan tehtävänä mm. käyttää kunnan puhevaltaa. Käsittääkseni edellä kuvattu toiminta, jota voisi luonnehtia sangen opporttunistiseksi, on valtaosan mielestä tuomittavaa. Jokainen kunnanjäsen voi omalta osaltaan miettiä, kenen haluaa puolestaan käyttävän puhevaltaa. Yle:n uutisissa kunnanhallituksen jäsenet sekä valtuutetut ovat arvioineet kovin sanoin virkamiesten menettelyä. Erään valtuutetun mukaan tapaus ei tee hyvää kunnan maineelle. En usko, että tapaus heikentää kunnan mainetta mikäli asianmukaisiin toimiin ryhdytään. Kuten todettu kunnanjohtaja käyttää kunnan puolesta puhevaltaa, mikäli hyväksymme "veijareiden"
tempaukset tällaisina heikentää se varmasti Kokkolan mainetta. Tilanteen korjaamiseksi tulisi tosissaan pohtia ovatko ylimmät virkamiehet sopivia henkilöitä hoitamaan tehtäviään.

Kunnanvaltuuston tulisi kiireesti ottaa asia käsiteltäväkseen ja äänestää nauttiiko johto vielä
valtuuston luottamusta. Minun luottamusta eivät ainakaan nauti. Valtaa tulisi seurata vastuu. En halua olla sellaisen kunnanjäsen, jonka ylinjohto nauttii vallasta ja makeista eduista, mutta eivät kanna vastuuta tekemisistään. Pahoinpelkään, että luottamushenkilöillä ei riitä selkärankaa toteuttaa kuntalaisten tahtoa. Hyvä veli, hyvä veli, sitä paitsi hehän ovat juuri jäämässä eläkkeelle. Ei näin.
Henkilökohtaisesti seuraan tarkkaan mitä kukin luottamushenkilö tulee asian eteen tekemään ja ahkerimmalle lupaan ensivaaleissa ääneni.

Arvoisat kuntalaiset vaaditkaamme kunnallemme sellainen johtaja jonka kanssa meillä on yhteinen arvomaailma.

"äänestäjä mutta ketä" tuo esille ylimmän virkamiesjohdon tavan toimia. Eli he ovat toimineet täysin välittämättä laista, moraalista ja erityisen röyhkeästi. Arvostelukyky? Eikö sitä vaadita korkeassa virassa jo heti kättelyssä! Täysin vastaavaa menettelyä on osoitettu (muun muassa) Energialaitoksen ja Kokkotyösäätiön laittomissa erottamisissa! Potkuja!

Teeppäs töitä äläkkä täällä palstalla itseäsi puollusta!
Korotukset on tyrmätty, eli jatka pakan sekoittamista siellä työmaallasi

Jokainen kuntalainen, joka on sitä mieltä, että korotukset ovat tarpeen voisivat käydä heittämässä lantin. Vastapainoksi voitaisiin laittaa toinen ämpäri mihin jokainen kuntalainen, joka ei enää luota ko. virkamiehiin ja vaati heidän eroa, joisi laittaa kiven.

Mitäpä luulette kumpi tynnyri täyttyisi nopeammin

Int foo tu tala he.tyst ny.

bollfattiga kirjoitti:

Int foo tu tala he.tyst ny.

Ruotsia ennen kun alat väsäämään tänne jotain vitun Doris.
Mikä on myro ?
Int ?
Foo ?
Tu ?
He ?

Tyst sehän on hiljaa, ja Tala sehän on puhua, mutta selitä nyt mitä nuo muut koukerot on niin ehkä muutkin pysyvät kärryllä, ja vois ehkä vastatakkin sinun mielipiteisiin

juuri näin