Kyllä täytyy sanoa, että Canon on kautta linjan järjestelmäkameroissa kuvanlaadussa ajanut selkeästi Nikonin ohi varsikin kun puhutaan korkeista ISO arvoista (800 ja yli .........).
Nikon (tuo entinen hintajohtaja) on joutunut kilpailuu vastaamaan alehinnoittelulla kun tuoteet eivät enää ole kaikinosin kestä vertailua verrokki ryhmiensä parhaiden kanssa.
Niin se maailma muuttuu Eskoseni ...................
Nikon (tuo entinen hintajohtaja) on joutunut kilpailuu vastaamaan alehinnoittelulla kun tuoteet eivät enää ole kaikinosin kestä vertailua verrokki ryhmiensä parhaiden kanssa.
Niin se maailma muuttuu Eskoseni ...................
Vastaukset 13
Vanhimmat
Jostain syystä kameratesteissä Nikon ajaa lähes poikkeuksetta Canonin ohi, mitä tulee kuvanlaatuun.
Fakta on aina fakta, Eskoseni...
"Kyllä täytyy sanoa, että Canon on kautta linjan järjestelmäkameroissa kuvanlaadussa ajanut selkeästi Nikonin ohi varsikin kun puhutaan korkeista ISO arvoista (800 ja yli .........)."
...halutaan, saadaan mikä tahansa kameramerkki voittajaksi. Jospa vaivautuisit itse tekemään nuo testit vaikka valmiiden RAW-otosten pohjalta. Tuolta löytyy RAW-otokset Canon EOS 50D/7D ja Nikon D90/D300, jospa vääntäisit itse Jpeg:it noista kohinasuodattomista näytteistä ja katsoisit missä mennään.
Canon
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E50D/E50DTHMB.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E7D/E7DTHMB.HTM
Nikon
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D90/D90THMB.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D300/D300THMB.HTM
Noissa kuvissa kannattaa huomioida tuon "PS 69 PROPORTIONAL SCALE" valintakiekon alimman rivin tekstin selkeys sekä ainakin tuon valkoisen kankaan kohokuvion näkyminen aidoilta ja selkeiltä näyttävien värikartan värien lisäksi.
Kuitenkin valtaosa noista kuvanäytteistä oli siis laboratorio-olosuhteissa otettuja, jos haluat tarkemmin löytää kameroiden rajat, sinun tulisi löytää vaikkapa puhkipalaneilta näyttäviä RAW-otoksia, joista voisit vielä yrittää pelastaa ne kuvat julkaisukelpoisiksi, sen jälkeen sinulla onkin jo oma mielipide asiasta.
"Nikon (tuo entinen hintajohtaja) on joutunut kilpailuu vastaamaan alehinnoittelulla kun tuoteet eivät enää ole kaikinosin kestä vertailua verrokki ryhmiensä parhaiden kanssa."
kyllä sonyerikson on aina ollut johtaja
Minun pirtaani Nikon istuu paremmin. Canon tarjoaa minulle tarpeettomia ominaisuuksia korkeampaan hintaan. Eikä niitä pikseleitä vaan kaipaa määräänsä enempää. Nikon tuntuu samassa hintaluokassa ainakin halvemmissa kameroissa tarjoavan pienemmän lämpökohinan ja järkevämmän setin ominaisuuksia. Tuntuu että monikin Canonisti ostaa sen merkin kameran koska muutkin tekevät niin, asiaa sen tarkemmin ajattelematta. Tavallisetkin Nikonin omistajat jopa tietävät kameroistaan jotakin.
Koskakohan amatöörit ja muut wannabe kuvaajat tajuavat että heille on ihan yksi lysti kumman kameran ostavat.
Kun puhutaan kunnon kameroista, niin ei siellä Nikonia tai Canoniakaan näy......... jännä juttu.
Muistatteko sen Saarioisten mainoksen, jossa muksu sanoo toiselle jotenkin että: " Meidän äiti teke teidän äidin ruoat"?
Kun Canon alkoi kameroiden valmistuksen, he teettivät optiikat Nikonilla, koska omaa osaamista ei ollut.
se on vähän niinkuin bemarimiehet lopun tiedättekin!
Luulin, että lasten palsta olisi ollut jossakin muualla. Tänne kaivataan vain asiallista ja perusteltua keskustelua, jopa eri mielipiteitä sallitaan. Meijän isi voittaa teijän isin -ei kuulu tänne.
Kun näitä palstoja seuraa.
Katkeran todellisuuden paljastuttua Canoniin tai Olympukseen sortuneet yrittävät epätoivoisesti uskotella (lähinnä kai itselleen) tehneensä järkevän valinnan.
perustuu? Vaikka olen sattuman oikusta Nikon käyttäjä niin en usko sillä sen kummempaa jälkeä tulevan kuin Canonilla, Olympuksella ta Pentaxillakaan. Eniten kuviin vaikuttaa aihe ja kuvaaja sekä kuvaajan taito käyttää välinettään. Minä uskon kaikilla nykyaikaisilla digijärkkäreillä saatavan harkinnalla ja taidolla hyviä kuvia, niin hyviä ettei kenenkään tarvitse olla harmissaan.
voittaa teijän isin -keskusteluun en tätä enempää sorru.
..ole vielä kukaan kovasta yrityksestä huolimatta saanut minua Olysta luopumaan.. Kohtalaisen harvoin tulee kuitenkaan laboratorio-oloissa kuvattua..
Mutta, jos pysytään aiheessa, niin Nikon oli yhtenä vaihtoehtona, Canon ei..=)
eikohän ne tuommoset vertailut ole aivan yhtä järjettömiä kun useimmat nörttien harrastamat näytönohjain- tai prosessoritestit.
siis suorituskyvyltään suurinpiirtein samanlaisia vehkeitä pannaan vertailuun, ja promilleluokkaa olevista eroista, joilla ei oikeassa elämässä ole mitään merkitystä, sitten lyödään suurta rumpua.