Olen vuosia sitten eronnut, silloin tehtiin osoitus johon molemmat ovat tyytyväisiä, meillä ei ollut avioehtoa.
Nyt kun ex on menossa uusiin naimisiin, niin miesystäväni (tosin nyt entisen) mielestä minun tai lapsien on sanottava ex:lle, että hänen tehtävä avioehto. Jos liitto päättyy eroon niin uusi vaimo vie puolet lasten perinnöstä. Mielestäni minulla ei ole minkäänlaista oikeutta puuttua koko asiaan, sillä olemmehan jo omaisuuden jakaneet, eikä hänkään puutu minun asioihini. puhumattakaan siitä että lapset sellaista isälleen menisivät sanomaan.
Olenko siis huono äiti, joka ei ajattele lapsen etua?
Vai nainen joka ajattelee omilla aivoillaan, eikä ole valmis taipumaan toisen tahtoon, silläkinuhalla, että suhde päättyi
Mikä on oikein
3
317
Vastaukset
- perinnyt...
on oikeessa jos exäsi liitto päätyy eroon, eroamalla tai kuolemalla, niin vaimolla on avio-osa omaisuuteen ja asumisoikeus leskenä asuntoon kuolemaas asti, sama pätee toisinpäin, mutta sinun ei kuulu siihen puuttua, jokainen saa tehdä omaisuudellaan mitä tykkää.
- kuhanvaan
Tietenkin avioehdon tekeminen on exäsi ja uuden puolison oma asia, eikä sinulla ja teidän lapsillanne ole juridista oikeutta asiassa. Aivoihisi ja tahtoosi en ota kantaa, mutta epäilen josko uusi suhteesi kaatui moiseen erimielisyyteen toisten avioehdosta tai muodostuva pari on todella epäsuhtainen iän, terveyden ja varallisuuden osalta.
Lasten isän lapsilleen jättämä perintö voi myös kasvaa nimenomaan ilman avioehtoa jos isän uusi puoliso kuolee ennen isää ja onkin kuollessaan isää varakkaampi. Puolisoiden äkkikuolemat ja -rikastumiset ovat mahdollisia. - ajattelet itse
Ensinnäkin, jos eksäsi uusi avioliitto päättyy eroon tai eksä kuolee ennen uusikkoaan, nainen on oikeutettu puoleen miehen omaisuudesta avio-oikeuden mukaan vain, jos naisella itsellään ei ole sillä hetkellä mitään omaisuutta. Eli ikivanha ja ikisitkeä käsitys, että erossa menee puolet, toteutuu vain silloin, jos toinen osapuoli on pennitön.
Toisekseen, on olemassa avioehdon periaatevastustajia ja -puoltajia. Tärkeintä kuitenkin olisi aina ja kaikkien pariskuntien kohdalla se, että pariskunta tekee ratkaisunsa vain ja ainoastaan itse. Piittaamatta naapurien, sukulaisten, ex-puolisoiden, ex-puolisoiden uusien puolisoiden tai lastensakaan näkemyksistä. Kun kyseessä on kahdenvälinen asia, niin siinä sopassa ei olisi tilaa muille päättäjille. Mielipiteitä voi kuunnella, ratkaisut pitäisi tehdä aina itse. Siksi olet täsmälleen oikeassa, kun et sekaannu eksäsi päätöksentekoon, vaikka kyseessä teoriassa saattaa olla osa lastesi perinnöstä. Tai sen kasvamisesta, kuten joku huomautti. Ethän varmaan haluaisi, että eksä uuden puolisonsa masinoimana ryhtyisi esittämään vaatimuksia, jos sinä olisit menossa avioon?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Valkeakosken murhaaja
Raiskausrikosten joukossa kanta suomalainen tekijä on niin harvinainen että kannattaa erikseen mainita. Raiskausuutisia18110557Valkeakosken kiinniotettua ei epäillä
Kummallisia kommentteja ja uhkauksia poliisi taas jakelee orjakansalle muituttaakseen verisrstä kostosta jos rahvas kapi707374- 643719
Valkeakosken sekopää murhaaja.
Itselläni on 3 teini ikäistä tytärtä ja tämä tapaus on herättänyt minussa tosi paljon surua ja vihaa. On käsittämättömän1391847Nainen, olet jollakin tavalla pelottava
Tunne sinun suhteen on ehkä verrattavissa ruusupensaaseen, hurmaavan kaunis kukka, upea tuoksu, mutta jos yrittää lähell581392- 3551348
Naiset pysyy sinkkuna ja ottavat mieluimmin koiran
Nykynainen ei halua jakaa elämäänsä miehen kanssa, vaan elää yksin ja ottaa koiran tai koiria. Ja pikkuvähemmistö eli in2371285Valkeakosken surmaaja oli koeajalla edellisestä tuomiosta
Tässä osoitus, että rangaistukset Suomessa ovat liian löysiä ja se maksoi tämän tytön hengen https://yle.fi/a/74-2009067211239Haaveilen sinusta
Läheisyydestäsi, kosketuksestasi. Siitä että saisin koskettaa sinua. Pitää sinua lähellä. En tiedä mistä tämä tuli. Tied221063- 48961