Olen vuosia sitten eronnut, silloin tehtiin osoitus johon molemmat ovat tyytyväisiä, meillä ei ollut avioehtoa.
Nyt kun ex on menossa uusiin naimisiin, niin miesystäväni (tosin nyt entisen) mielestä minun tai lapsien on sanottava ex:lle, että hänen tehtävä avioehto. Jos liitto päättyy eroon niin uusi vaimo vie puolet lasten perinnöstä. Mielestäni minulla ei ole minkäänlaista oikeutta puuttua koko asiaan, sillä olemmehan jo omaisuuden jakaneet, eikä hänkään puutu minun asioihini. puhumattakaan siitä että lapset sellaista isälleen menisivät sanomaan.
Olenko siis huono äiti, joka ei ajattele lapsen etua?
Vai nainen joka ajattelee omilla aivoillaan, eikä ole valmis taipumaan toisen tahtoon, silläkinuhalla, että suhde päättyi
Nyt kun ex on menossa uusiin naimisiin, niin miesystäväni (tosin nyt entisen) mielestä minun tai lapsien on sanottava ex:lle, että hänen tehtävä avioehto. Jos liitto päättyy eroon niin uusi vaimo vie puolet lasten perinnöstä. Mielestäni minulla ei ole minkäänlaista oikeutta puuttua koko asiaan, sillä olemmehan jo omaisuuden jakaneet, eikä hänkään puutu minun asioihini. puhumattakaan siitä että lapset sellaista isälleen menisivät sanomaan.
Olenko siis huono äiti, joka ei ajattele lapsen etua?
Vai nainen joka ajattelee omilla aivoillaan, eikä ole valmis taipumaan toisen tahtoon, silläkinuhalla, että suhde päättyi
Vastaukset 3
Vanhimmat
on oikeessa jos exäsi liitto päätyy eroon, eroamalla tai kuolemalla, niin vaimolla on avio-osa omaisuuteen ja asumisoikeus leskenä asuntoon kuolemaas asti, sama pätee toisinpäin, mutta sinun ei kuulu siihen puuttua, jokainen saa tehdä omaisuudellaan mitä tykkää.
Tietenkin avioehdon tekeminen on exäsi ja uuden puolison oma asia, eikä sinulla ja teidän lapsillanne ole juridista oikeutta asiassa. Aivoihisi ja tahtoosi en ota kantaa, mutta epäilen josko uusi suhteesi kaatui moiseen erimielisyyteen toisten avioehdosta tai muodostuva pari on todella epäsuhtainen iän, terveyden ja varallisuuden osalta.
Lasten isän lapsilleen jättämä perintö voi myös kasvaa nimenomaan ilman avioehtoa jos isän uusi puoliso kuolee ennen isää ja onkin kuollessaan isää varakkaampi. Puolisoiden äkkikuolemat ja -rikastumiset ovat mahdollisia.
Ensinnäkin, jos eksäsi uusi avioliitto päättyy eroon tai eksä kuolee ennen uusikkoaan, nainen on oikeutettu puoleen miehen omaisuudesta avio-oikeuden mukaan vain, jos naisella itsellään ei ole sillä hetkellä mitään omaisuutta. Eli ikivanha ja ikisitkeä käsitys, että erossa menee puolet, toteutuu vain silloin, jos toinen osapuoli on pennitön.
Toisekseen, on olemassa avioehdon periaatevastustajia ja -puoltajia. Tärkeintä kuitenkin olisi aina ja kaikkien pariskuntien kohdalla se, että pariskunta tekee ratkaisunsa vain ja ainoastaan itse. Piittaamatta naapurien, sukulaisten, ex-puolisoiden, ex-puolisoiden uusien puolisoiden tai lastensakaan näkemyksistä. Kun kyseessä on kahdenvälinen asia, niin siinä sopassa ei olisi tilaa muille päättäjille. Mielipiteitä voi kuunnella, ratkaisut pitäisi tehdä aina itse. Siksi olet täsmälleen oikeassa, kun et sekaannu eksäsi päätöksentekoon, vaikka kyseessä teoriassa saattaa olla osa lastesi perinnöstä. Tai sen kasvamisesta, kuten joku huomautti. Ethän varmaan haluaisi, että eksä uuden puolisonsa masinoimana ryhtyisi esittämään vaatimuksia, jos sinä olisit menossa avioon?