onko ORRG . iKISSÄ mitään Filosofia ?

Kopiot ainakin kopioi mainoslauseetkin siinä sivussa. Niin ja sytäri luonnollisesti..

Perusteluja vai selityksiä? Savusaunamaisilla löylyillä tarkoitetaan varmaan isojen kivimäärien antamia löylyjä? Onhan pienen kivimäärän kiukaassa ja ison kivimäärän kiukaassa isotkin erot. Toisesta saa sata-asteiset kyykkylöylyt ja toisesta matalat pehmeät löylyt. Luonnollisesti jälkimmäinen on lähempänä savusaunan löylyjä kuin ensimmäinen noin vertauskuvallisesti. Harva on varmaan istunut savusaunassa pää jalkojen välissä? On toki mahdollista mutta harvemmin tarpeellista.

Aikaansaaminen? Jatkuvalämmitteiseen pistetään niin paljon kiviä ettei sen lämmönsiirtotekniikka pysty niin suuria määriä kiviä lämmittämään kovinkaan kuumiksi. Lopputulosta kutsutaan "savusaunamaisiksi löylyiksi". Minun mielestä kyseessä on kyllä alitehoinen lämmitystapa suurille kivimäärille. Mutta kansa näköjään tykkää niin mikäpäs siinä.

Itse pidän näitä verkkokiukaita ihan yleisellä tasolla jatkuvalämmitteisen ja kertalämmitteisen välimuotona. Tavallaan kompromissiratkaisu. Ei löylyissä "pärjää" kertalämmitteiselle mutta huom. helpompi ja nopeampi saunomistapa.

ikisofia kirjoitti:

Kopiot ainakin kopioi mainoslauseetkin siinä sivussa. Niin ja sytäri luonnollisesti..

Perusteluja vai selityksiä? Savusaunamaisilla löylyillä tarkoitetaan varmaan isojen kivimäärien antamia löylyjä? Onhan pienen kivimäärän kiukaassa ja ison kivimäärän kiukaassa isotkin erot. Toisesta saa sata-asteiset kyykkylöylyt ja toisesta matalat pehmeät löylyt. Luonnollisesti jälkimmäinen on lähempänä savusaunan löylyjä kuin ensimmäinen noin vertauskuvallisesti. Harva on varmaan istunut savusaunassa pää jalkojen välissä? On toki mahdollista mutta harvemmin tarpeellista.

Aikaansaaminen? Jatkuvalämmitteiseen pistetään niin paljon kiviä ettei sen lämmönsiirtotekniikka pysty niin suuria määriä kiviä lämmittämään kovinkaan kuumiksi. Lopputulosta kutsutaan "savusaunamaisiksi löylyiksi". Minun mielestä kyseessä on kyllä alitehoinen lämmitystapa suurille kivimäärille. Mutta kansa näköjään tykkää niin mikäpäs siinä.

Itse pidän näitä verkkokiukaita ihan yleisellä tasolla jatkuvalämmitteisen ja kertalämmitteisen välimuotona. Tavallaan kompromissiratkaisu. Ei löylyissä "pärjää" kertalämmitteiselle mutta huom. helpompi ja nopeampi saunomistapa.

Vakuuttavaa tekstiä , tuohon ei paljoa tarvita lisää . Muutamasana O-I -savusaunamaisuudesta.
Tulipesät samanlaisia , räppänät molemmissa .
Kun sitten ikiä lämmitetään myös samoin kun savusanaan 2-3tuntia, räppänä kiinni ja annetaan siintyä , saadaan savusaunaomaiset pehmeät löylyt,. Onko kukaan kokeillut ?

pehmeet löylyt Ikist kirjoitti:

Vakuuttavaa tekstiä , tuohon ei paljoa tarvita lisää . Muutamasana O-I -savusaunamaisuudesta.
Tulipesät samanlaisia , räppänät molemmissa .
Kun sitten ikiä lämmitetään myös samoin kun savusanaan 2-3tuntia, räppänä kiinni ja annetaan siintyä , saadaan savusaunaomaiset pehmeät löylyt,. Onko kukaan kokeillut ?

Eikös lopputulos ole itsestään selvä asia? Kylmä sauna.

pehmeet jutut ikist kirjoitti:

Eikös lopputulos ole itsestään selvä asia? Kylmä sauna.

Savusaunasta tuli mieleen, että kerran jopa kysyin ikin asiakaspalvelusta miksi iki ei tee kiukaita savusaunoihin? Olisi todella helppo toteuttaa iki-lookilla. Mutta keskittyvät kuulemma pelkästään jatkuvalämmitteisiin puukiukaisiin.

Joku on varmaan tehnyt vastaavan itselleen savusaunaan? Tulipesä tulitiilistä vaikka latomalla, holvi tulenkestävästä massasta ja kiviä verkkovaipan sisällä. Todella simppeli, edullinen, nopea, hieno, eikä mene rikki. Kun ei verkon tilalla ihan kanaverkkoa käytä.

Ainakin vastaavia vanhasta öljytynnyristä tehtyjä joku on nähnyt tai tehnyt?