Pientalo ja kuulemma uuden lainsäädännon täyttävät lietesysteemit: uponal sako, osastoja 3 kpl ja lietetilavuus 2 kuutiota, imeytyskenttä.
2 kuutiota kuulostaa aika vaatimattomalta. Kuinka usein tyhjennys kun vakituisia asujia 2 kpl? Riittääko tollainen kapasiteetti mihinkään?
2 kuutiota kuulostaa aika vaatimattomalta. Kuinka usein tyhjennys kun vakituisia asujia 2 kpl? Riittääko tollainen kapasiteetti mihinkään?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Puhut saostussäiliöstä, joka toimii erotuskaivona (erottelee kiinteän ja kelluvan aineksen jätevedestä), suurin osa vedestä menee tästä säiliöstä eteenpäin imeytyskenttään (tai suodatuskenttään). Nykymitoituksen mukaan saostussäiliön koko on oltava sellainen että tulevalle jätevedelle saadaan kahden vuorokauden viipymä säiliössä (tällöin erottuminen tapahtuu kunnolla) tämä taas saadaan aikaan noin 2m3 tilavuudella (jos oletetaan että keskimäärin normaali perhe tuottaa noin 1000 l vuorokaudessa jätevettä). 3-osastoinen säiliön pitää olla koska osastointi vähentää veden liikettä säiliössä ja saa näin erotuksen toimimaan paremmin.
Kahden hengen käytöllä tuollaisen säiliön tyhjennysväli on todennäköisesti yli vuoden, mutta yleensä kunnat vaativat tyhjennysväliksi vähintään tuon vuoden.
Jätevesijärjestelmän valinnassa kannattaa ehdottomasti käyttää hyödyksi ammattitaitoista puolueetonta suunnittelijaa, joka pystyy valitsemaan parhaan mahdollisen menetelmän juuri sinun kiinteistöllesi. Suunnitelman teettäminen toki maksaa, mutta hyvin suunniteltu järjestelmä maksaa kyllä suunnitelman hinnan takaisin jo itse rakennus ja laitekustannuksissa, puhumattakaan huolto- ja ylläpitokustannuksista.
Puolueettomia suunnittelijoiden yhteystietoja pitäisi löytyä muunmuassa kuntasi ympäristösihteeriltä. Puolueettomilla suunnittelijoilla on myös yhdistys HaVeSu ry jonka kasvavaan joukkoon liittyy yhä lisää puolueettomasti toimivia asiakkaan tarpeen huomioivia ammattilaisia, havesu.fi sivuilla on myös yleistä tietoa jätevesistä sekä jatkossa muunmuassa tasapäistä vertailutietoa eri ratkaisuvaihtoehdoista.
Toivottavasti tästä oli apua!
Tilavuus vaikuttaa pieneltä. Betonikaivoilla ensimmäisen tilavuus samaa luokkaa.
Itse tekisin betonirenkailla jos viranomainen ei pane pahasti hanttiin.
Betonikaivot pitäisi kelvata kunnalle siinä missä muovinenkin kaivo.
Betonikaivoille on oma mitoitusohjeensa,
Karkeasti sanoen kolme betonikaivoa joiden tilavuus on yhteensä tuon kahden vuorokauden virtaaman (yleensä käytetään tuota 2000 litraa), liian suurta ei kannata tehdä, koska silloin viipymä voi tulla liian pitkäksi kaivoissa ja aiheuttaa jäteveden mätänemistä (ja ylimääräistä hajua). Puolet tilavuudesta täytyy olla ensimmäisessä kaivossa ja toinen puolet kahdessa jälkimmäisessä yhteensä. Kaivojen väliputkiin on laitettava T-haarat, jotka kannattaa mitoittaa siten että 1. kaivon t-haara yltää noin kaivon vesitilan puoliväliin, toisen kaivon hieman syvemmälle ja kolmannen vain noin 30cm vesipinnan alle. Näin liete erottuu hyvin ja viimeissäkin kaivossa on vielä paljon lietetilaa. Tarkempia ohjeita löytyy sieltä kunnalta tai esimerkiksi edellämainitun yhdistyksen jäseniltä.
Kuulemma asetuksen täyttämä järjestelmä ??? En ole koskaan kuullutkaan. Sen sijaan olen kuullut, että maasuodattamojen testaukselle on tulossa EN-standardi.
Mainitsemasi järjestelmän toimivuudesta ei ole mitään näyttöä ja jos se EN-standardin mukaisesti testattaisiin eli tunnetulla kuormituksella, ei se iki maailmassa tulisi saavuttamaan Suomen asetuksen vaatimuksia.
Typenpoisto asetuksen vaatimusten mukaisesti vain läpivirtauksena maasuodattamossa ei ole edes teorissa mahdollista. Ainoastaan vaihdettavilla ioninvaihtomassoilla mahdollinen.
Saatko testistä linkin ?
http://www.ymparisto.fi/download.asp?contentid=37359&lan=FI
Maasuodattamoilla hyvä typenpoisto. Katso kappale 6.
Kaipaisin tuossakin tutkimuksessa maasuodatin kentän kokoa. Tein itselle aikoinaan 3 kertaa isomman kuin ohjeessa. Kaiken järjen mukaan pitäisi fosforin puhdistua riittävästi.
Panospuhdistamoissa yllättävän paljon bakteeripäästöjä. Ei kannattaisi rannan läheisyyteen asentaa.
Nää tutkimukset ovat täyttä huuhaata, kukaan ei tiedä
- tulokuormituksista
- käytetyistä massoista
- pohjaveden laimentamisvaikutuksesta
- noudatettavista standardeista
- jne
yhtään mitään.