Nettiä selaillessa osui silmää uutinen, jossa kerrottiin Verkko-osuuskunta Kuuskaistan lisänneen seuraavanlaisen kohdan sopimusehtoihin.
"10.4 Asiakkaan korvausvelvollisuus
Asiakkaan on korvattava tuottamuksellisesta sopimusrikkomuksesta Kuuskaistalle aiheutunut välitön vahinko. Sopimusrikkomuksesta peritään joka tapauksessa aina 500 euron sopimussakko. Mikäli Kuuskaista joutuu osallistumaan asiakasyhteyden viranomaistutkintaan, peritään asiakkaalta aina vähintään 500 euroa. Mikäli tutkinnasta aiheutuu Kuuskaistalle tätä suuremmat kulut, ne peritään 500 euron lisäksi."
Tuota tavaillessa saa sen käsityksen että jos vaikka poliisi kysyy jonkin ip-numeron haltijan tietoja, voi Kuuskaista veloittaa liittymän haltijalta vähintään 500 €. Siis A tilaa työn B:ltä ja lasku lähtee C:lle, joka ei ole voinut mitenkään vaikutta työn teettämiseen.
Näin äkkiseltään tulee mieleen että tuota voisi pitää kohtuuttomana sopimusehtona. Mitenkäs lakimiehet tuota tulkitsevat?
"10.4 Asiakkaan korvausvelvollisuus
Asiakkaan on korvattava tuottamuksellisesta sopimusrikkomuksesta Kuuskaistalle aiheutunut välitön vahinko. Sopimusrikkomuksesta peritään joka tapauksessa aina 500 euron sopimussakko. Mikäli Kuuskaista joutuu osallistumaan asiakasyhteyden viranomaistutkintaan, peritään asiakkaalta aina vähintään 500 euroa. Mikäli tutkinnasta aiheutuu Kuuskaistalle tätä suuremmat kulut, ne peritään 500 euron lisäksi."
Tuota tavaillessa saa sen käsityksen että jos vaikka poliisi kysyy jonkin ip-numeron haltijan tietoja, voi Kuuskaista veloittaa liittymän haltijalta vähintään 500 €. Siis A tilaa työn B:ltä ja lasku lähtee C:lle, joka ei ole voinut mitenkään vaikutta työn teettämiseen.
Näin äkkiseltään tulee mieleen että tuota voisi pitää kohtuuttomana sopimusehtona. Mitenkäs lakimiehet tuota tulkitsevat?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.