BB-2009 Voittaja on Aso?

Hei dorkat. Gallupit näyttivät ihan oikeaa. Gallupeissa kysytään kuka voittaa. Eli kenelle antaisit plussan. Takaan, että Esa on saanut eniten plussia. Esimerkki: Esa 100000 plussaa, 90000 miinusta. Aso 100 20-. Aso voittaa. Äänestys systeemillä vain annetaan mahdollisuus siihen, että saat äänestää myös kenen et AINAKAAN haluaisi voittavan. Reiluintahan olisi, että suosituin voittajaksi voittaisi.

jaaggaa kirjoitti:

Hei dorkat. Gallupit näyttivät ihan oikeaa. Gallupeissa kysytään kuka voittaa. Eli kenelle antaisit plussan. Takaan, että Esa on saanut eniten plussia. Esimerkki: Esa 100000 plussaa, 90000 miinusta. Aso 100 20-. Aso voittaa. Äänestys systeemillä vain annetaan mahdollisuus siihen, että saat äänestää myös kenen et AINAKAAN haluaisi voittavan. Reiluintahan olisi, että suosituin voittajaksi voittaisi.

Noissa gallupeissahan kysytään yleensä kenen haluaisit voittavan, mutta siitä ei seuraa että samat ihmiset olisivat valmiita myös todella äänestämään noita asukkaita monta kertaa tekstareilla tai puheluilla ja käyttämään siten omaa rahaansa. Onhan poliittisissa puoluegallupeissakin eri puolueiden välillä on eroja äänestysaktiivisuudessa.

Jos olisin poliittinen analyytikko voisin sanoa, että Esa A:n kannattajat jäivät kotiin nukkumaan kun taas Ason kannattajat olivat todella hyvin liikkeellä. Kätlin kannatusta söi varmaankin tuo jatkuva parjaaminen ja siitä kertyneet miinukset, ja koska monelle Kätsy oli se päävastustaja Aso pääsi sitten livahtamaan johtoon ja voittoon kahden muun kärkinimen kustannuksella.

Lisäksi nettiäänestykset ja tv-ohjelmien seuraaminen ei välttämättä kulje käsi kädessä. Itse kyllä pystyn helposti käyttämään tietokonetta ja katsomaan tv:tä samanaikaisesti, mutta veikkaisin että kaikki suomalaisetkaan eivät ole vielä niin sinut tietokoneiden kanssa, vaan heille saattaa riittää tv-ohjelmat ja tv:n katselu sinäänsä ilman mitään nettifoorumeja tai iltapäivälehtien nettiäänestyksiä.

Kevyt Analyysi kirjoitti:

Noissa gallupeissahan kysytään yleensä kenen haluaisit voittavan, mutta siitä ei seuraa että samat ihmiset olisivat valmiita myös todella äänestämään noita asukkaita monta kertaa tekstareilla tai puheluilla ja käyttämään siten omaa rahaansa. Onhan poliittisissa puoluegallupeissakin eri puolueiden välillä on eroja äänestysaktiivisuudessa.

Jos olisin poliittinen analyytikko voisin sanoa, että Esa A:n kannattajat jäivät kotiin nukkumaan kun taas Ason kannattajat olivat todella hyvin liikkeellä. Kätlin kannatusta söi varmaankin tuo jatkuva parjaaminen ja siitä kertyneet miinukset, ja koska monelle Kätsy oli se päävastustaja Aso pääsi sitten livahtamaan johtoon ja voittoon kahden muun kärkinimen kustannuksella.

Lisäksi nettiäänestykset ja tv-ohjelmien seuraaminen ei välttämättä kulje käsi kädessä. Itse kyllä pystyn helposti käyttämään tietokonetta ja katsomaan tv:tä samanaikaisesti, mutta veikkaisin että kaikki suomalaisetkaan eivät ole vielä niin sinut tietokoneiden kanssa, vaan heille saattaa riittää tv-ohjelmat ja tv:n katselu sinäänsä ilman mitään nettifoorumeja tai iltapäivälehtien nettiäänestyksiä.

Esan kannattajat eivät jääneet nukkumaan. Äänestystapa vei voiton, oli analyysisi mikä tahansa. Tämä paljastui siitä, että yhdessä vaiheessa Toivola sanoi Asolla olevan lähes pelkkää plussaa. Tästä vedetään se johtopäätös, että Esalla ja Kätlinillä ei ollut pelkkää plussaa, vaan myös paaaaljon miinusta. Silti kaikki olivat lähes tasoissa. Analyysi tästä on, että kaksi suosituinta voittajaksi sai myös paljon miinusta toisiensa faneilta. Aso siis tuli voittoon murto-osalla kaksikon plussista. (Esan ja Kätlinin fanien toimesta).

Poliittisia vaaleja seuranneena varmaan myös ymmärrät, että jos saisi antaa plus- ja miinusääniä, tulokset olisivat varsin erilaisia kuin ovat olleet. Suosituin esim. presidentiksi ei välttämättä voittaisi.