ELikkäs, nyt olis tässä hankinnassa uus runko ton vanhan Nikon D40 tilalle. Kyseinen runko on ollut mulla lähes kaksi vuotta ja nyt kaivattaisiin enemmän haastetta. Tuntuu, että homma jumittaa kun D40 on niin vanha malli ja sikäli myös huono.
Olisko jollain täällä tietoa jostain suht edullisesta, mutta paremmasta kun tämä D40?
Nikon merkki tulisi olla, koska omistan kaksi hyvää Nikkorin putkea mukana tulleen putken lisäksi.
Kiitos vastauksistanne!
Olisko jollain täällä tietoa jostain suht edullisesta, mutta paremmasta kun tämä D40?
Nikon merkki tulisi olla, koska omistan kaksi hyvää Nikkorin putkea mukana tulleen putken lisäksi.
Kiitos vastauksistanne!
Vastaukset 10
Vanhimmat
--
Mihinkään edulliseen perusrunkoon on turha vaihtaa, kuvanlaadussa et tule juuri mitään eroa huomaamaan. Tuo d40 on erittäin hyvä kamera hintaisekseen.
Ihan mielenkiinnosta kysyn, mitä tarkoitat että sillä "homma jumittaa"? En nimittäin usko että ainakaan huonojen kuvien syy löytyy rungosta. Kyllä se kuvaaja on suurempi jarru hyville kuville kuin nykyiset digirungot.
tottakai homma jumittaa jos kamera on pari vuotta vanha. mielellään se ei sais olla puolta vuottakaan vanha. eiks jeh?
D90 on varsin käyttökelpoinen ja D300s vielä parempi. Uskon kuitenkin tuon ysikymppisen olevan helpompikäyttöinen D40 jälkeen.
Jos haluat edullista niin D5000 on varsin hyvin varusteltu ja tekee terävää videota kuvien lisäksi. Runkoja saa tarjouksissa muistaakseni 600€ pintaan.
Eikös tuo D90 ala olemaan jo aika vanha ? Onko kuvanlaatu miten samalla tasolla kuin uudessa halvimmassa Nikonissa että kannattaisi ostaa?
on vielä iskussa, ainakin minun yksilöni. En tiedä sinusta mutta vaikka uusia tulee pari kertaa vuodessa niin ei niitä tarvitse niin usein vaihtaa. Tosin jos olet niin innokas niin teet jonkun vähempään tyytyvän onnelliseksi kun myyt puoleen hintaan uuden väärttiä kamaa.
D90 450€
http://www.rolandtrade.com/search.php?search=nikon
Haastetta pitäisi kyllä olla ihan siinä itse kuvauksessa, eikä siinä että runko on haastava :)
Kiitoksia kaikille vastauksistanne! Kuvissa ei sinällään ole mitään vikaa, mutta D40'ssä on vain 6,1 megapixeliä ja melkoisen pieni ISO-herkkyysalue sun muuta, jonka takia kaipaisin hieman laadukkaampaa kameraa. Tuo D90 kuulostaa ihan hyvältä, mutta D300 olisi varmasti parempi. Uskon kuitenkin, että tuo D90 riittää tähän hätään, mutta onko malli turhan vanha jo? Pitäisikö sittenkin ostaa joku uudempi?
Jos nykyisiä kameroita saisi vaikka 12 mpix ja 6mpix versioina, mutta muuten ominaisuudet samat, ottaisin ehdottomasti sen missä vähemmän megapissiksiä. Kun rajaa kuvan ennen laukaisua, eikä tee metrisiä julisteita kuvista, pääsee parempaan lopputulokseen vähemmillä pikseleillä. Nyt näyttäisi trendi olevan pikselien vähentämiseen, ja valmistajat onkin ilmoittaneet tämän suuntauksen syyksi että haluavat ennemmin keskittyä kuvanlaadun parantamiseen kuin pikselikilpailuun. Kyllä 12 megapikseliä vaatii jo kinokennon.