Pakanauskonnon jäänne, ihmisuhri, ei oikeaan kristinuskoon kuulu.
Jumalaa voi palvella ilman kidutuksen ihannointia.
Varsinkin pienten lasten päälle kaadettu syyllisyyden taakka on väärin.
"Hänet kidutettiin elävältä nauloilla puuristiin naulattuna SINUN syntiesi tähden!"
Julmaa!
Ei lapsi voi tuollaista ymmärtää.
Yhtä vähän hän voi ymmärtää sukupuolielintensä silpomista muslimimiesten
mustasukkaisten pakkomielteiden takia!
Vapautetaan lapset tällaisista saastoista!
Sen sijaan TYÖHÖN lapsia voi ohjata ja neuvoa aivan pienestä alkaen.
Jos odotatte, että hän on aikuinen ennen kotitöiden opetusta,
myöhästytte peruuttamattomasti.
.
Jumalaa voi palvella ilman kidutuksen ihannointia.
Varsinkin pienten lasten päälle kaadettu syyllisyyden taakka on väärin.
"Hänet kidutettiin elävältä nauloilla puuristiin naulattuna SINUN syntiesi tähden!"
Julmaa!
Ei lapsi voi tuollaista ymmärtää.
Yhtä vähän hän voi ymmärtää sukupuolielintensä silpomista muslimimiesten
mustasukkaisten pakkomielteiden takia!
Vapautetaan lapset tällaisista saastoista!
Sen sijaan TYÖHÖN lapsia voi ohjata ja neuvoa aivan pienestä alkaen.
Jos odotatte, että hän on aikuinen ennen kotitöiden opetusta,
myöhästytte peruuttamattomasti.
.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kyllä tuo raainta raain kidutuskuva, krusifiksi, saisi ainakin lasten kouluista olla poissa.
Diktaattori Mussoliini ne niihin kouluihin pakotti.
Siis ne kuvat sinne kouluihin laitettiin Mussoliinin toimesta.
En ymmärrä miksi lasten pitää kuunnella ja katsella kaikenlaista raakuutta.
Varsinkin lahkolaisten jutut helvetistä ja kidutuskuvat ristiltä menevät lapsella yli ymmärryksen.
Tämä ei ole luuloa, minulla on asiasta omakohtaista kokemusta lapsuudestani.
Lukemattomia unettomia öitä, väsyneenä ja pelokkaana kouluun, kun jouduin kokouksissa kuuntelemaan hirvittäviä tulikivenkatkuisia saarnoja.
Kristinuskossa on iänkaiken ollut esillä ristiinnaulitun kuva, alttaritauluissa kaulakoruissa ym, miten se nyt on muka niin kamalaa?
Yhden kommarin nostettua kamalaa meteliä alkaa tämmönen höperehtiminen.
Muistelkaa vaikka ehtoollisella käyntiä, mitkä sanat siellä sanotaan annettaessa ehtoollisleipä ja tarjottaessa viiniä.
no jo on 1 2 ei ole... 3
On jo korkea aika! Mussoliinikin on maannut jo haudassaan 70 vuotta.
Italiaan viesti Berlusconille, että poistaa kouluista uskonnolliset merkit.
Kirjoittaminen täällä ei auta.
Berlusconille ei kannata poistamistoivomusta lähettää,
hänet tuntien
tiedän, että hän kannattaa samoja juttuja kuin Mussolini.
onko esim. luokkahuoneen seinä oikea paikka ristiinnaulitun kuvalle?
Mielestäni ainakin Suomessa pitäisi lopettaa oman uskonnon opetus kouluissa. Eikä pelkästään siksi, että uskonnon opetus saattaisi loukata joitakin, vaan ajattelisin sen olevan järkevää ja yhteinen etu. Tilalle elämänkatsomustieto (tms.), jonka olisi oltava yksi oppiaineista kaikille, taustoistaan riippumatta. Nythän se on käsittääkseni valinnainen, (ja sen voi korvata myös maleksimalla omissa porukoissaan koulun pihalla tai ulkopuolellakin).
koulupäivän aikana
lämmin hetki kauniin musiikin parissa, minusta hengellisissä lauluissa on monta,
jotka tekivät minuun lapsena hyvän ja lempeän, turvallisen olon.
Maikka, hän oli iloinen ja huumorintajuinen ja kyllä hän kertoi näitä Joosefin elämän tarinoita,
jotka nekin kiinnostivat, ja ne laulut: "Tiellä ken vaeltaa, ken aasilla ratsastaa..." "Kun on turva Jumalassa,
turvassa on paremmassa..."
Kaikkia en muista, mutta tunnelman muistan, ja se oli hyvä ja lämpöinen.
Mutta jos aletaan puhua ja kuvin vahvistaa pienelle lapsoselle, että joku mies on tapettu SINUN syntisyyteni takia, tuodaan ristiinnaulitun kuva seinälle, niin johan on Mussolini, joka sen lapselle tekee!
.
musiikin parissa olisi kai yhtä lailla mahdollinen esimerkiksi elämänkatsomustiedon tunnilla.
Se olisi mielestäni kaikin puolin hyvä vaihtoehto uskonnon opetukselle. Niille tunneille osallistuisi jokainen lapsi, vanhempiensa uskonnosta riippumatta. Näen siinä monia etuja, viimeisimpänä ja vähäisimpänä taloudellisetkin syyt.
Kuten varmasti suurimmalla osalla meistä, minullakin ensimmäinen Jumalaa koskeva ajatukseni oli se, että kuinka hän voi antaa kaikkien pahojen asioiden tapahtua. En kovin paljon maailman "pahuudesta" edes tiennyt, jotakin kuitenkin. Mietiskelin asiaa jonkin verran ja muodostin sitten oman mielipiteeni, aivan koulutaipaleeni alussa.
Siihen meidän pitäisi tietenkin pyrkiä, että lapsillemme jäisi hyvät ja lämpöiset muistot kouluajoistaan. Kaikkia lapsia tulisi kohdella tasavertaisina, yksikään ei saisi tuntea olevansa ulkopuolinen tai peräti syrjitty.
... enkä ymmärrä vieläkään, miten Jeesuksen ristille naulaaminen etc. meidät kaikki muut "pelasti", ja mistä. Onneksi en lapsena(kaan) ollut niin herkkänahkainen, että olisin asiasta uskontotunneilla tai kirkonmenoissa suurempia traumoja saanut. Ymmärrän kyllä, että monia lapsia asia saattoi jäädä vaivaamaan. Maalaisjärjestä on ollut hyötyä monessa muussakin asiassa, kotona saatuja hyviä oppeja. Turha on hötkyillä pelkistä puheista, vaikka julistajat kunnioitettuja pappeja ja muita kirkonmiehiä olisivatkin.
Eikö se riitä, että oma omatunto on puhdas? Vaikka olisikin sovellettu malli ison kirjan opeista. Maalaisjärki kunniaan! Ja työt puhukoon puolestaan, sanan helinällä ei ole loppujen lopuksi merkitystä. Näin on minun mielestäni. Muut toki saavat ajatella omalla tavallaan.
Hoitoon!!!
Viimeinen kappale avauksessa on niiin totta, aina puhutaan lapsityövoiman käytöstä kuin pahimmasta
rikoksesta, se on vaan HYVÄ, että lapsi oppii kotityöt tekemään, hänen käsissään
kaikki pikku lihaksetkin kehittyvät ja oppivat toimimaan!
Kun aikuisen alkaa jotain vasta hönhäillä, kädetkin ovat kuin kalan evät, niillä ei tee mitään!
Sitten ovat niitä uusavuttomia!
SEN sijaan, niin kidutus ja silpominen , ne ovat R I K O K S I A ihmisyyttä vastaan!
##################################################################
että meidän pitäisi mennä Saudiarabiaan vaatimaan että heidän naisten tulee sallia ajaa polkupyörää!
Kuinka ajatus silpomisesta on edes voinut jonkun äijänkörilään päähän pälkähtää,
on se niiiin mieletön ja raakalaismainen.
Pitäisikö lähettää valtuuskunta kertomaan että naisen housujen käyttö ei saa olla ruoskimisen peruste!
vahvistaa ihmisen irstasta olemuspuolta. Onhan siitä yhteiskunnissakin näyttöä, esim. Suomessakin nykyään vallitsevat kovat arvot. Niin on muuallakin maailmassa.