Häh

Koska joku mustavalkoisesti ajatteleva tolvana kuvittelisi vian olevan rodussa, ei suinkaan omistajassa, ja leimaisi sitten kaikki kyseisen rodun edustajat tappajiksi.

Kysyttävää?

Kovin harvoin näissä tapauksissa syy on koiran rodussa. Toki Suomen pystykorva on tappanut vähemmän ihmisiä kuin vaikkapa rottweiler, ja vastaavasti Siperian laikat, karhukoirat tai pittbullit ovat taatusti tappaneet enemmän ihmisiä kuin esimerkiksi Bernin paimenkoira tai basenji. Tai isovillakoira.
Useimmiten -väittäisin että jopa aina- syy on koiran taustalla olevassa ihmisessä: miksi siis mustamaalata jotakin koirarotua täysin vääristä syistä? Koira kun koira väärissä käsissä on aina enemmän tai vähemmän huono juttu.
Emmehän me ihmisiäkään tuomitse edeltäkäsin esimerkiksi kokonsa tai näkönsä vuoksi. Jos olet vaikkapa kooltasi iso ja kovaäninen etkä mikään siloposki muutenkaan, niin saapiko sinut sitten sen perusteella leimata ympäristölle vaaralliseksi? Oletko sen perusteella vaarallinen?

Uutisessahan luki, ettei koiran rotua ole VIELÄ kerrottu. Eiköhän se tarpeellinen varoitus tule.

Tällainen artikkeli löytyi aiheesta http://www.mirror.co.uk/news/top-stories/2009/11/30/four-year-old-boy-killed-by-dog-in-liverpool-115875-21862030/, siinä sanotaan koiran olleen pikkupojan sedän ja että se oli pitbullityyppinen koira. Pojan isoäiti oli lapsenvahtina pikkupojalle ja tämän isoveljelle ja ilmeisesti koira oli samaan aikaan siellä, isoäiti yritti saada koiraa pojan kimpusta pois.

Vielä ei ole kerrottu enempiä tilanteesta. Että kiinnostaisi tietää miten tilanne meni. Ärsyttivätkö pojat koiraa vai oliko tosiaan out of nowhere tullut hyökkäys...

Pitbulleista sen verran, että niiden tulisi olla ihmisrakkaita ja niitä on sanottu Englannissa muistaakseni ns. nanny-doggeiksi aikoinaan, koska olivat niin perhekeskeisiä koiria ja lasten kanssa hyviä. Pitbulleja on myös käytetty ns. terapiakoirina esimerkiksi USAssa käyneen 9/11-tapahtuman jälkeen.

Sen sijaan pitbullien "koira-aggressivuus" saattaa olla eri asia kuin niiden ihmisrakkaus, eli muita koiria eivät välttämättä suvaitse, taistelukoirahistoriaa taustalla ja eivät luovuta jos taistoon käyvät niin vain, pitbullien kivunsieto on myös korkeata. Mutta on niitäkin pitbulleja jotka ovat sosiaalistettu pienestä pitäen muihin koiriin ja jos niiden persoona ei ole alkujaan tähän liian haastava, niin tuloksena voi olla kaikin puolin ihana koira niin koirille kuin ihmisillekin.

Nyt varmaan tapahtuma aiheuttanee vihaa pitbulleja kohden, etenkin jos varmistuu että kyse oli juuri pitbullista. Mutta onhan mahdollista että kyse on ollut vaikka amerikanstaffista taikka bullterrieristä, moni sekoittaa pitbullin näihin, itsekin joskus aiemmin olen sekoittanut jo ihan siitä syystä, että sanat muistuttavat toisiaan liikaa sanoina.

Ai niin, luin myös parista muusta artikkelista tuosta tapauksesta sellaista, että seudun naapurit sanoivat alueella olevan ongelma näistä vaativan tyyppisistä pitbulleista joita nuoret ihmiset omistivat ja joista jokin oli jo repinyt kissan kappaleiksi kadulla. Siis pointti mikä itselle tulee tästä mieleen: nuoret gangstan alut omistamassa kuin "aseena" näitä koiria ja kenties kasvattaneet niitä hyökkäystyyppisesti innostaen käymään nukkien yms kimppuun. Vikaa siis nimenomaan hihnan toisessa päässä. Saisvat kasvattajatkin katsoa kenelle myyvät haastavantyyppisi koiria, se tästä pitäisi vähintäänkin oppia... Meinaan varmaan voi käydä nyt niin, että kansa vaatii pitbulleja kielletyiksi kauttaaltaan ja jopa pahimmillaan suuntaa vihaa suoraan näitä koiria kohtaan ja siitähän ei hyvää jälkeä synny, englantilaiset kun muutenkin äityvät pubeissa reuhaaviksi futishäiriköiksi paikka paikoin niin...

Tässä viimeisimpiä uutisia Liverpoolin tapauksesta http://www.liverpoolecho.co.uk/liverpool-news/local-news/2009/12/01/dog-tragedy-could-four-year-old-john-paul-massey-s-life-have...

Hirveä tragedia. Tuossa jutussa puhuttiin koirasta valkoisena mastiffityyppisenä koirana, joka oli aiemmin tullut toimeen lasten kanssa, muun muassa naapuri kertoi kuinka lapset leikkivät koiran kanssa pihalla ja palloakin heitettiin.

Briteissä taitaa tosiaan olla jokin Vaarallisten rotujen kielletty lista olemassa, mitenkä tähän suhtautuisi. Kenties on hyvä että ovat pistäneet syyniin ns. riskikkäämmät rodut ja käyvät ilmeisesti vierailulla näitä rotuja omistavissa kodeissa katsomassa tilanteita, mutta pitäisi aina muistaa maalaisjärjen käyttö - liian pitkälle vedetyty linjaukset tekevät tässäkin hallaa, esim. sellainen että nämä eläinvirkailijat menisivät poistamaan riskkiikkäämpään rotuun kuuluvan koiran sen kodista. En tiedä miten tämä lista-asia siellä toimii.

Nyt on tullut selkoa tuohon Enkkujen tilanteeseen. Siellä on siis ns. Dangerous Dogs Act 1991 ja sen alle laitettu laittomia koirarotuja, joita ei saisi omistaa. Näihin kuuluvat ainakin dogo argentino, napolinmastiffi, pit bull tyyppiset, fila brasiliero. Laki oli semmoinen (ja tästä nousi kohu siellä) että kaikki kielletyt rodut saatiin hävittää eikä ollut väliä, oliko koira ok vai ei. Hallitus kuitenkin myöhemmin myönsi tämän lain olleen "virhe" ja ilmeisesti vuoden 1997 jälkeen on linja ollut maltillisempi eli semmoinen, että yhä ovat laittomia/kiellettyjä rotuja mutta asiassa on noudettu maalaisjärjen mukaisempaa linjaa, ok tyyppisiä koiria ei ole niin vain eliminoitu.


Nyt sitten tässä viimeisimmässä valitettavassa 4-vuotiaan liverpoolilaisen John-Paul Masseyn tapauksessa on käynyt ilmi, että kyseessä oli kiellettyyn rotutyypitykseen kuulunut pit bull tyyppinen koira. Luin pari päivää sitten netistä artikkeita aiheesta (laittakaa googleen Massey Liverpool, niin tulee hyvin eng.artikkeleita aiheesta) ja tiivistettynä sieltä tästä tapauksesta pari pointtia:

Pit bull- tyyppinen uroskoira Uno oli nuoren (muistaakseni 21 v) miehen omistama koira ja tämä mies oli pikkupojan setä. Mies oli mennyt sotaväkeen uraa rakentamaan ja koira oli jäänyt asumaan miehen äidin luokse. Näille oli tullut kiinteä suhde, naapuri kertoi että isoäiti Helen (eli miehen äiti) jäi usein iltamyöhällä katsomaan telkkaa sohvan eteen koira vieressään ja nukahti siihen.
Pikkupoika John Paul oli kaikkien mukaan herttainen ja hyväntuulinen poika. Pikkupojalla oli isompi veli (13 v) ja lasten oli joskus nähty heittävän palloa pihalla ja koirakin oli siellä ok.
Naapurien mukaan koira oli toisaalta enkeillä muriseva ja hampaita näyttävä.

Tilanne: Pikkupojan vanhemmat menivät ulos juhlimaan ja jättivät lapset isoäidin huomaan, näin oli ilmeisesti tehty aiemminkin. Sitten yöllä koira hyökkäsi talon pohjakerroksen huoneessa pikkupojan kimppuun tappaen tämän samalla kun isoäiti yritti saada koiraa pojan kimpusta pois. Isoäiti sai lopulta eristettyä koiran ulos pihalle, josta hälytetyt poliisit yhyttivät sen ja ampuivat.

Edelleen epäselvää miten tilanne meni ja mikä laukaisi koiran hyökkäyksen.

Tapausta on heti verrattu Ellie Lawrensonin tapaukseen http://www.timesonline.co.uk/tol/news/uk/crime/article2395554.ece, jossa pit bull- tyyppinen koira tappoi isoäidin hoivissa olleen pikkutytön, kun tytön vanhemmat olivat menneet juhlistamaan uuden vuoden aattoa. Tytön vanhempien mukaan oli sovittu, ettei koiraa pitänyt päästää sisälle jos lapsi oli siellä, mutta uuden vuoden paukunnat vaivasivat koiraa sen verran paljon että isoäiti päästi koiran sisään ja kuulemma koira oli heiluttanut häntäänsä, kävellyt ok ja yhtäkkiä vain napannut tytön suuhunsa varoittamtta. Isoäiti oli koettanut saada koiraa tytön kimpusta pois, mutta jo oli myöhäistä. Isoäiti oli myös polttanut marihuanaa ja ottanut viiniä sekä lääkkeitä ja oli tokkurainen poliisien saapuessa. Koiran omistaja oli tytön setä, nuori mies, jota pidettiin seudulla huonossa maineessa ja jonka oli nähty opettavan koiraa pelottavaksi. Koiran oli sanottu jo aiemmin käyneen jnk koiran kimppuun ja myös ihmisen.

Nyt Enkuissa ollaan taas puhumassa tiukemmasta linjauksesta Dangerous Dogs Actin suhteen.

Vika on aina toisessa päässä hihnaa tai pentutehtailija kasvattajassa, joka ei ole välittänyt yhdistelmästä.
Mitä silloin tehdään rodulla ???

Lisäystä vielä John Paulin tapaukseen. Yhtäläisyyttä Ellien tapaukseen oli sillä tasolla, että omistajana nuori mies, joka oli ottanut koiran väärässä mielessä, haasteellinen koira siis klassisesti ollut ns. väärissä käsissä. Tästä http://www.clickliverpool.com/news/national-news/127095-john-paul-masseys-uncle-arrested-on-suspicion-of-manslaughter.html käy ilmi, kuinka nuori mies oli kouluttanu/pitänyt koiraansa siihen malliin, että se herätti pelkoa lähiseudulla, muristen ja irvistäen lenkillä eivätkä edes miehen kaverit lähestyneet koiraa, koska koira oli sen verran pelottavan oloinen. Nuori omistajamies oli ollut tästä ylpeä, hänen oli sanottu halunneen tällainen pit bull-tyyppinen koira, jotta näyttäisi imagoonsa sopivasti kovikselta. Hän myös harrasti kehonrakennusta ja on epäilty että olisi kenties syöttänyt koiralleenkin steroideja, jotka voivat tehdä luotsata aggressiiviseen ja arvaamattomaan käytökseen.

Laitoin siksikin nuo tarinat esille, että voisi nähdä, millaisia yksittäistapauksia nämä olleet. Johtopäätöksenä ainakin meikäläiselle tuli se, että haasteellinen koira ollut väärissä käsissä ja siitä haluttu pelottava seurausten sitten ollessa erittäin traagiset.

Koirarotu sinänsä, pit bull-tyyppiset koirat, ei vielä tee koirasta tappajaa. Enkkujen reagointi kenties mennä taas Dangerous Dogs Act-linjan jyrkemmän toteutuslinjan mukaan on suhteetonta. Tapauskohtaisesti pitäisi asioita käsitellä ja tutkia. Ja lisäksi hemmetti vie selvittää, että mistä nämä epäkypsät koviksenalut näitä pit bulleja tmv saavat ja siihen ennaltaehkäisevästi puuttua. Kuka kasvattaja näitä myy näille, tarkasti pitäisi katsoa mihin haasteellinen koira annetaan.

Tässä nyt sitten noiden raskaampien asioiden vastapainoksi muistutus kuvan tasalla pit bullien toisenlaisesta luonnosta oikeammissa käsissä: http://www.youtube.com/watch?v=75GEzD6wh8o ja kyseessä tuossa urospitbulli joka kuulemma nimenomaan rakastaa pieniä elukoita. Tässä sama jamppa ja pikku kananen: http://www.youtube.com/watch?v=pl93Hc1uH2w&feature=channel

Ja tässä (alla linkkiä) vasta mielenkiintoinen ohjelma, "Pitbullit ja ehdonalaisvangit", jossa seurataan Tia Torres-nimisen naisen vetämän pitbullien rescuekeskuksen toimintaa ja elämää, hän on samalla mukana ehdonalaisvankien ohjelmassa ja tarjonnut näille paikan luotaan. Eräässä jaksossa (you tubesta ja animal planetin sivuilta katsoin mitä oli katsottavissa, lyhyitä pätkiä vain) Torres heitti vangeille näin rescuereissun aikana: ne ovat vähän kuin te, näyttävät kovilta, mutta eivät niin ole." :D

Ohjelmalinkki tässä http://www.youtube.com/watch?v=HZp6CeSpSMM&feature=PlayList&p=8C9920C65BC6688A&index=0

Torres on aika nainen ja ymmärrystä riittää, itse kuulemma pyörinyt jengikuvioissa aikanaan ja miehensä on nyt sitten vankina ja hän joutuu yksin pääjehuna pyörittämään tilaa, aiemmin mies oli siellä pitämässä järjestystä. Torres pelastaa pit bulleja joita kukaan muu ei enää halua, joita kukaan muu ei pelasta ja kuntoutttaa ne ja etsii niille sitten koteja.

Tuota linkkiä kun katsoo (ja sieltä tulee kai putkessa ne muut pätkät), näkee asian toisen puolen, mitä tulee pit bullien muutamiin raatelutapauksiin, eli niiden vastapainoksi kun näkee sitten myös miten julmasti ihmiset kohtelevat joissain tapauksissa pit bulleja, hylkäämisiä ja niiden menoa kuoleman rajamaille nääntymyksestä, pahoinpitelyä jne.

Mikään "puoli" ei oikeuta toista, se on selvä. Mutta laajemman kokonaiskuvan puolesta, paljon on raakaa asiaa ja sitten jossain on rakkautta.