Tästä Linux käyttäjä voi vain haaveilla
http://plaza.fi/edome/uutiset/miten-iso-directx-10n-ja-directx-11n-ero-oikeasti-on-katso-itse
http://plaza.fi/edome/uutiset/miten-iso-directx-10n-ja-directx-11n-ero-oikeasti-on-katso-itse
Faktaa
Fidel C
16141
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
"Pari vuotta sitten hypetetylle DirectX 10:lle ei ole vielä keksitty mitään järkevää käyttöä, mutta se on jo vanhentunutta eilispäivän roskaa."
Jep jep..... mulla on konsoli, PC pelaaminen on niin 90-lukua.
Ihan turhia nuo DX:t.
Emt, vielä turhempia on Linux-hihhulien hehkuttamat USB 3.0 tuki vielä tässä vaiheessa.
Kuinka niin USB 3.0 tuki turha? Jos sitä ei olisi nyt kun tehdään käyttöjärjestelmiä niin joutuisi sitten pelleilemään jollain ihmeen ajureilla kun laitteita tulee, mikä on ihan perseestä. Kyllä laitteiden pitää toimia suoraan.
Bluray se vaan ei toimi vieläkään
Olen luullut aina ettei Penan trollauksilla ole mitään vaikutusta mutta näyttää täälla joku olevan niinkin alkeellisilla tiedoilla joku liikkeellä että uskoo puheita jonka mukaan Bluray olisi jotenkin "ongelmallinen" Linux-ympäristössä. ;)
toimii niin ihanasti että... ;)
Onko niin että nämä "Buntuistit" ei ole koskaan kumonnut tätä trollia?
"...mastering of multisession DVD media such as DVD R and DVD-R/-RW, as well as Blu-ray Disc."
http://linux.die.net/man/1/growisofs
Harrastavat paljon muitakin laittomuuksia, blurayn ohella.
"Harrastavat paljon muitakin laittomuuksia, blurayn ohella."
No ei tasan harrasteta, kyllä ne laittomuuksien tiellä olevat löytyy ihan sieltä teiltä windows-leiristä joten turhaa syytellä linuxisteja laittomuuksien harrastajiksi!
Sitäpaitsi bluerayn käyttämisessä ei ole mitään laitonta! Se on tallennusmedia ja sillä sipuli! Vaikka sinun logiikallasi myös cd:n käyttäminen tai sellaisen kirjoittaminen linuxissa olisi laitonta, esim. vaikkapa asennuslevyn tekeminen Ubuntulle. Tai omien valokuvien polttaminen cd:lle.
Pentin logiikassa Linuxin käyttäminen PC:ssä on yleensäkin laitonta joten asiassa ei ole mitään uutta ;D Vain ja ainoastaan Microsoftin tuotteiden päälle rakennetut menetelmät ovat PC:ssä laillisia niin kauan kuin niistä maksetaan jotakin, kaikki windows-frewarekin on likimain laitonta puhumattakaan open sourcesta. Tämä on Pentin vasemmistolainen kommunisti-idean tynkä josta ei ole edes tyngäksi.
>Pentin logiikassa...
Laajemminkin mikkismerkonomien piireissä tapana alkaa puhua laittomuuksista silloin kun jäädään selvästi tappiolle teknisessä väittelyssä. Se on parasta mainosta mitä Linux voi saada. ;)
DirectX on huono kun se kerran piti taaa uusia ja tietenkin on yhteensopivuutta taas vähän hajotettu.
OpenGL:ää hajotettiin ensimmäisen kerran vasta 3.1:ssa, 18v julkaisun jälkeen. Ei ole vaikea päätellä kumpi on varmempi alusta...
M-Kar, ei sun mielipiteet kiinnosta juuri ketään että pää kiinni vaan.
Jaa ei tässä mun Windows XP masiinassa ole koskaan mikään OpenGL-peli pyörinyt mutta DirectX pelit aina ongelmitta. Tiedä sitten mistä johtuu. Voi johtua siitäkin että OpenGL on paska ja DirectX vain yksinkertaisesti toimii, mutta enpä tiedä kun kerran ihan ohjelmoija sanoo että DirectX on hankala kun se on niin monipuolinen ja OpenGL helppo kun siinä on vähän toimintoja, niin on.
"Jaa ei tässä mun Windows XP masiinassa ole koskaan mikään OpenGL-peli pyörinyt mutta DirectX pelit aina ongelmitta. Tiedä sitten mistä johtuu."
Näytönohjaimestasi.
"Voi johtua siitäkin että OpenGL on paska ja DirectX vain yksinkertaisesti toimii, mutta enpä tiedä kun kerran ihan ohjelmoija sanoo että DirectX on hankala kun se on niin monipuolinen ja OpenGL helppo kun siinä on vähän toimintoja, niin on."
DirectX oli ennen hankala. Ongelma vaan on se, että DirectX pelit hajoavat ennen aikojaan. Siitä vaan ajamaan Windows 7:lla jotain DirectX 6 pelejä, kerro miten hyvin toimii.. DirectX 9.0c:tä vanhemmat on jo helposti rikki. Tosin kuin vaikka Quake 1:n vuodelta 1996 saa edelleen toimimaan nykykoneissa.