Eipä siinä oikein kommentoitavaa ole.
Linux 4%
E128888
14172
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
sen todellisen määrän kun noi ei ole edes kaikki ostettavissa kaupasta. Edes Windowsien todellista määrää ei tarkkaan tiedetä kun jotkut käyttää piraattiversioitakin.
sitäpaitsi mitä väliä, eikö se ole tärkeintä että käyttäjät on tyytyväisiä valitsemaansa, oli se käyttäjämäärä sit 4% tai 40%
Niin, Linuxin käyttäjämäärä on sinun ja Penan (eli Penan) puheiden perusteella noussut yhdessä kuukaudessa Windows 7 julkaisun jälkeen nelinkertaiseksi. :)
4% vannoo tosiaan Linux-distron nimeen koti-PC -koneessaan, hekään eivät kuitenkaan monesti osaa nimetä yhtä hyvää distroa vaan luetella muutamia joissa jokaisessa on jokin asia tehty vähemmän päin persettä kuin toisessa, hyviähän niistä ei ole yksikään.
4%, nuff said!
eli minkä tutkimuksen mukaan???
Näytäs ensin se NetApplicationsin aineisto?
Ainiin, eihän ne sitä paljasta ;)
Niin no, tämän mukaan Linux-distrot hukkuisivat tuonne "Other"-sarakkeeseen:
http://gs.statcounter.com/#os-ww-monthly-200811-200912-bar
Tässä on w3schoolsin lokitiedostojen perusteella kerätyt tulokset ja niissä se Linux tosiaan yltää jopa 4% ja hieman yli:
http://www.w3schools.com/browsers/browsers_os.asp
Ja tässä nyt sitten tämä kiistelty NetApplications-tulos jossa Linux on apaut sen prosentin:
http://marketshare.hitslink.com/operating-system-market-share.aspx?qprid=8
Eli pistin otsikkoon jopa isoimman kenenkään raportoiman luvun, eli aika reilua toimintaa!
Pelkästään tänä vuonna myydyt Linuxminiläppärit tekevät sen 1%, eli jokin noissa on vikana? Mikseivät kerro suoraan mitä sivustoja tarkkailevat?
NetApplications ainakin tutkaa vain USA:n höpönlöpösivustoja, ja siellä Linuxminiläppärit eivät mene kaupaksi, eikä Linux muutenkaan. Globaalisti Linuxminiläppärit ovat saaneet kolmanneksen markkinoista.
Mutta aika hyvän kuvan saat kun katselet ohjelmistotarjontaa, onko kaupoissa peruskäyttäjälle suunnattua Linux-softaa tarjolla kovin paljon? Eipä ole, softaa ei ole sen vuoksi kun käyttäjiäkin on niin vähän. Kun tarkastelet tietokonekauppoja niin löydät niistä helposti koneita Windowsilla ja myös Macilla, käyttiksiäkin myydään erikseen. Löytyykö Linuxilla? Eipä juuri koska asiakkaitakaan ei juuri ole.
On helppo olla samaa mieltä noiden tilastojen kanssa koska Mac-tietokoneisiinkin törmää helpommin.
>...peruskäyttäjälle suunnattua Linux-softaa tarjolla...
Tahallaan yrität hiillostaa näitä tosikkoja. ;)
Taitaa tuossa olla se ongelma että peruskäyttäjän ei tarvitse hommata sitä softaa kaupasta Linux-jakeluille...
Kerros nyt meille, minkä softan peruskäyttäjä mielestäsi tarvitsee ostaa kaupasta? Photari? Ei peruskäyttäjä sillä tee mitään... Autocad? No ei taida silläkään tehdä... Wordi? No ei kauheasti tee silläkään mutta kyllä se Winellä toimii ongelmitta...
Mikä siis on ongelmasi?
Softan puuttuminen kaupasta tarkoittaa että koko käyttis on pimennossa ja pysyykin siellä. Windowsille ja Macillekin löytyy uusimpia pelejä natiiviversioina, Linuxistit joutuvat jälleen kerran säätämään että ne pelit saa toimimaan... tai eihän niitä kaikki saa tietysti toimimaan mitenkään, Winelläkään. Linuxille löytyvä softa on myös laadulta epätasaista ja senpä vuoksi tavallinen tallaaja valitsee editointikäyttöön mieluummin esim. Macin. Mikäli laitat pystyyn esim. äänistudion joka maksaa mansikoita niin et todellakaan laita Linuxia koska et halua säätää, valitset mieluummin maksullisen ja laadukkaamman softan ansiosta paremmin toimivan Macin. Windowsin tasokkaampi laitetuki kunnollisten ajurien myötä on sitten sen etu kun puhutaan laajasta kirjosta lisälaitteita, myös sisällöntuottajat huomiovat 99% todennäköisyydellä Windowsin, Linuxille ei löydy natiiviversioita esim. iTunesista joka on omassa genressään iso tekijä, senkin voi (ehkä) saada Winellä säätämällä toimimaan.
Kun luet Mac-foorumeita huomaat että yllättävän moni heistä on kokeillut Linux-distroja ja todennut ihan kivoiksi mutta OS X:ään verratessaan todenneet että siellä täällä on epävakautta ja surkeaa toteutusta. Linux-distrojen ideologiahan on ihan hyvä, ovat useimmiten ilmaisia, mutta kun ne asettaa vastakkain Windowsin ja Macin kanssa niin peruskäyttäjä kallistuu usemmiten johonkin muuhun kuin Linuxiin.
Kaikkia pelejä ei tarvitsekaan saada toimimaan, niin moni peli toimii loistavasti Winelläkin, ettei moni pysty enää elinaikanaan järkevästi niitä pelaamaan läpi. Softan puuttuminen kaupasta kyllä voi hidastaa Linuxkäyttisten tunnetuksi tekemistä, mutta ei sillä ole niin väliä, kolmannes miniläppäreistä myydään Linuxilla, kukaan tuskin olisi voinut pyytää nopeampaa tahtia, vuodessa 1% lisää.
Enkä ole kyllä mäkkisoftaakaan tainnut nähdä niissä kaupoissa missä olen käynyt. Täälläpäin ei ole edes Applen kivijalkakauppoja.
Linuxille löytyvä softa on laadultaan varsin hyvää, eivät kaikki Windowssoftatkaan ole laadukkaita. Tavallinen tallaaja harvoin "valitsee" käyttistään tai konettaan, itsekin olen aina välillä toiminut pyynnöstä koneen valitsijana.
Inkscape kilpailee tasaväkisesti muiden vastaavien kanssa, Gimp on varsin loistava ja uudistuu ihan kohta kohuttua käyttöliittymäänsä myöten. Blender on ammattitason 3d-softa, oikeita Autocadiin verrattavia CAD-softia löytyy myös, BRL-CAD vapaista ja Varicad maksullisena.
Puhut tavallisista tallaajista jotka haluavat audiostudion pystyttää? No löytyy suoraan jakelu, tai oikeastaan useampikin, sitä varten jota et joudu säätämään. Ubuntu studiolla ja Artistixilla pitäisi päästä alkuun kyllä. Äänisoftaa löytyy kyllä ihan ammattikäyttöönkin.
Kunnolliset ajurit? Vasta linkitin haastattelun linuxajuriprojektin pääjehulta. Yksikään iso laitteistofirma ei ilmeisesti tuota laitteita jotka ei Linuxilla toimisi, vaikka kaikkiin ei olekaan avointa ajuria. Haastattelussa kerrotaan myös yleistä suhtautumista Linuxiin ja ajurien tilanteesta muutenkin. Kulkivat porukalla ympäri Akihabaraa Tokiossa eivätkä löytäneet kuluttajalaitetta joka ei Linuxilla toimisi. http://howsoftwareisbuilt.com/2009/11/18/interview-with-greg-kroah-hartman-linux-kernel-devmaintainer/
Nyt on uutisissa kun päivitys on laittanut MILJOONIA windowseja, eli jopa mahdollisesti sen verran kun linuxkoneita on yhteensä, näyttämään mustaa kuoleman ruutua. Aiemmin oli vaivana toinen päivitys joka laittoi ison kasan koneita loputtomaan boottikierteeseen... Voiko kukaan ottaa tällaista riskiä?
iTunesista en tiedä, enkä jaksa tutkia. Itse en siitä välitä, eikä varsin moni Linuxkäyttäjäkään, sillä DRM on tuomittu kuolemaan. Ei iTunes ole mikään killerapp, musiikkikauppoja löytyy, mikäli haluaa musiikistaan maksaa (minä en), ja musiikkisoittimia löytyy myös. Itse tuen mocp nimistä komentorivikapinetta, mutta on niitä graafisiakin päteviä useampiakin.
En lue Mac-foorumeita, ylläripylläri että siellä todetaan mäkki paremmaksi, arvaa kummasta Linuxfoorumeilla tykätään enemmän? Joko OSX:ssä voi muokata ulkoasua vai pitääko ensin asentaa vaikka KDE päälle?
Periaatteessa minulla ei ole mitään mäkkiä vastaan, jos jollakulla on sellaiseen rahaa niin siitä vain. Monilla ei ole kun toimivia koneita saa kolmekin samaan hintaan. Peruskäyttäjä ei tee mitään sellaisella tehokoneella mitä mäkit on.
Joo surullista luettavaa se on, ainoastaan tällaisilla paskanjauhantafoorumeilla pyörii hihhuleita jotka yrittävät saada Linuxin kuulostamaan siltä kuin se olisi oikeasti varteenotettava käyttisympäristö koti-PC -koneisiin. Kyllä se jossain yhdessä tai kahdessa tehtävässä menee, mutta ei siitä yleispäteväksi käyttikseksi tosiaan oikein ole. Markkinaosuudetkin sen kertovat, maksullinen OS X:kin on ajanut ohi Kernelinkääntäjät OY:n tuotoksista.
>...paskanjauhantafoorumeilla pyörii hihhuleita...
Sinä.