Yksi puhelinääni maksaa aina saman verran. Siksi onkin typerää ja epäreilua, että yhden äänen vaikutus vaihtelee sen mukaan, miten paljon ääniä henkilö on ennestään saanut. Tämä mahdollisti Ason voiton. Kun kokonaisäänimäärä jää vähäiseksi, tilannetta on helppo muuttaa vaikka tuotannon budjetista keskittämällä äänet sille, jolla on vähiten ääniä.
Jos Esa A olisi saanut miljoona plusääntä ja satatuhatta miinusääntä, niin Aso olisi äänestysmatematiikan mukaan voittanut, jos hänellä olisi sata plusääntä ja kahdeksan miinusääntä. Asohan on "prosenttiyksiköissä" tuossa selvästi suositumpi!
Miksi tuota ei selitetä SELKEÄSTI, vaan näytetään kerran toisensa jälkeen epämääräisiä palkkeja, joista ei saa mitään selvää? No, tietenkin siksi, että ihmisten k*settaminen olisi helpompaa ja tilanteiden muka jatkuva vaihtelu olisi uskottavampaa.
Jos Esa A olisi saanut miljoona plusääntä ja satatuhatta miinusääntä, niin Aso olisi äänestysmatematiikan mukaan voittanut, jos hänellä olisi sata plusääntä ja kahdeksan miinusääntä. Asohan on "prosenttiyksiköissä" tuossa selvästi suositumpi!
Miksi tuota ei selitetä SELKEÄSTI, vaan näytetään kerran toisensa jälkeen epämääräisiä palkkeja, joista ei saa mitään selvää? No, tietenkin siksi, että ihmisten k*settaminen olisi helpompaa ja tilanteiden muka jatkuva vaihtelu olisi uskottavampaa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Niinpä... en ole koskaan edes ajatellut asiaa tarkemmin (tyhmä minä), kun seuraan BB:tä vain silloin tällöin. Maalaisjärkikin sen sanoo, että kilpailijoiden saamia ääniä pitäisi verrata toisiinsa eikä katsoa erikseen jokaisen henkilön plus- ja miinusäänien yhteistulosta. :(
Ihan tuulesta temmattu väite taas!
Ei oo puhuttu mistään kilpailijan plus/miinus suhteen prosenttiyksiköistä, vaan siitä mikä on kilpailijoiden äänimäärien ERO prosenttiyksikössä.
Eli tämä ei kyllä anna minkäänlaista syytä salaliittoepäilyihin!
ja totuuden kannalta että äänimäärät näytettäisiin ei palkkeja. Noista palkeista ei mitään saa selvää.
Katsojien kannalta ainoastaan tuo plusäänien käyttö olisi selvenpää. Jokainen saisi äänestää omaa suosikkiaan eikä tarvitsisi miettiä kelle mä lähden miinusääniä jakamaa. Moni ei raski noiden miinusäänien takia äänestää ollenkaan. Anna miinus tuolle ja plusääni tälle. Useat jättää äänestämättä.
Muuten vaaleissakin näytetään lopullinen äänimäärä miks ei BB:ssä.
että miinusääniä täytyis käyttää?! En tiedä, onko ihmiset sitten niin yksinkertaisia, että käsittävät miinusten annon välttämättömäksi oman suosikin kannatuksen takia vai mikä siinä on??
Minähän en äänestänyt, mutta jos olisin äänestänyt, niin toimisin näin:
- Jos minulla olisi ainoastaan yksi suosikki, antaisin vain plusääniä!
- Jos minulla ei olisi suosikkia vaan ainoastaan yksi inhokki, niin silloin vain miinusääniä
- Molempia ääniä(plus&miinus), antaisin ainoastaan, jos minulla olis sekä suosikki, että inhokki kilpailussa!
En siis ymmärrä sitä logiikkaa, millä joku antaa miinusääniä suosikkinsa pahimmalle kilpailijalle!? Eihän siinä oo mitään järkeä?
Miinusäänet on pääsääntöisesti tarkoitettu aktivoimaan nämä BB-fanit, joiden oma suosikki on jo tippunut, mutta jotka ei soisi inhokilleen BB-voittoa! On paljon taloudellisempaa antaa inhokille miinusääni, kun hänen kolmelle vastustajalleen plusäänet mieheen. Lopputuloshan on kuiteski aivan sama. En tiedä sitten sotkeeko tämä plus/miinus juttu ihmisten ajatukset niin totaalisesti vai mikä?!
Epäilen kuiteski, että miinusäänet on suurin syy sille, että kukaan ns. räiskyvä persoona ei tule voittamaan BB:a koskaan!
Oletko ihan vitun vajaa?
Kyse ei ole siitä missä suhteessa kilpailijan miinus ja plusäänet jakautuvat, vaan kyse on siitä missä suhteessa kilpailijoiden plus ja miinusäänten yhteinen tulos jakautuu.
Eli, kyse ei ole siitä että kilpailija joka saa kaksi plussaa ja yhden miinuksen, saisi 50% annetuista äänistä, vaan kyse on siitä että kilpailija saa yhden plus äänen. Tuo on se kilpailijan tulos, jolla hän taistelee sitten muita vastaan ja josta sitten se kilpailijoiden välinen suhde lasketaan.
Vitun tajuhirviöt kun te ette edes yksinkertaista matematiikkaa ymmärrä!
Jos Aso olisi saanut kaksi plussaa ja yhden miinuksen, niin hän olisi hävinnyt kirkkaasti kilpailijalle joka olisi saanut miljoona plussaa ja viisisataatuhatta miinusta. Koska voittaja olisi saanut viisisataatuhatta plus ääntä!
Joten tajuatteko vieläkään miksi plus ja miinusäänten jakelu Kätlinille tai Esalle ei selitä "mustaa hevosta", varsinkin kun selvästi prosenteista näki että he olivat erittäin pahasti plussan puolella. Sitäpaitsi tilanne jossa miinusäänet jakautuisivat vain Kätlinin ja Esan kesken, on äärimmäisen epätodennäköinen.
Näissä tällaisissa äänestyksissä katsojia harhautetaan. Janikin pyysi antamaan miinus ääniä. Kun esa fanit antoi sitten Kätlinille miinusta ja Kätlin fanit taas Esalle miinusta. Aso ponkaisi johtoon. Tuskin Aso faneilla on ollut antaa ääniä puoleen, eikä toiseen. Kyllä mä olisin ehdottomasti halunnut, että voittaja on suomalainen, eikä mikään pakolainen, joita jo hyysätään suomen verrahoilla muutenkin.
Ei sullakaan oikein aivotoiminta ole sitä mitä pitäisi. Hillitön aggressio ja muiden haukkuminen, jolla yrität selvästi peittää HUIJAUKSEN! Tuotanto on moneen otteeseen näyttänyt, että sillä ei ole matematiikka hallussa. Eihän se osannut laskea edes kalorikulutusarvioiden prosentuaalisia eroja!
Niiden sekavien palkkien merkityksen arpojat (juontajat) eivät edes ole koskaan väittäneet, että prosenttiyksikköiden ero olisi suhteessa kaikkiin tulleisiin ääniin. Tottakai minä sen tajuan, että niin sen PITÄISI olla. Vain todella typerä ihminen uskoo, että tilanteet edes voisivat vaihdella niin paljon aivan loppuun asti, sillä prosenttiheilahtelu pienenee sitä mukaa, mitä enemmän ääniä on annettu.
Jos äänet sen sijaan lasketaan kertomallani (tuotannon käyttämällä) vammaisella logiikalla, niin kaikki on mahdollista. Samalla idioottimaisella kaavalla laskettuna jopa BBPlazan äänestyksessä olisi Aso voittanut, vaikka oikeasti Esa oli ylivoimainen suosikki.
Sinänsä minulla ei ole mitään Ason voittoa vastaan. Hyvä voittaja hän on, ja muitakin olisi pitänyt palkita finaalipaikasta.