PAINOVOIMAINEN ILMASTOINTI

Talossa on poistoventtiilit vessoissa, saunassa ja pesuhuoneessa. Liesituuletin on, käytetään vain ruokaa laittaessa. Tuloventtiileitä ei ollenkaan ja ilmanlaatu aivan normaali, ei mitään ongelmia. Ei käy veto eikä kuulu ylimääräsiä hurinoita.
Uudet talot tarvii jonkun systeemin, kun eristepaksuutta on lisätty ja mökki on tiivis ku pullo. Osa säästyvästä lämmitysenergiasta kuluu sähkönä ilmastointilaitteissa, lämmöntalteenottoineen kaikkineen. Liekö lopulta hyötyä, jos talo on rakenteellisesti terve eikä mikään homekasvattamo?

enkä tee kirjoitti:

Talossa on poistoventtiilit vessoissa, saunassa ja pesuhuoneessa. Liesituuletin on, käytetään vain ruokaa laittaessa. Tuloventtiileitä ei ollenkaan ja ilmanlaatu aivan normaali, ei mitään ongelmia. Ei käy veto eikä kuulu ylimääräsiä hurinoita.
Uudet talot tarvii jonkun systeemin, kun eristepaksuutta on lisätty ja mökki on tiivis ku pullo. Osa säästyvästä lämmitysenergiasta kuluu sähkönä ilmastointilaitteissa, lämmöntalteenottoineen kaikkineen. Liekö lopulta hyötyä, jos talo on rakenteellisesti terve eikä mikään homekasvattamo?

...ja kuka sulle on sanonut etta teillä on ilmanlaatu "normaali"

tyhmä joskus... kirjoitti:

...ja kuka sulle on sanonut etta teillä on ilmanlaatu "normaali"

samaa mieltä edellisen kanssa, millä sun asunnon ilmanlaatu on normaali ellei ilma vaihdu?

enkä tee kirjoitti:

Talossa on poistoventtiilit vessoissa, saunassa ja pesuhuoneessa. Liesituuletin on, käytetään vain ruokaa laittaessa. Tuloventtiileitä ei ollenkaan ja ilmanlaatu aivan normaali, ei mitään ongelmia. Ei käy veto eikä kuulu ylimääräsiä hurinoita.
Uudet talot tarvii jonkun systeemin, kun eristepaksuutta on lisätty ja mökki on tiivis ku pullo. Osa säästyvästä lämmitysenergiasta kuluu sähkönä ilmastointilaitteissa, lämmöntalteenottoineen kaikkineen. Liekö lopulta hyötyä, jos talo on rakenteellisesti terve eikä mikään homekasvattamo?

Miksi et hyvä mies tuki noita poistoventtiileitä! Kuluttavat aivan tolkuttomasti energiaa. Kyllähän sen nyt sanoo järkikin, että tuolla on suora reikä ulkoilmaan, joka tuhlaa lämpöä.

Nämä kaiken maailman pullotalot, joissa ilmaa kierrätetään ovat aivan turhaa höpinää ja muodin perässä juoksemista.

tyhmä joskus... kirjoitti:

...ja kuka sulle on sanonut etta teillä on ilmanlaatu "normaali"

Sanomattakin selvää, että kyseessä on just tällainen vanhan talon ja/tai painovoimaisen ilmanvaihdon
"tuoksu" ..... eli lähes käsinkosketeltava atmosfääri.

Onneksi nenä tottuu/turtuu muutamalla sisäänhenkäyksellä aika voimakkaisiinkin hajuihin, joten tuo
häiritsee vain sisääntultaessa.

kuuluu asiaan kirjoitti:

Sanomattakin selvää, että kyseessä on just tällainen vanhan talon ja/tai painovoimaisen ilmanvaihdon
"tuoksu" ..... eli lähes käsinkosketeltava atmosfääri.

Onneksi nenä tottuu/turtuu muutamalla sisäänhenkäyksellä aika voimakkaisiinkin hajuihin, joten tuo
häiritsee vain sisääntultaessa.

Näin vanhassa talossa ikkunatiivisteissä on tahallaan jätetty aukko, eihän muuten tulis mistään korvausilmaa. Tämän menetelmän jälkeen tuli ne venttiilit ja sitten vasta koneet.

Nenän tottuminen on tiedossa, siksipä olen asiaa udellut kävijöiltä ja perheen ulkojäseniltä ja huomaishan sen itekkin reissusta tullessa. Yksi kaveri on niin tarkkanokkanen, että sen vois myydä homekoiraksi. Saunassa ennen remonttia sanoi olevan jotain häikkää ja niinhän sieltä löytyi lattianrajasta ammoin kosteena käynyttä lastulevyä. Rempan jälkeen hävis sekin vaiva.

Paikallisen rakennustarkastajan kanssa asiaa ihan syvällisesti mietittiin yhden rempan yhteydessä, mutta kun ei haise eikä oo "tunkkasta", niin turha se on investoida joutaviin hilavitkuttimiin. Että uskokaa sovinnolla, ei ole "mummonmökki-hajua", vaik talossa yks mummo asuukin:)

turha inkuttaa kirjoitti:

Näin vanhassa talossa ikkunatiivisteissä on tahallaan jätetty aukko, eihän muuten tulis mistään korvausilmaa. Tämän menetelmän jälkeen tuli ne venttiilit ja sitten vasta koneet.

Nenän tottuminen on tiedossa, siksipä olen asiaa udellut kävijöiltä ja perheen ulkojäseniltä ja huomaishan sen itekkin reissusta tullessa. Yksi kaveri on niin tarkkanokkanen, että sen vois myydä homekoiraksi. Saunassa ennen remonttia sanoi olevan jotain häikkää ja niinhän sieltä löytyi lattianrajasta ammoin kosteena käynyttä lastulevyä. Rempan jälkeen hävis sekin vaiva.

Paikallisen rakennustarkastajan kanssa asiaa ihan syvällisesti mietittiin yhden rempan yhteydessä, mutta kun ei haise eikä oo "tunkkasta", niin turha se on investoida joutaviin hilavitkuttimiin. Että uskokaa sovinnolla, ei ole "mummonmökki-hajua", vaik talossa yks mummo asuukin:)

Mikäköhän tässä ilmanvaihdossa on niin ihmeellistä.

Se on aivan sama millä tavalla ilmaa vaihtaa, kunhan se vaihtuu. Ei ilma tiedä onko se tullut ikkunanraosta, venttiilistä vapaasti virtaamalla, vaiko peräti koneen pakottamana.

Kun kone vaihtaa huonetta tahtiin 10 ltr/s, niin monet sitten aivan tosissaan väittävät, että ikkunanraosta puhkuu samaa tasoa, vaikka oikeasti itsekkin tietävät, että eihän tuo pidä paikkaansa.

Olen kyllä tavannut monta huonoa koneellista ilmanvaihtoa. Yhteenkään hyvään painovoimaiseen en ole vielä törmännyt, mutta hyvään koneelliseen kyllä useinkin.

tai venttiilissä on liimaa.. :D

"Jos paperi pysyy venttiilissä kiinni , ilmanvaihto on riittävä "

Ei se ihan näinkään ole.
Mikäli paperi pysyy ventiilissä kiinni, kertoo se vain sen, että kone liikuttaa ainakin jonkin verran ilmaa.


Riittävyydestä ei voi sanoa mitään ilman kunnollisia mittauksia.

pikkuisentietävä kirjoitti:

"Jos paperi pysyy venttiilissä kiinni , ilmanvaihto on riittävä "

Ei se ihan näinkään ole.
Mikäli paperi pysyy ventiilissä kiinni, kertoo se vain sen, että kone liikuttaa ainakin jonkin verran ilmaa.


Riittävyydestä ei voi sanoa mitään ilman kunnollisia mittauksia.

Tottakai säätäjänä tiedän että kunnollinen säätö on parempi kuin paperi.
Halusin vain tuoda esiin asian että tulta ei todellakaan kannata käyttää ilmanvaihdon toimivuuden tarkasteluun.
Ilmaisena vaihtoehtona paperi on huomattavasti turvallisempi.
Ja pientä vitsiä tyrkkäsin tuohon kommenttiin - ei tainnut mennä läpi :)