Tahdon tehdä töitä!

Olen ainakin ollut ymmärtävinäni, että työssäoloehtoa kerryttää vain työsuhde, josta maksettava palkka on työehtosopimuksen mukainen tai kokoaikatyön palkka vähintään 40-kertaisen peruspäivärahan suuruinen. Muistaakseni jossain asiaa käsittelevässä tekstissä on mainittu myös, että osa-aikatyön palkkaa ei edellytettäisi näin suureksi mutta esimerkiksi laskentakaavaa vaadittavan osa-aikatyön tulon osalta en ole onnistunut löytämään.
Ihmettelenkin, että onko tosiaan näin, että hyvin pienin ansioin kokoaikatyötä tekemään suostuva ei täyttäisi työttömyysturvalaissa tarkoitettua työssäoloehtoa. Eläkettähän käsittääkseni karttuu pienistäkin ansioista.

old_profile_41317 kirjoitti:

Olen ainakin ollut ymmärtävinäni, että työssäoloehtoa kerryttää vain työsuhde, josta maksettava palkka on työehtosopimuksen mukainen tai kokoaikatyön palkka vähintään 40-kertaisen peruspäivärahan suuruinen. Muistaakseni jossain asiaa käsittelevässä tekstissä on mainittu myös, että osa-aikatyön palkkaa ei edellytettäisi näin suureksi mutta esimerkiksi laskentakaavaa vaadittavan osa-aikatyön tulon osalta en ole onnistunut löytämään.
Ihmettelenkin, että onko tosiaan näin, että hyvin pienin ansioin kokoaikatyötä tekemään suostuva ei täyttäisi työttömyysturvalaissa tarkoitettua työssäoloehtoa. Eläkettähän käsittääkseni karttuu pienistäkin ansioista.

Niin että meinaatko tosissas, että joku on niin tyhmä, että suostuu tekemään työtä josta ei makseta laillista minimipalkkaa?
Suomessa on ammattiliitot haukan lailla asiaansa vahtimassa ja lisäksi joka suuressa kaupungissa työsuojelupiiri, joista tulee kuin apteekin hyllyltä vastaus kun menee tarkistamaan minimipalkkaansa.
Jos joku on niin tyhmä ja kädetön vässykkä, että alkaa kokopäivä- tai osa-aikatyöhön josta ei makseta asiaankuuluvaa palkkaa, niin se on voivoi.
Siinä ei mitkään työssäoloehdot mitään enää vaikuta.
Sitäpaitti sun koko kysymys ja tuo toinen vastaus on niin epäselvä, ettei kukaan edes saa selvää, että mitä asiaa sä et tiedä ja mitä sä kysyt.

Selvä juttu kirjoitti:

Niin että meinaatko tosissas, että joku on niin tyhmä, että suostuu tekemään työtä josta ei makseta laillista minimipalkkaa?
Suomessa on ammattiliitot haukan lailla asiaansa vahtimassa ja lisäksi joka suuressa kaupungissa työsuojelupiiri, joista tulee kuin apteekin hyllyltä vastaus kun menee tarkistamaan minimipalkkaansa.
Jos joku on niin tyhmä ja kädetön vässykkä, että alkaa kokopäivä- tai osa-aikatyöhön josta ei makseta asiaankuuluvaa palkkaa, niin se on voivoi.
Siinä ei mitkään työssäoloehdot mitään enää vaikuta.
Sitäpaitti sun koko kysymys ja tuo toinen vastaus on niin epäselvä, ettei kukaan edes saa selvää, että mitä asiaa sä et tiedä ja mitä sä kysyt.

palkattu myyntityö on työtä, joka sisältää riskin työssäoloehdon kannalta riittämättömään palkkakertymään. Jos ei kauppa käy, niin se ei käy ... ei, vaikka myyjäpolo istuksisi illat ympäriinsä puhelin korvallisella suoritteita hamuten. Olen myös ymmärtänyt, että jos työtön ryhtyy tällaiseen ansiopuuhaan, niin hän ei voi työtään noin vain karenssiuhitta lopettaakaan. Epäilenpä, että työnantajakin voi potkaista pois suoritteita kerryttämättömän myyjän linjaa varaamasta, mistä taas seuraisi työttömälle - tiedätte, mitä.
Toivoisin erehtyväni mutta epäilen, että tämäntyyppisiä töitä on edelleenkin tarjolla...

Selvä juttu kirjoitti:

Niin että meinaatko tosissas, että joku on niin tyhmä, että suostuu tekemään työtä josta ei makseta laillista minimipalkkaa?
Suomessa on ammattiliitot haukan lailla asiaansa vahtimassa ja lisäksi joka suuressa kaupungissa työsuojelupiiri, joista tulee kuin apteekin hyllyltä vastaus kun menee tarkistamaan minimipalkkaansa.
Jos joku on niin tyhmä ja kädetön vässykkä, että alkaa kokopäivä- tai osa-aikatyöhön josta ei makseta asiaankuuluvaa palkkaa, niin se on voivoi.
Siinä ei mitkään työssäoloehdot mitään enää vaikuta.
Sitäpaitti sun koko kysymys ja tuo toinen vastaus on niin epäselvä, ettei kukaan edes saa selvää, että mitä asiaa sä et tiedä ja mitä sä kysyt.

Kuinka suuri osa-aikatyön palkka rupeaa kerryttämään työssäoloehtoa? (´Työehtosopimuksen mukainen` -ilmaisu ei valaise asiaa riittävästi. Vaikkapa omissa työrupeamissani olen ani harvoin jos kertaakaan tavannut ´palkka: TES` -maininnan, vaan työstä on maksettu joko urakka-, suorite- tai erikseen ilmoitettu tuntipalkka ilman mitään tessejä.)

sosiaalitoimistosta, miten siellä suhtaudutaan riittämätöntä (=toimeentulotuen minimitulonormin alittavaa) palkkaa ansaitsevaan tuen hakijaan. Saamaani pyöreähkö vastaus sisälsi suunnilleen seuraavan kommentin: "Järkevä sosiaalityöntekijä tukee asiakkaansa vähäistäkin työntekoa ennemmin kuin jättäytymistä täysin työttömäksi. Valitettavasti kaikki sosiaalityöntekijät eivät ole järkeviä."
Tällainen ilmaisu jättää ilmaan niin pahan uhan, että pelkän pienen palkan ja toimeentulotuen varaan saattaa olla uskaliasta heittäytyä, jos vaihtoehtona on täysi työttömyysturva ja toimeentulotuki.

old_profile_41317 kirjoitti:

sosiaalitoimistosta, miten siellä suhtaudutaan riittämätöntä (=toimeentulotuen minimitulonormin alittavaa) palkkaa ansaitsevaan tuen hakijaan. Saamaani pyöreähkö vastaus sisälsi suunnilleen seuraavan kommentin: "Järkevä sosiaalityöntekijä tukee asiakkaansa vähäistäkin työntekoa ennemmin kuin jättäytymistä täysin työttömäksi. Valitettavasti kaikki sosiaalityöntekijät eivät ole järkeviä."
Tällainen ilmaisu jättää ilmaan niin pahan uhan, että pelkän pienen palkan ja toimeentulotuen varaan saattaa olla uskaliasta heittäytyä, jos vaihtoehtona on täysi työttömyysturva ja toimeentulotuki.

Höpö höpö. Tietysti sossu tukee ihmisen työssäkäyntiä. Vaikka palkka olisi vähäinenkin, niin tottakai tuetaan jos vähän yritttää.
Mitään uhkia ei jää roikkumaan kenelläkään muulla kuin sulla itselläs. Tekosyitä voi keksiä mistä tahansa.
VIelä pitäisi saada selvää, että mikä se oli se kysymys,joka sulla olis esittää.
Tätä ei ole lukijat vielä löytäneet.

Paranoidia kirjoitti:

Höpö höpö. Tietysti sossu tukee ihmisen työssäkäyntiä. Vaikka palkka olisi vähäinenkin, niin tottakai tuetaan jos vähän yritttää.
Mitään uhkia ei jää roikkumaan kenelläkään muulla kuin sulla itselläs. Tekosyitä voi keksiä mistä tahansa.
VIelä pitäisi saada selvää, että mikä se oli se kysymys,joka sulla olis esittää.
Tätä ei ole lukijat vielä löytäneet.

Olen ilmoittanut kysymykseni niin selkeästi, kuin tulkinnatta mahdollista on. Todella kysyin sähköpostitse sosiaalitoimistosta, maksetaanko toimeentulotukea, jos soviteltuun työttömyysturvaan oikeudettoman työntekijän palkka jää pienemmäksi kuin hänelle täystyöttömyyden perusteella maksettava työttömyyskorvaus. Tässä tilanteessahan sosiaalitoimisto joutuisi avustamaan osa-aikatyöntekijää suuremmin summin kuin täysin työtöntä, joka saisi työmarkkinatuen.
Tähän kysymykseen sain sen oraakkelimaisen vastauksen, jota siteerasin edellisessä viestissäni tähän ketjuun. (En kirjoita sitä uudelleen, jotta en suututtaisi palsta-kuomalaisia lisää...)
Mutta miten etuuksien varassa elävä työtön koettaa kohentaa taloudellista asemaansa satunnaistöin, jos viranomaisten antamat etuusohjeet ovat kovin oraakkelimaisia?

old_profile_41317 kirjoitti:

Olen ilmoittanut kysymykseni niin selkeästi, kuin tulkinnatta mahdollista on. Todella kysyin sähköpostitse sosiaalitoimistosta, maksetaanko toimeentulotukea, jos soviteltuun työttömyysturvaan oikeudettoman työntekijän palkka jää pienemmäksi kuin hänelle täystyöttömyyden perusteella maksettava työttömyyskorvaus. Tässä tilanteessahan sosiaalitoimisto joutuisi avustamaan osa-aikatyöntekijää suuremmin summin kuin täysin työtöntä, joka saisi työmarkkinatuen.
Tähän kysymykseen sain sen oraakkelimaisen vastauksen, jota siteerasin edellisessä viestissäni tähän ketjuun. (En kirjoita sitä uudelleen, jotta en suututtaisi palsta-kuomalaisia lisää...)
Mutta miten etuuksien varassa elävä työtön koettaa kohentaa taloudellista asemaansa satunnaistöin, jos viranomaisten antamat etuusohjeet ovat kovin oraakkelimaisia?

Kysymys nro 1:"Mutta suostutaanko sosiaalitoimistosta tukemaan tällä tavoin ihan ite elantoaan hankkivan ihmisen taloutta vai voidaanko häntä kiristää luopumaan rahallisesti vähän tuottavasta työstään ja siirtymään kokonaan työttömäksi? " Tämä oli kait kysymys ja tähän sulle vastattiin. Ketään ei todellakaan kannusteta työttömäksi jäämään. Asia on päivänselvä.

Sitten hieman epäselvelmpää; "Olen ainakin ollut ymmärtävinäni, Muistaakseni, Ihmettelenkin, että onko tosiaan näin,Eläkettähän käsittääkseni..." Tästä viestistä en oikein päässyt jyvälle sitä kysymystä. Myös mitään linkkejä et ole löytänyt noiden väitteden/epälysten ym tueksi. Niitä tuossa alussa jo pyydettiin.

Yhä hämärämpää: "Oletan että,Olen myös ymmärtänyt,Epäilenpä, että,Toivoisin erehtyväni mutta epäilen"
Mistä siis on puhetta? En osaa tulkita rivien välistä, enkä osaa lukea oraakkelimaisia kiertoilmaisuja. Mikä on tämä uhka? Onko missään ketjun viestissä kukaan tunnistanut mitään uhkaa? Lähinnä pänvastoin.

Voi olla, että olen sanasokea. En pääse ketjusta jyvälle, että mitä kysytään ja mikä on se asia. Kiertoilmaisut ja jaarittelut sinne-taikka-tänne ja mutta-jos-kuitenkin ei oikein avaa asiaa. Lyhentäminen ja asian pilkkominen selväksi ja ytimeekkääksi auttaa aina. Pyri siihen.

tarkoitan. Ilmeisesti EN siis kuvittele mitään salaliittoja sun muita asioita, joista minua arvon palstakuomaset syyttävät, vaan nämä pudokkuudet ovat työelämässämme totta. Ja jos työtön on erehdyksessä toiminut väärin, niin voi voi: miten peruutat menettelyn päästäksesi takaisin työttömyysturvan piiriin?