Jokus oikein naurattaa nuo kysymykset ja keskustelun avaukset. Selvästi kysymyksissä ja mielipiteissä painottuu teiNIX-maailma, eli katu-uskottavuus ja digiFEtisMi. Tärkeintä on oikeanmerkkinen, hinnakas väline ei se mitä sillä tehdään. Ketään ei kiinnosta opetella valokuvauksen alkeita, koska elämme aikaa: "tässä mulle nyt ja heti"
Kun kysymykset ovat karrikoituna luokaa:
- mikä on maailman paras kamera
- mikä on maailman paras objektiivi
- mikä on maailman paras valokuva
- kuka on maailman paras laulaja
- mikä on maailman paras biisi
- kuka on maailman paras valokuvaaja
Jos itse kuvaus tai asia ei kiinnosta paskan vertaa, mutta mussukkan pääasiallinen harrastus on trollaaminen kysymykset ovat älyttömiä. Vastaa nyt siiten noihin... kaikki pitää olla maailman parasta, eihän sitä vähemmällä kuvaa synny. Valokuvauksen teoriat kuuluvat kalkkiksille, sille vähäiselle joukolle pitkän linjan harrastajia.
http://hiki.pedia.ws/wiki/Teinix
http://fi.wikipedia.org/wiki/Fetisismi
Kun kysymykset ovat karrikoituna luokaa:
- mikä on maailman paras kamera
- mikä on maailman paras objektiivi
- mikä on maailman paras valokuva
- kuka on maailman paras laulaja
- mikä on maailman paras biisi
- kuka on maailman paras valokuvaaja
Jos itse kuvaus tai asia ei kiinnosta paskan vertaa, mutta mussukkan pääasiallinen harrastus on trollaaminen kysymykset ovat älyttömiä. Vastaa nyt siiten noihin... kaikki pitää olla maailman parasta, eihän sitä vähemmällä kuvaa synny. Valokuvauksen teoriat kuuluvat kalkkiksille, sille vähäiselle joukolle pitkän linjan harrastajia.
http://hiki.pedia.ws/wiki/Teinix
http://fi.wikipedia.org/wiki/Fetisismi
Vastaukset 43
Vanhimmat
sillä ne on niitä jotka vaihtaa sun vaippas sitte ku sä oot ikivanha.
Onko ihan pakko ihan aina vastata (tai edes kukea).
Vai olikos se niin, että vahus tulee lapseksi jälleen.
Muuten olen samaa mieltä — ei kienelläkään ole oikeutta olla teini.
jos teinit rassaa..kaikilla on oikeus kysyä täällä mitä haluaa..jokainen saa omistaa ja hankkia kuinka kalliit laitteet tahansa tai aikakin haaveilla niistä kiinnostipa kuvaus sitten tai ei..ihme valittaja olet.
Juu mikäs siinä. Eihän viestissäni kielletty omistamista, sehän on jokaisen oma asia, kyse on paremminkin väärien asioitten painottamisesta. "..jokainen saa omistaa ja hankkia kuinka kalliit laitteet tahansa" - juu näin on, ehkä tuo painotus onkin juuri tuossa "omistuksessa" eikä niinkään kuvaamisessa....toki tämä painotus on monilla muilla harrastealueilla, eikä yksin kuvaamisessa.
Näillä sivuilla esiintyy myös tahatonta typeryyttä, toki enemmän tahallista, jota nimitetään "trollaamiseksi"
Älä vastaa teinix-kysymyksiin. Yleensä heitän ne jo ennen puoliväliä lukematta ja siirryn muualle.
- mikä on maailman paras kamera
1. Leica S2,
2. Phase One 65 ,
3. Hasselblad
4. Nikon DX2
- mikä on maailman paras objektiivi
LEICA NOCTILUX-M 50 mm f/0.95 ASPH
- mikä on maailman paras valokuva
Neuvostoliiton johtajat Kremlin terassilla
- kuka on maailman paras laulaja
old fart
- mikä on maailman paras biisi
Where flamingos fly
- kuka on maailman paras valokuvaaja
old fart
http://en.leica-camera.com/photography/m_system/lenses/5915.html
Kivat kysymykset teiNIXeillä, on hyvä tietää missä mennään (kasvunvara)
huonoja kuvia ainakin tulee, tuostahan on kolmasosa ruudusta puhkipalanut... ei ne kalliit vehkeet, vaan miten niitä käyttää
esimerkkikuvan puhkipalaminen johtuu selvästikin objektiivin liian suuresta valovoimasta.
Olin vähällä ostaa tuollaisen objektiivin kun en huomannut tarkistaa alempana sivulla ollutta kuvaa.
Osaatko neuvoa mikä olisi sopiva valovoima, ettei kolmasosa ruudusta palaisi puhki?
http://www.anseladams.com/
Yksi hyvä vaihtoehto
Yksi hänen kuolemattomista ajatuksistaan oli, että kuva muodostetaan kamerassa, ei pimiössä. Tiedän, että tuon ymmärtäminen on vaikeaa, kun siinä ei puhuta bokehista mitään, mutta näin hän on kuitenkin todennut. Tuosta hänen teesistään seuraa jatkumona, että hän ei koskaan rajannut mitenkään kuviaan jälkikäteen.
Ei Adamskaan huono ole. Aiheet vain ovat aika vähissä.
olla digillä pikkuisen vaikeaa kun valokuvauskone kirjoittelee binääridataa joka on vain ykkösiä ja nollia.
Pahin on tilanne RAW:lla jota ei edes näe "ilman pimiössä muodostamista" (konvertointia) — paitsi kaksi tänne kirjoittelavaa, toinen säätää ja toiselle tulee konvertoimattomia RAW-esikatselukuvia
"kuva muodostetaan kamerassa"
Polaroidillaha tuo kutakuinkin onnistui. Nega kai oli pakko "muodostaa kuvaksi" (vedostaa) pimiössä.
Polaroidilla taisi olla myös dia vaihtoehto, sekin muodostui kuvaksi melkein kamerassa.
Nykyteinixien ajatus on että kuva muodostetaan kuvankäsittelyssä. Ei ole niin tarkkaa miten kuvaa kun voi tietokoneella sitten korjata. Lopputulos on sitten yleensä jotain ihan muuta kuin mitä laukaisuhetkellä kuvauskohteessa oikeasti oli.
Sattui tässä kesällä hauska tapaus. Eräs puolituttu yritti ottaa hyttysparvesta kuvaa automaattitarkennuksella. Objektiivi sahasi edestakaisin ja aina kun tarkennus pysähtyi, otti kuvan ja se oli tarkentanut muutaman sata metriä liian taakse. Sitten tajusi luovuttaa ja laittoi kameran takaisin laukkuun. Kyllä se lapset on niin että ei se järkkäri tee hyviä kuvia jos kuvaaja ei tajua mistään mitään.
pelle!!
Teini tuli itse kommentoimaan. Mihin unohdit LOL, IHQ ja muut teinien käyttämät termit?
No tässäpä sinulle eläkevaari joka toimii samoin kuin nuo "Nykyteinixiit"
Muodostan kamerallani RAW-tiedostoja jotka on kuin binääridatamuotoon muunnettuja kuvan valmistustarpeita.
Kameran muistikortille tallentamasta tiedostosta (ykkösistä ja nollista) sitten muodostan kuvan Capture One (C1) nimisellä konvertointi ja kuvansäätöohjelmalla — kun en muuten osaa enkä saa noita tiedostoja kuvana näkyviksi (= mulle ei tuke konvertoimattomia RAW-esileikkikuvia).
Oletko tullut ajatelleeksi, että jos purkaa kameran muistikortin ja katsoo sen sisälle niin ei siellä näy mitään kuvia jotka kamera on muodostanut.
Minäkin olin teini 50-luvun alkupuolella, valokuvausharrastuksen (omalla kameralla) aloitin kesällä 1951.
Onkohan minulle käynyt niin, että jäi teini "päälle", vai onkohan sittenkin niin, että vanhus tulee lapseksi jälleen.
Onko sinulla jokin teini.ikään liittyvä kompleksi tms kun pyrit mollaamaan heitä joka käänteessä — toivottavasti tuo "ikäFEtisMi" ei kostaudu sinulle ?
paha sanoa.. mulla palaa aina puhki vaikka ois f8 tai jopa himmeempi... liekö sittenkin liian herkkä kenno?
Niin, sehän on filosofinen kysymys, miten hyvä kuva muodostuu. Tiedän, että filosofian nostaminen tähän keskusteluun on turhaa, mutta teen sen joka tapauksessa. Teknofriikki ei voi tietenkään käsittää, mitä tarkoittaa, kun sanotaan, että kuva muodostetaan kamerassa eikä pimiössä. Ei sillä tietokoneella saa räpsystä mitenkään kelvollista, vaikka kuinka bittiä vääntelee.
Minä aloitin valokuvaamiseni 70-luvun puolessa välissä myöhäisteininä. Sen verran tuli silloin avattua kameraa kesken kuvaamiseen, että ei silloinkaan siinä selluloidikelmussa näkynyt mitään kuvaa. Miten lieni silloin 50-luvulla, oliko kuva jo näkyvissä valotetulla filmillä. No, tässä tullaan taas siihen filosofiaan.
En ole varma, oliko vuodatuksesi tarkoitettu minulle, sillä minä käytän aina nimimerkkinäni koulutukseni johdannaista.
"kuva muodostetaan kamerassa eikä pimiössä"
—ehkä noin voi sanoa jos käyttää polaroidia.
Mutta eikös se kuva muodostu objektiivissa, paitsi neulanreikäkameralla. Ainakin mulla näyttää objektiivi muodostavan sen kuvan jonka sitten filosofisesti tallennan valoherkälle materiaalille
—sekin lienee yksinomaan filosofinen teinien vika, tai jos eivät ole mitään pahaa tehneet niin ainakin suunnittelevat ja siksi niitä pitää mollata filosofisesti vaikkei olisi aihettakaan.
"silloin 50-luvulla, oliko kuva jo näkyvissä"
—no mun kamerassa näkyi kuva jo objektiivin takana vaikkei kamerassa ollut edes filmiä paikallaan (vrt kiikari, kaukoputki yms).
Silloin teininä kuvasin myös kalotypioita paperille ilman filmiä, ja myöhemmin sitten palkilla ilfordin kääntöpaperille (jos kävit 80–90 luvuilla valokuvanäyttelyissä niin saatoit nähdäkin niitä).
Pakko vielä tunnustaa, että skannaan aina kuvaamani filmit tietokoneelle kuvansäätöä varten.
Taitaa tällainen 50-luvun teini olla vielä nykyteinejäkin pahempi — jos mahdollista.
Kyllä kaikki teinixit on ihan hirveitä, koko teiniys pitäisi lailla kieltää. Elämä (ja valokuvauskin) oisi ihanaa jos olisi vain vanhuksia.
jonkun joka omistaa palkkikameran niin pyydä häneltä, että saisitko katsoa näkyykö kameran mattalasilla kuva vaikkei kamerassa ole edes filmiä. Hän ehkä osaa myös selittää sinulle missä se mattalasilla näkyvä kuva on muodostettu.
PS 2.
Minun nuoruudessai monilla "katukuvaajilla" oli pimiö kamerean sisällä.
Oletko ottanut yhteyttä johonkin asiantuntijaan. Vai mitä sinä minulle paasaat joistakin teineistä ja heidän ongelmistaan. Ei juuri voisi vähempää kiinnostaa. Minä olen sanonut oman mielipiteeni kysymykseen "Kuka on maailman paras valokuvaaja" ja perustellut sen hyvin. Jos sinä olet palkkeinesi eri mieltä, niin se on lähinnä sinun ongelmasi. Jos sinä haluat puolustaa teinejä, niin ihan vapaasti. Mutta ei tarvitse minulle puolustella. Minulla on kaksi teini-ikäistä ja yksi täysi-ikäinen lapsi. Tunnen heidän ajatusmaailmansa ja ongelmansa ehkä jopa paremmin kuin sinä, joka olit jo sota-aikaan teini ja omistit palkkikameran, jossa oli pimiö.
teiNIX ja digiFEtisMi.
Eihän tässä sinusta jos itsellesi on jo kamerassa muodostunut kuva itsestäsi täysi-ikäinen.
Henkilökohtaisille keskusteluille onkin ihan toinen foorumi.
Taitaa tuo palstan otsikkokin olla järjestelmädigi, joten tänne on "ihan vahingossa eksynyt" teini ja filmiongelmaisia kamerassa valmistuneita
Miten sinun kirjoituksesi liittyy aiheeseen järjestelmädigi.
Mene vaan sinne palkkipimiöösi tutkimaan kuvan muodostumista.
tuo on ihana.
Teinit ovat ahkeria kuvaamaan heppoja, koiria ja keikkoja (bändien keikkoja, ei omia keikkoja).
Joo..mut ketä kiinostas joku kuvaamisen teoria...hah! eihän nussimaankaan opita kirjekurssilla..vai :p
Modernin taiteen suurin mestari lausui muistaakseni tähän tapaan:
"Fetissejä katsellessa minulle valkeni, että minäkin olen kaikkea vastaan"
Kaikkea kannattaa aina vastustaa, vaikkapa vastaisen varalle!
—mistä se mahtaa johtua, että "digiFEtisMi" on kovin harvinaista esim. filmifetismiin verrattuna?
Voisikohan tuo kummalisuus johtua sitä, että digi on vielä liian uusi asia jotta filmifetismin kaltaista vanhaortodoksita fetismiä ei vielä ole ehtinyt kehittyä nuorille. Onkohan vanhuksilla dikifetismin kovin nopea yleistymisen esteenä on ehkä ollut aivojen kalkkeutumisesta johtuva käsityskyvyn heikkeneminen?
"Onkohan vanhuksilla dikifetismin kovin nopea yleistymisen esteenä on ehkä ollut aivojen kalkkeutumisesta johtuva käsityskyvyn heikkeneminen?"
...jo vanhuksena voin paljastaa ettei se kalkkeutuminen ole syy moiseen, vaan ehkä turhankin laaja tietopohja eri asioista noin yleensä. Ei tarvita kuin riittävissä määrin elämänkokemusta jotta tunnistaa Sibeliuksen valokuvasta, päinvastoin kuin nykytohtorit, osaa arvata että "sika hieno" ei olekaan kaksi toisistaan riippumatonta sanaa vaan nykyilmaus jostain arvostettavasta asiasta/tilanteesta, tietää että "mitä vi...ua", tarkoittaakin vaikka "mitä ihmettä" tai vastaavaa.
Kyllä minä olen tässä voittopuolisesti samaa mieltä. Kun on nähnyt muutakin kuin nettipalstojen outoja juttuja, niin maailmankatsomus on erilainen.
Yksi hyvä esimerkki nuorten kaikkivoipaisuudesta on jossain toisessa (vai missä se oli) ketjussa oleva valitus, mitä voi kuvat, kun on harmaata ja apeaa. Hienoja neuvoja tuli taskulampulla tai salamalla värjäämisestä. Ihan hyviä neuvoja sinänsä. Ennen muinoin annettiin ohjeeksi ladata kameraan Tri-X:ää. Tuota suositeltiin sen takia, että sen "normaali"herkkyys on DIN 27 ja melko vaivattomasti pystyi prässäämään jopa DIN 33:een asti. Tosin rakeisuus lisääntyi voimakkaasti. Tuosta prässäämisestä oli apua näin pimeään vuoden aikaan. Ai niin, ja sehän oli ja on mustavalkofilmi. Mutta eipä kai mustavalkokuvaus onnistu enää nykyään, kun kennoissa on ainakin 65 miljoonaa eri väriä. Miten sillä mustavalkokuvia.
Mutta sävyjen metsästys oli kyllä hauskaa puuhaa.
"Yksi hyvä esimerkki nuorten kaikkivoipaisuudesta on jossain toisessa (vai missä se oli) ketjussa oleva valitus, mitä voi kuvat, kun on harmaata ja apeaa"
Tuon kirjoitti 40v teini. Asuinpaikkakunnallani aurinko ei ole näyttäytynyt viikonloppuna sitten Syyskuun. Nyt on siis mennyt yli 3 kuukautta putkeen jolloin sataa ja/tai taivas on yhtä pilveä. Ei siinä paljon Tri-X:n lataaminen tai herkkyyden nosto auta kun kaikki on yhtä harmaata massaa kuukaudesta toiseen. En myöskään ole järin innostunut makrokuvailusta sisätiloissa tai muusta vastaavasta.
Tämä syksy on ollut ilmastollisesti täällä poikkeuksellisen raskas ja mielikuvitus alkaa tosiaan loppumaan kuukauden harmaakuvien jälkeen. En tiedä teistä, mutta en minä ainakaan jaksa innostua sumukuvista kuukausitolkulla. Tämän vuodenajan kuvissa kaikki näyttää valitettavan vähältä, märältä, surkealta ja köyhältä. Värit puuttuvat kokonaan.
Se idea maalailla taskulampulla oli hauska ja sitä tulee vielä kokeiltua. Pientä parannusta kuvien laatuun sisätiloissa toi artikkeli: Ken Rockwell; how to use Nikon strobes. Niillä ohjeilla tuli testailtua viikonlopun aikana eri valotuksia ja huomattua että toinen lisäsalama tekisi terää. Kelit ovat edelleen umpisurkeat, joskin maa on vihdoin päässyt kuivumaan. Pitänee mennä ottamaan öisiä kaupunkikuvia pitkällä valotuksella jälleen..... Voi jopa käyttää Din 25 agfacoloria :)
Niin kirjoittikin vähän vanhempi teini.
Minun pointtini olikin, että kun värejä ei ole, miksi yrittää kuvata värejä. Jos taas on yleinen depis päällä, niin siinähän ei kyllä auta silloin edes Tri-X. Se on ihan selvä. Mutta mustavalkokuvaus ja nimenomaan täydellisen sävyskaalan metsästys onnistuu kyllä tähänkin aikaan. Eri asia on, tuleeko saalista.
Mutta tämä on liian vaikeaa. Kun pitää olla värikästä.
Kuten sanoin, kuka jaksaa kiinnostua harmaaskaalojen kuvauksesta kolme kuukautta putkeen? En minä ainakaan. Mustavalkokuvakin näyttää paremmalta jos kuvaa otettaessa on ollut valoa käytettävissä. Toisia musta ja harmaa miellyttää. Olen monesti ihmetellyt syksyn ja talven pukeutumista Suomessa, kun näyttää siltä että koko kansa verhoutuu mustaan ja harmaaseen, ajelevat harmailla autoillaan jne. Henkilökohtaisesti en osta mitään, en edes viemäriputkia, jotka ovat mustia tai harmaita, jollei ole pakko.
Se on sinulle hyvä jos tämä on lempivuodenaikasi ja saat metsästää, onnistumista tuntien, täydellistä harmaaskaalaa. Mikä sen mukavampaa kirkkaana kesäiltana kun ihailla harmaan eri sävyjä viime syksyltä. Se on syksylläkin kivaa. Voit yllättää vieraasikin positiivisesti. Kun ulkona sataa ja aurinko on pilvessä voitte yhdessä ihailla täydellisiä harmaaskaaloja dioina seinältä Tri-X:lle räpsittyinä. Johan siinä hymy hiipii kasvoille.
No jos sinun päiväsi muuttuu itkemällä ja vaikeroimalla valoisammaksi ja värikkäämmäksi, niin siitä sitten vaan. Minä olen jo nähnyt sen verran auringonkiertoja, että ymmärrän ja hyväksyn sen, että näillä leveyspiireillä on tähän aikaa synkkää ja harmaata. Ei häiritse. Onpahan sitten sitä kivempaa, kun parin kuukauden päästä taas on valoisaa vielä töistä lähtiessä.
Silloin kun harrastin aktiivisesti valokuvausta (>20 vuotta sitten) tämä vuodenaika oli mitä antoisin. Varsinkin mustavalkokuvauksessa. Uskomattoman hienoja maisemakuvia, todella sävykkäitä metsätutkielmia, puhumattakaan järvien rauhallisesta harmoniasta. Mutta eihän näitä tietysti oikein ymmärrä, kun kiroilee lähiöyksiön ikkunan takana kurjaa ilmaa.
En muuten tiennytkään, että Tri-X:ää on saatavana diafilminä, minä puuhailin vain negojen kanssa. Niin se kehitys vaan kehittyy ja vanhat urpot jäävät jälkeen.
negasta tehdään dia välivalottamalla se kehityksen aikana.Keskeytettä muistaakseni käytettiin tai jotain...?
Olen siis valokuvauskoulussa tehnyt niin viimeksi ja siitä on aikaa n.40 vuotta, joten tarkkaa ohjetta en muista.
harmaata ja apeaa
"hyvä esimerkki nuorten kaikkivoipaisuudesta"
Kylläpä no 40 teinix nuoret ovat todella kaikkivoipia kun yrittävät kuvata värejä — on (vai missä se oli)-inssillä ihmettelemistä ketjussa "kun kennoissa on ainakin 65 miljoonaa eri väriä"
Jos ei ymmärrä niin aina kannattaa yrittää mollata kysyjä esim. digifetissiteinixeksi
Jos keskustellaa valolla maalaamisesta niin sen voi kätevästi leimata taskulampulla tai salamalla "värjäämiseksi", että saa edes jotenkin työnnettyä oman viisautensa sekaan.
ei hän enää voi oppia TohtoRI äXän kääntökehitystä diaksi.
Se on ihan liian monivaiheinen hänelle!
diaksi kääntökehitysohjeet löytyy tuolta — jos haluat muistella menneitä (ethän kerro inssi'lle)
http://lavender.fortunecity.com/lavender/569/plusxtrixprocessing.html
Luenpa sen huomenna tarkemmin.Nyt menen katsomaan telkkaria.
kuvaamiseen saattaisi tuoda inspiraatiota uusi kirja
TÄHTIYÖT
Jorma Luhta
Netistä löytyy kaikenlaista. Mutta ei kannata laittaa linkkiä, jos ei tiedä, mistä on kysymys. Ohessa lainaus linkin ensimmäiseltä riviltä: "PLUS-X 7276 and TRI-X 7278 Super 8mm films are Black & White REVERSAL films".
Tarvitseeko lainata enemmän. Miten sinulla on tuo ruotsi hanskassa, vai onko tuo saksaa. Kun ei tahdo enää muistaa, koulunkäynnistä on jo sen verran aikaa.
"En muuten tiennytkään, että Tri-X:ää on saatavana diafilminä"
"PLUS-X 7276 and TRI-X 7278 Super 8mm films are Black & White REVERSAL films".
—no sehän on latinaa ja tarkoittaa ja Black & White REVERSAL tarkoittaa vähän niinkuin, että se olis niinkuin mustavalkoDIA —kai En muuten tiennytkään,
Eli mitä olen oppinut tästä keskustelusta–
"Jokus oikein naurattaa nuo kysymykset … kysymykset ovat älyttömiä … kyse on paremminkin väärien asioitten painottamisesta … esiintyy myös tahatonta typeryyttä"
"kuva muodostetaan kamerassa, ei pimiössä " Teini tuli itse kommentoimaan
Objektiivi sahasi edestakaisin …muutaman sata metriä
ei silloinkaan siinä selluloidikelmussa näkynyt mitään kuvaa …aina nimimerkkinäni koulutukseni johdannaista. Minä olen sanonut oman mielipiteeni …ja perustellut sen hyvin.
tunnistaa Sibeliuksen valokuvasta, päinvastoin kuin nykytohtorit,
valitus, mitä voi kuvat, kun on harmaata ja apeaa …eipä kai mustavalkokuvaus onnistu enää nykyään …Minun pointtini olikin, että kun värejä ei ole, miksi yrittää kuvata värejä … Mutta tämä on liian vaikeaa. Kun pitää olla värikästä. Varsinkin mustavalkokuvauksessa…kun kiroilee lähiöyksiön ikkunan takana kurjaa ilmaa. En muuten tiennytkään, että Tri-X:ää on saatavana diafilminä
Nämä keskustelut ovat eritäin opettavaisia tälläiselle valokuvausharrasrusta aloittelevalle teinixille :D. LOL, IHQ
Meillä oli tosi hauskaa koulussa kahvitauolla — kiitos!