Hei,
onko kellään kokemuksia alle 15-vuotiaan metelöinnistä ja sen kieltämisestä? Asumme erittäin tiheään rakennetulla rivitalo-alueella, jonka pienet takapihat ovat toisissaan kiinni. Nyt n. 13-vuotias naapurin kloppi on päättänyt tavoitella jääkiekkomaailman hohtotähteyttä ja isänsä avulla kyhännyt puulaveteille oman lämäriareenansa.
Kiekot alkoivat lennellä uhkaavasti kohti ikkunoitamme, joten pyysimme lopettamaan. Vähän aikaa homma toimikin, mutta sitten hän palasi alkaen "lämimään" vastakkaiseen suuntaan. Nyt ongelmana ei ole enää niinkään ikkunat, vaan oma pää, sillä vastakkaisella puolella on läpikulkutie, josta kulkee säännöllisesti ihmisiä ja erityisesti pieniä lapsia. Pientä suojaa toki läpikulkutielle tarjoaa aita, mutta kiekolle on silti reikiä, mistä lentää vaarallisesti. Nyt lopettamaan pyytäessä alkaa jo uhittelu eikä pojan isäkään ole syytön kannustaessa jatkamaan.
Poliisin mukaan alle 15-vuotias saa "leikkiä", mutta tapaturman sattuessa vanhemmat ovat vastuussa. Voiko asia oikeasti olla näin? Onko mahdollista, että poika todellakin saa räiskiä kiekkoja vaarallisesti kohti kulkureittiä ilman mitään ongelmaa? Ilmeisesti pitäisi uhrautua yhteisen hyvän eteen ja napata päähänsä kiekko, pari, jotta homma loppuisi.. Lisäksi melu kuuluu selkeästi läpi talomme. Muina naapureina onkin sitten varsin mukavia iäkkäämpiä pariskuntia, jotka eivät tohdi sanoa asiasta, muuta jotka taatusti kärsivät. Eivätkö läheiset urheilukentät voi riittää?
onko kellään kokemuksia alle 15-vuotiaan metelöinnistä ja sen kieltämisestä? Asumme erittäin tiheään rakennetulla rivitalo-alueella, jonka pienet takapihat ovat toisissaan kiinni. Nyt n. 13-vuotias naapurin kloppi on päättänyt tavoitella jääkiekkomaailman hohtotähteyttä ja isänsä avulla kyhännyt puulaveteille oman lämäriareenansa.
Kiekot alkoivat lennellä uhkaavasti kohti ikkunoitamme, joten pyysimme lopettamaan. Vähän aikaa homma toimikin, mutta sitten hän palasi alkaen "lämimään" vastakkaiseen suuntaan. Nyt ongelmana ei ole enää niinkään ikkunat, vaan oma pää, sillä vastakkaisella puolella on läpikulkutie, josta kulkee säännöllisesti ihmisiä ja erityisesti pieniä lapsia. Pientä suojaa toki läpikulkutielle tarjoaa aita, mutta kiekolle on silti reikiä, mistä lentää vaarallisesti. Nyt lopettamaan pyytäessä alkaa jo uhittelu eikä pojan isäkään ole syytön kannustaessa jatkamaan.
Poliisin mukaan alle 15-vuotias saa "leikkiä", mutta tapaturman sattuessa vanhemmat ovat vastuussa. Voiko asia oikeasti olla näin? Onko mahdollista, että poika todellakin saa räiskiä kiekkoja vaarallisesti kohti kulkureittiä ilman mitään ongelmaa? Ilmeisesti pitäisi uhrautua yhteisen hyvän eteen ja napata päähänsä kiekko, pari, jotta homma loppuisi.. Lisäksi melu kuuluu selkeästi läpi talomme. Muina naapureina onkin sitten varsin mukavia iäkkäämpiä pariskuntia, jotka eivät tohdi sanoa asiasta, muuta jotka taatusti kärsivät. Eivätkö läheiset urheilukentät voi riittää?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Lapset ja nuoret eivät todellakaan saa aiheuttaa vaaraa ja häiriötä jota muutkaan eivät saa aiheuttaa, ero on vain juridisessa vastuussa. Kyllä viranomaisten on puututtava asiaan, mahdollisesti taloyhtiönkin. Oma vastuunsa on vanhemmillakin.
aikaan 7-22.Ei kukaan voi kieltää sitä.Kuten eräs jo sanoi jotta jos vahinko sattuu niin vanhemmat maksaa.Olisiko parempi jotta tuleva jääkiekkoilija rupeisi dokaan kaljaa ja hakkaisi lähipuistossa mummoja kaljapäissään vai mitä häh.Vittuako suoraan sanoen kitiset asiasta joka ei sinulle kuulu.Musiikkiakin saa soitella oli sitten pävä,kun pävä jos pysyy rajoissa ja yhtiön järjestysten mukaan eli hiljaisuuden aikana ei mölyä.Minulla oli tappelu kun soittelin pornolauluja ulkona ja en edes lujaa mutta joitakin potutti niden sanat.poliisi kulusteli ja asia ei mennyt edes syyttäjälle koska en syyllistynyt rikokseen.Ei ole lakia mitä musaa saa soittaa.
Jos vahinko sattuu, niin vanhemmat maksavat on kyllä täyttä valetta. Vahingonkorvauslain ja ennakkopäätöksien perusteella vanhempien vastuu jälkeläistensä aiheuttamista vahingoista päättyy n. 7 vuoden iässä. Tästä on esimerkkinä useita lasten aiheuttamia tulipaloja. Vanhemmat ovat olleet niistä vastuussa vain, jos on näytetty toteen valvontavelvollisuuden laiminlyönti. Sen on taas katsottu päättyvän jossain 9-10 vuoden seutuvilla.
Periaatteessa poliisin on tietysti tällaiseen puututtava, mutta mitään sanktioita ei ole odotettavissa yhteiskunnan taholta, jos meno jatkuu. Ainoa, joka asiaan voi puuttua, on taloyhtiö ottamalla häirikköperheen huoneiston hallintaansa. Se on kuitenkin raskas ja pitkä prosessi, mihin Suomessa erittäin harvoin on ryhdytty.
Eli meinaat, että kiekot saa lennellä vaarallisesti ja meteliä saa aiheuttaa?! Enhän minä nyt kieltämässä pojan unelmaa ole, vaan turvaamassa oman ja naapurien, joihin pieniä lapsiakin kuuluu, terveyden. Ei musiikinsoitto ja painava lentävä kiekko ole sama asia. Musiikkia saat minun puolesta soittaa, joskin siedettävällä voimakkuudella, mutta kumma on jos näitä kiekkoja saa "läimiä" LÄPIKULKUALUEELLE, josta ihmisiä kulkee ja jotka ovat suoraan vaarassa kiekon lentäessä päähän. 13-vuotias poika ilmeisesti saa vaarantaa muiden elämistä eikä vaaratilanteen ennaltaehkäisy tule kuuloonkaan. Onneksi meillä on myös alle 15v lapsi, joka voisi hieman hakata mailaa aitaa vasten, koska miksei nyt muita saisi häiritä/hieman mailaa hakata?
Uskon, että kuulostan tyypilliseltä Salkkari-Ulla mäkättäjältä, mutta oikeasti olen 20-vuotias urheilijan yritys itsekin ja ymmärrän urheilijan palon päästä korkealle. Sitä en ymmärrä miksi läheinen urheilukenttä ei kelpaa, vaan aivan liian ahdas takapiha toimii harjoittelupaikkana. Varsinkaan, kun se aiheuttaa muille vaaraa ja mielipahaa. Sinunlaisesi "vittuako valitat, ei asia sulle kuulu" -ihmiset pilaavat tämän paikan maineen. Kyllä häirinnästä saa, JA PITÄÄ, puhua eikä kenenkään tarvitse kärsiä toisen piittaamattomuudesta. Tämä 13-vuotias poika tietää hyvin aiheuttavansa älytöntä meteliä. Verraten voisitte kuvitella, miltä tuntuu, kun mailalla joka toinen päivä hakataan lavetille 5m oman ikkunanne vieressä. Takaan ja vannon että hermot siinä menee.