http://www.esaimaa.fi/Online/2009/12/01/Poliisimies tuomittiin sakkoihin k%E4r%E4j%E4oikeudessa/200918087588/4
Etelä-Karjalan poliisilaitoksessa työskentelevä poliisimies on tuomittu sakkoihin Lappeenrannan käräjäoikeudessa. Poliisimies tuomittiin 70 päiväsakkoon virkavelvollisuuden rikkomisesta ja pahoinpitelystä, jotka sattuivat 10. elokuuta Lappeenrannassa.
Poliisi oli tuolloin suorittanut virkatehtävää, joka vaati voimankäyttöä. Poliisimies on ilmoittanut tyytymättömyytensä päätöksestä hovioikeuteen. Etelä-Karjalan poliisilaitos harkitsee poliisimiehen edellytyksiä hoitaa virkatehtäviä.
Ihme on tapahtunut ja poliisi tuomittiin... Oliko tämä se tapaus jossa poliisit olivat porukalla raudoittaneet ja kaasuttaneet sekä perään vielä joku urhea voimansa tunnoissa ollut poliisi päättänyt potkia maassa makaavaa avutonta kohdetta? Yleensähän jostain kumman syystä poliisi ei saa tälläisistä rikoksista tuomiota mutta nyt taisi olla liian avuton uhri jota kidutettiin.
Etelä-Karjalan poliisilaitoksessa työskentelevä poliisimies on tuomittu sakkoihin Lappeenrannan käräjäoikeudessa. Poliisimies tuomittiin 70 päiväsakkoon virkavelvollisuuden rikkomisesta ja pahoinpitelystä, jotka sattuivat 10. elokuuta Lappeenrannassa.
Poliisi oli tuolloin suorittanut virkatehtävää, joka vaati voimankäyttöä. Poliisimies on ilmoittanut tyytymättömyytensä päätöksestä hovioikeuteen. Etelä-Karjalan poliisilaitos harkitsee poliisimiehen edellytyksiä hoitaa virkatehtäviä.
Ihme on tapahtunut ja poliisi tuomittiin... Oliko tämä se tapaus jossa poliisit olivat porukalla raudoittaneet ja kaasuttaneet sekä perään vielä joku urhea voimansa tunnoissa ollut poliisi päättänyt potkia maassa makaavaa avutonta kohdetta? Yleensähän jostain kumman syystä poliisi ei saa tälläisistä rikoksista tuomiota mutta nyt taisi olla liian avuton uhri jota kidutettiin.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Tapahtui sammonlahdessa ja kyseessä oli kehitysvammainen.Silloin kaksi poliisia ei pärjännyt kuin kaasuttamalla ja raudoittamalla.Ihmettelen että miksi ei vaikka ammuttu jalkaan niin oltaisiin saatu tilanne heti rauhoitettua.
Mikähän juttu tuo (kehitysvammainen) taas on? Sillä jokainen palstaa seurannut tietää, että kysymyksessä oli yön musta maahanmuuttaja.
niitä,juttuja aku ankassakin...
Se keharin hakkaaminenhan oli ajat sitten ja siitä ei tullut kenellekään poliisille sapiskaa kun asiaa ei osattu hoitaa oikein eteenpäin. Kyllä on törkeää jos jonkun maahanmuuttajan hakkaamiseen puututaan mutta ei kehitysvammaisen.
Joo kyllä kehitysvammaisia saa hakata, mutta maahanmuuttajien oikeudet on turvattu jopa poliisilta!
Kyllä tarinasepot, keksii kun puolustavat poliisi kaveriaan.
Onko luetun ymmärtämisessäsi jotain vikaa, sillä itse en ole vielä keksinyt, että kuka puolustaa poliisia?
Mää taas tierän, et se oliki lemiläine maatalouslomittaja, ko oli tulos just lypsyltä ja Batmanniks ja Ropiniks pukeutunneet poliissit hyppäsiit sen niskaan naveta räystäält ja hyppeliit sit sen pää pääl ainaski puol tuntii, ennenkö alkasiit sitä patukoimaa. Sitko ne oliit sitä siin maas patukoineet aikasa, nii käsi väsy ja alko potkimine, joka loppus vasta ko toiselt polissilt hajos mono. No sithä ne laittokii sen roikkumaa auto vetokoukkuu ja ajeliit Lemi kirko ympäri tollaset kakskyt kertaa ja joka kierroksel tään lomittaja pää osusi siihe sankaripatsaa jalustaa. Siin o vieläki halkeema sen pää jälilt. Niitte kierroste jälkeen ne ajos siihe baari pihhaan ja tarjos kierroksen sille pieksetylle lomittajalle, et se ois ollu hiljaa koko jutusta mut siin kävi vaa sellane huono homma, et tään lomittaja äitee olkii just sillo siin parkkipaikal yhes pakettiautos myymäs persettää ja siin nainni aikan näki sielt hikise lemi isännän alt jot nyt häne poikaasa vejetää peräs. Ilmotusha siit sit tulikii ja äitee sai viel palkan tuherostaakii...
Niin, paappa soittaen sinne poliisilaitokselle ja kerro, että sun pitää saada tietää, kuka tuo polliisi oikein on.
Siinä selviää, saatko tietää, vai ehkä et. Eihä se uteliaisuus synti oo, mut kuitenkii helvetin suur häppee.
Kylläpä Etelä-Saimaa osoittaa tämän uutisen kohdalla melkoista ammattitaidottomuutta ainakin sisällön osalta. Uutinenhan ei kerro mitään kyseisen tapahtuman yksityiskohdista. Eli mitä oikeastaan tapahtui? Eihän uutista näin kerrota. Artikkelissahan kerrotaan ainoastaan poliisin saaneen tuomion pahoinpitelystä/liiallisesta voimankäytöstä tai mistä lienee. Se jättää vain kysymyksiä ilmaan. Laatujournalismia?
Tottahan kerrot,sisältö puuttui ellei tänään ole jossain tarkennettu.
Toisaalta juttu on vapaata riistaa ellei toisin määrätä,pöytäkirja on normaalisti kenen tahansa luettavissa ja ainakin ennen sai tilata kopiot tapauksesta maksua vastaan,olen esim työporukan kanssa tilannut eräästä jutusta kukin vuorollaan eri istunnoista kopiot.
Siis saako muka asiaanliittymätön pöytäkirjat esitutkinnasta vai pelkästään sen julkisen tuomiolauselman?
Minua kiinnostaa eniten se, miksi työpari ei saanut tuomiota?
Ehkäpä työkaveri katseli vain vierestä ja sitten "vasikoi" totuuden paristaan. Iltasanomissa oli tälläinen versio:
Etelä-Karjalan poliisilaitoksen miespoliisi on tuomittu Lappeenrannan käräjäoikeudessa 70 päiväsakkoon virkavelvollisuuden rikkomisesta ja pahoinpitelystä.
Rikokset tapahtuivat 10. elokuuta 2008 Lappeenrannassa.
Tapahtuma-aikana poliisimies on suorittanut virkatehtävää, joka on "voimankäyttötilanteena ollut haasteellinen", poliisi tiedotti tiistaina.
Poliisimies on ilmoittanut tyytymättömyytensä tuomiosta hovioikeuteen.
Poliisilaitos harkitsee poliisimiehen edellytyksiä hoitaa virkatehtäviä. Poliisipäällikkö Tapio Saarnin mukaan tilanne on vielä auki.
Saarni kertoi IS:lle keskiviikkoaamuna, että tällä viikolla ratkaistaan, voiko poliisimies hoitaa virkatehtäviään. Päätös tulee olemaan väliaikainen, koska tuomiosta valitetaan hoviin.
- Käytännössä se tarkoittaa, että harkitsemme, onko virantoimituksesta pidättäminen tässä vaiheessa aiheellista, kommentoi Saarni.
Tapauksessa oli kyse kiinniottotilanteesta yksityishenkilön asunnossa. Poliisi oli etsinyt henkilöä.
- Poliisi oli kokenut kiinniottotilanteessa vastarintaa. Poliisin voimankäyttö oli sellaista, josta käräjäoikeus katsoi, että se täyttää pahoinpitelyn tunnusmerkistön, kertoo Saarni.
- Virkavelvollisuuden rikkominen tulee siitä, kun se tapahtui virassa, hän selvittää.
Poliisipäällikön tietojen mukaan kiinniotettu mies ei ole ns. poliisin vanha tuttu. Mies ei myöskään ollut kiinniottohetkellä päihtynyt, vaikka tekikin vastarintaa.
Tuomittu poliisimies on toiminut poliisina lähes 10 vuotta.
Eihän ne paskalakit saatana mitään tajua.
Esitutkinnasta ei varmaan saa kovin paljon tietoa mutta varsinaisen käräjäoikeuden pöytäkirjasta kyllä ilmenee paljon asioita nimiä myöten ellei toisin määrätä,istunnot ovat myös julkisia ellei toisin määrätä ja niistä saa ennakkotietoa kansliasta.
Yllättyneenä luin itsekin pöytäkirjaa eräästä jutusta joka liittyi duunissamme tapahtuneisiin asioihin ja sieltäpä putkahti omakin nimeni yllättäin esiin,en ollut mistään syytettynä eikä mua kutsuttu istuntoon kuten kolme kollegaani mutta nimettynä ja sorsittuna olin.
Paperit oli vapaasti tilattavissa postiennakolla ja kaikki istuntokirjat määrätyllä duuniporukalla tilattiin koska johtoryhmä ja firman johto salasivat asiaa,eräs oikeudessa kuulusteltava meille kertoi koska rumba alkaa.
Paljon siellä oli luettavaa ja sen jälkeen alkoi porukalla olla "rinki persuksissa".
...oikea ja puolueeton ratkaisu olisi virasta pidättäminen siksi aikaa kunnes poliisimiehen tuomio on saanut lainvoimaisuuden, sitten tulee harkittavaksi onko poliisimiehellä edellytyksiä jatkaa virassaan... muu ratkaisu tässä vaiheessa tuntuisi vahvasti oikeuslaitosta ja rikoslainsäädäntöä halventavalta...
Hyvää palvelua. Ei tarvitse edes lukea lehtiä kun ne on valmiiksi tänne leikelty. Pelkkää säästöä, taidan lopettaa e-saimaan tilaamisen. Enkä muuten osta iltasanomiakaan enää.
Skanneri on varmasti hyvä väline tuohon tekstikopiointiin.
Aimon tiedot ovat näköjään nimensä mukaisia. Esitutkintapöytäkirja on maksua vastaan julkinen kaikille, sen jälkeen kun syyte on nostettu. Ellei pöytäkirjaa ole erikseen julistettu salaiseksi.
onks näkyny päätöstä mahdollisesta virasta pidättämisestä?
Veti poliisimestari pampulla aika kovaa syytöntä miestä selkään pariin kertaan, mitäpä siinä sen ihmeempiä ;) Muutakun "mestarit" putkaan ja rangaistusta kehiin.. Saakuti, hyvä hyvinvointivaltio JEE!
antaa pamppua!
onkos siis vanhempi konstaapeli pidätetty virantoimituksesta?
Poliisi pitää jatkossa huolen, että silminnäkijöitä ei tule
Joka vanhoja kaivelee/muistelee, sitä tikulla silmään!
se uhri oli olavi joka oli syöttämässä lintuja ja poliisilta paloi käämi kun linnut paskoi poliisiauton päälle
Kyllä nämä uhrit ovat JARI JA JUSSI, jotka tulevat vastaamaan, rikoksistaan LUONTOA JA IHMISIÄ KOHTAAN.
kaikkihan me varmasti tiedetään kuka se oli.....
Esahan se joo.. ainakin sai potkut LPR poliisista ja tämä on fakta
Hyvä että Poliisit pitävät kurissa nämä TERRORISTIT, niille vaan kovenpia tuomioita.