Etelä-Karjalan poliisilaitoksen poliisi on tuomittu 70 päiväsakkoon virkavelvollisuuden rikkomisesta ja pahoinpitelystä. Tapahtuma-aikana 10. elokuuta poliisi oli Lappeenrannassa virkatehtävässä, jossa hän joutui käyttämään voimaa.
Kyseessä oli kiinniottotilanne yksityishenkilön asunnossa. Käräjäoikeuden tuomitsema poliisi on ilmoittanut olevansa tyytymätön tuomioon ja aikoo todennäköisesti valittaa hovioikeuteen.
Poliisilaitos harkitsee lähipäivinä poliisin edellytykset hoitaa virkatehtäviä. Lopullisesti edellytykset harkitaan mahdollisen hovioikeuskäsittelyn jälkeen.
- Yleensä aina, kun poliisi tuomitaan rikoksesta, täytyy ratkaista voiko hän hoitaa virkatehtäviään. Tilanne on vielä auki, koska hän varmaan valittaa päätöksestä, toteaa poliisipäällikkö Tapio Saarni.
Poliisipäällikön mukaan kyseessä on kokenut poliisi. Lähipäivinä ratkaistaan voiko henkilö toimia virkatehtävässään mahdolliseen hovioikeuden päätökseen asti.
YLE Etelä-Karjala
Kyseessä oli kiinniottotilanne yksityishenkilön asunnossa. Käräjäoikeuden tuomitsema poliisi on ilmoittanut olevansa tyytymätön tuomioon ja aikoo todennäköisesti valittaa hovioikeuteen.
Poliisilaitos harkitsee lähipäivinä poliisin edellytykset hoitaa virkatehtäviä. Lopullisesti edellytykset harkitaan mahdollisen hovioikeuskäsittelyn jälkeen.
- Yleensä aina, kun poliisi tuomitaan rikoksesta, täytyy ratkaista voiko hän hoitaa virkatehtäviään. Tilanne on vielä auki, koska hän varmaan valittaa päätöksestä, toteaa poliisipäällikkö Tapio Saarni.
Poliisipäällikön mukaan kyseessä on kokenut poliisi. Lähipäivinä ratkaistaan voiko henkilö toimia virkatehtävässään mahdolliseen hovioikeuden päätökseen asti.
YLE Etelä-Karjala
Vastaukset 17
Vanhimmat
Siis Suomen vuokko ei tee koskaan väärin - ei ainakaan myönnä. Kun tuomio tuli on oikeus väärässsä !
Poliisi tuomittiin sakkoihin pahoinpitelystä
Tiistai 1.12.2009 klo 17.05
Etelä-Karjalan poliisilaitoksen poliisimies tuomittiin 70 päiväsakkoon Lappeenrannan käräjäoikeudessa.
Poliisi sai sakot virkavelvollisuuden rikkomisesta ja pahoinpitelystä. Rikokset tapahtuivat Lappeenrannassa 10. elokuuta vuonna 2008.
Tapahtuma-aikana poliisimies on suorittanut virkatehtävää, joka on "voimankäyttötilanteena ollut haasteellinen", Etelä-Karjalan poliisilaitoksen tiedotteessa kerrotaan.
Tuomittu poliisi on valittanut päätöksestä hovioikeuteen.
Etelä-Karjalan poliisilaitos harkitsee poliisin edellytyksiä hoitaa virkatehtäviä.
IL
http://www.esaimaa.fi/Online/2009/12/01/Poliisimies+tuomittiin+sakkoihin+k%E4r%E4j%E4oikeudessa/200918087588/4
Yksityiskohdathan puuttui täysin,ei kenenkään etu.
Vieläköhän on käytäntö että oikeudenkäynti pöytäkirjat ovat vapaasti luettavissa tai kopiot tilattavissa...mahtaneeko tällaisissa jutuissa olla kuitenkin eri käytäntö,kuulin että tapaus on tapahtuma paikkakunnalla herättänyt laajaa mielenkiintoa.
Näytösoikeudenkäynti jatkuu hovissa, jossa käräjienpäätös kumotaneen, ammattirikollinen(poliisi)
hyvävelijärjestön jäsen naureskelee...minuako yrititte tuomita.heh.heh.
Näin siinä tullee käymään, ei Suomessa poliisia tuomita, ellei joudu erotetuksi ”hyvävelijärjestöstä”
kysein ammattirikollinen(poliisi) on ainakin vielä järjestön jäsen.
Hyi helvetti millaisia paskiaisia valtion leivissä on, rikotaan lakia ja valtio vielä maksaa siitä.
Jos pääsisin lakeja laatimaan, niin tekisin sellaisen lain, että poliisi saa harkintansa mukaan vedellä roistoja turpiiin ilman että tarvitsee lueskella mitään pahoinpitelysyytteitä. En ole mikään poliisinpalvoja, mutta kaikista vähiten tässä mitään roiston ketkuja ja per...leitä rupeaisin puolustelemaan.
koska tässä roisto on poliisi, samaa mieltä kyseinen poliisi pitäisi hakata!
Näitä roistoja on liikaa!
Nämä veljeililjät ja ei tarvitse montaa kertaa miettiä kumpi on rehdimpi poliisi elävä vai kuollut.
Jos tirkistelijä poliisi pidätettiin virasta pelkän epäilyn takia, ilman oikeuden päätöstä.
Kyllä silloin väkivaltarikollinen(poliisi) joka on tuomittu käräjäoikeudessa, pitää pidättää virasta, vaikkei tuomiolla olekkaan lainvoimaa, kun poliisikollinen valittaa tuomiostaan.
Virasta pidättäminen on myös välttämätöntä rikollisen toiminan katkaisimeksi.
Kyseinen poliisirikollinen on muuten oppinut ihan oikeat tavat, koskaan ei pidä myöntää rikoksiaan ja ottaa vastuuta tekemistään siihen ei poliiseista ole:D
Tuolla yhdellä keskustelupalstalla Käräjtuomari kertoi, että nainen ei tunnusta rikostaan vaikka sillä olisi monta silminnäkijää.
Poliisi on samanlainen - ei tunnusta ei sitten millään.
Kaikkihan me uskomme, että tyttölapsi halusi seksiä 50 vuotiaan poliisin kanssa - eikö vain ? Eihän poliisi voi olla väärässä - vai voiko ?
Poliisi oli unohtanut, että rosvoa kiinni otettaessa ei saa käyttää voimaa !!
Etkö mitäään fiksumpaa jankkausta keksinyt? Aika säälittävä yritys sekoittaa asioita.
Poliisi on vallanpitäjien väkivaltakoneisto kansalaisia vastaan.
joskus sentään virkamies saa ansionsa mukaan.
mutta eiköhän hyväveliverkosta korjanne tämän "väärän" tuomion hovissa, jota veli ei joutuisi turhaan kärsimään:DD
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8663815
Jos pääsisin lakeja laatimaan, niin tekisin sellaisen lain, että poliisi saa harkintansa mukaan vedellä roistoja turpiiin ilman että tarvitsee lueskella mitään pahoinpitelysyytteitä.
voi odottaa kuin mielivallan sallimista poliisille? Toki täydellinen poliisivaltio on poliisinpalvojan lopullinen tavoite.
Tapahtumapaikan keskustelussa tiedettin, että konnan ihonväri (musta) vaikutti, että poliisi sai tuomion.
Miksei ko. poliisinpaskiaista laitettu istumaan samantien, tuossahan selvä rikoksen uusimisvaara !!