Tämä uutinen on järkyttävä, en meinannut uskoa kun luin, nyt tietyillä tahoilla näyttää olevan kiire riisua kansa aseista.
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/12/tuhannet_aseluvat_saatetaan_peruuttaa_1229898.html
Näyttää siltä, että diktatuuri ja tyrannia ovat jo täällä.
Muuten, tuohan on kaksoisrankaisemista, jos ihminen on vuosia sitten johonkin syyllistynyt ja tuomionsa sovittanut, niin ei lain mukaan häntä siitä enää näin sitten jälkikäteen voi rangaista.
Esimerkkinä muuten, meidän hallituksessamme on Asuntonministerinä Kokoomuksen Jan Vapaavuori, ja on täysin julkinen tieto, että hän syyllistyi rattijuopumukseen vuonna 2001, miten hän nyt voi sitten toimia ministerinä, siis tämän uutisen valossa, että aletaan kaivelemaan vuosia vanhoja, sovitettuja rikoksia?
Vapaavuori on tuomittu 17-vuotiaana pahoinpitelystä kuukaudeksi ja viideksitoista päiväksi ehdolliseen vankeuteen vuonna 1982. Syy pojan pahoinpitelyyn oli Vapaavuoren mukaan se, että poika oli ”kiusannut tyttöjä”. Vuonna 1984 Vapaavuori tuomittiin sakkoihin osallisena varkauteen. Vuonna 2001 Vapaavuori tuomittiin rattijuopumuksesta 11 430 markan sakkoihin ja ajokieltoon.[5]
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jan_Vapaavuori
En uskonut, että näin nopeasti diktatuuri tulee voimaan, sopivasti tuli tuo uutinen, kun tänään tuli tämä Lissabonin-sopimuskin voimaan.
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/12/tuhannet_aseluvat_saatetaan_peruuttaa_1229898.html
Näyttää siltä, että diktatuuri ja tyrannia ovat jo täällä.
Muuten, tuohan on kaksoisrankaisemista, jos ihminen on vuosia sitten johonkin syyllistynyt ja tuomionsa sovittanut, niin ei lain mukaan häntä siitä enää näin sitten jälkikäteen voi rangaista.
Esimerkkinä muuten, meidän hallituksessamme on Asuntonministerinä Kokoomuksen Jan Vapaavuori, ja on täysin julkinen tieto, että hän syyllistyi rattijuopumukseen vuonna 2001, miten hän nyt voi sitten toimia ministerinä, siis tämän uutisen valossa, että aletaan kaivelemaan vuosia vanhoja, sovitettuja rikoksia?
Vapaavuori on tuomittu 17-vuotiaana pahoinpitelystä kuukaudeksi ja viideksitoista päiväksi ehdolliseen vankeuteen vuonna 1982. Syy pojan pahoinpitelyyn oli Vapaavuoren mukaan se, että poika oli ”kiusannut tyttöjä”. Vuonna 1984 Vapaavuori tuomittiin sakkoihin osallisena varkauteen. Vuonna 2001 Vapaavuori tuomittiin rattijuopumuksesta 11 430 markan sakkoihin ja ajokieltoon.[5]
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jan_Vapaavuori
En uskonut, että näin nopeasti diktatuuri tulee voimaan, sopivasti tuli tuo uutinen, kun tänään tuli tämä Lissabonin-sopimuskin voimaan.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Tätähän tämä on. Ainoa mahdollisuus on kuolla luovuttamatta aseitaan ja todistaa että suomalainen mies on soturi eikä raukka tsuhna. Vituttaa oikeasti tämmöinen paskahousujen ämmien hallitsema paskavaltio.
Ei hyvältä näytä, asekätkentä näyttää nyt lailliselta, kun valtion toiminta on muuttunut rikolliseksi.
Paljon on tässä aselakiasiassa puhuttu suomen perustuslaista, eli että se rikkoo sitä.
Katsokaa kuka valvoo, että rikkooko asiat suomen perustuslakia.
Eduskunnan perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Kimmo Sasi (kok.) on vahva päättäjä, kun päätetään, että onko jokin asia perustuslain vastainen vai ei.
Kimmo Sasihan ajoi toista autoa päin ja aiheutti kuolemantuottamuksen, tämä tapahtui vuonna 2007.
Tässä tulos.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Kimmo Sasille sakkoja kuolemantuottamuksesta /1135231331032
Hänen juttujaan ei kukaan enää pengo.
Poliisiylijohtaja Mikko Paatero.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200604244430551_uu.shtml
Paatero jatkaa porskutustaan, kuten Sasi, kuten Vapaavuori, saa puolestani jatkaakin, mutta jos vanhojen, sovitettujen lainrikkomusten takia, aletaan kaksoisrankaisemaan, niin silloin tätä tekevä valtio on rikollinen ja omaisuuttaan puolustava on oikeuden puolella, tämä on ainakin minun mielipiteeni.
Tämä on aivan loogista jatkoa, mutta silti, erittäin surullista.
http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=141675&tstart=0
Ruuvi kiristyy, yhä nopemmin, yhä röyhkeämmin, yhä aggressiivisemmin, kunnes aseistetut EU-joukot saavat valtuudet ampua kaikki, joilla on ase, heidät leimataan luultavimmin "separatisti terroristeiksi", jotka ovat vaaraksi, EU:n yhteinäisyydelle ja harmonialle.
Tietenkin, EU on jo silloin aikoja sitten ankarasti kieltänyt KAIKEN yksityisen aseenomistuksen.
Olen kuulevinani joidenkin hirvimiehien kommenttia, "mitäs kun me ei ammuta enää hirviä, niin yhteiskunta ajautuu kaaokseen", tuolle on pakko sarkastisesti nauraa.. kunhan tietäisitte, kunhan tietäisitte...
Rosvoilta aseet pois, eihän tässä ole mitään väärin.
Entinen, nykyinen tai tuleva rikollinen menneisyys estäköön aseen hallussapidon. Tässähän on juuri tarkoitus riisua mielenterveydeltään epävakaa tai muuten epäsosiaalinen aines aseista.
MInulla ei ollut tarvetta tehdä rikoksia nuorena, ei nyt enkä tee niitä vast'edeskään. Voin hyvällä omallatunnolla ja rauhallisin mielin hallita metsästysaseitani.
Siltä Vapaavuoren retkulta voi myös hakea haulikko pois - mielellään myös ministerin titteli myös.
Rikoksista, ainakin väkivalta sellaisista, tuomituilta ilman muuta aseet pois. Samoin törkeiltä rattijuopilta ja miksi ei useampaan kertaa vaikka kotiväkivaltaan syyllistyneiltä. Kaikenkaikkiaan väkivaltaiset tyypit ei tuliaseita ansaitse. Heille saa luvan riittää jokin astalo.
pitäs hakea aseet jo ennakkoon pois. Kuka kotonaan rettelöi joutaa linnaan saman tien
Niin, ainakin ne käytännössä kaikkein vaarallisimmat aseet eli keittiöveitset ja muut teräaseet voisi hakea pois. Ja kyllähän muovipussillakin voi tappaa. Ja haarukalla. Ja pullolla. Ja kukkaruukulla. Ja kaulimella. Ja ...
Ekasta linkistä tulee heti mieleen että tässä on vaarana että samasta rikoksesta tai rikkeestä rangaistaan kahteen kertaan.
Eli noista siinä tutkituista rikoksistahan on jo tuomio kärsitty, joten asioiden pitäisi olla loppuunkäsiteltyjä. Nyt niitä jo käsiteltyjä asioita kuitenkin kaivetaan uudelleen esiiin, eli vanhat arpeutuneet haavat halutaan repiä auki. Jos aseita esim. otetaan valtiolle ko. jo sovitetun rikoksen johdosta vain nimellisestä hinnasta tai jopa ilman korvausta niin tässä selkeästi rikotaan henkilön oikeusturvaa.
Hyvässä muistissa nimittäin on miten innokkaasti Sisäasianianministeriössä suhtauduttiin ajatukseen kaikkien siviilien käsiaseiden perimisestä valtiolle ilman mitään korvausta. Tuo hanke kaatui vasta perustuslakivaliokunnassa. Valtio pettää aina.
Tällaiset projektit kertovat vain siitä miten kyvytön suomalainen poliisi on hoitamaan tehtäviään. Vakavien rikostuomioiden olisi pitänyt estää aselupien saaminen jo ihan standardimenettelyn kauttakin, mutta poliisi on ilmeisesti laiminlyönyt tehtäviään. Mutta tuskinpa siitä on ylipäänsä edes kyse. Nyt ollaan aktiivisesti pienentämässä lainkuuliaisten kansalaisten omistamien aseiden määrää jotta muutaman vuoden päästä tuleva kieltolaki ampuma-aseille ei aiheuttaisi sisällissodan ja mellakoiden riskiä. EU:sta tehdään liittovaltiota jossa sisäinen turvallisuus vaatii aseetonta ja nöyrää kansaa. Mallia otetaan Iso-Britanniasta jossa leipäveitsenkin ostaminen vaatii viranomaisluvan hakemisen.
pois, jotka kirjoittelevat keskustelupalstoille, lukevat lehtiä, katselevat televisiota tahi kuuntelevat radiota.
Myöskin permanentit tulisi kieltää, sekä taivaalle katselu. Ei muuta tällä kertaa.
Olkoon niin, että poliisi on ollut kyvytön ja halutun aihemmin ja rikostuomion saaneet vempulat ovat voineet saada aselupia. Olemme siis samaa mieltä, että hyi hyi.
Nyt kun poliisi sitten ryhdistäytyi, kollaa vanhat ja uudet rikosrekisterit ja tarkastaa, onko väärillä henkilöillä aseita, niin tämäkään ei sinulle sovi. Aloitat entistä pahemman parkumisen.
Olisit nyt edes johdonmukaisen tuossa poliisin haukkumisessa. Vai onko tämä niitä "väärin sammutettu" juttuja.
Jos aseluvat pistetään uudelleenharkintaan joidenkin vanhojen, aseisiiin liittymättömien ja jo sovitettujen erehdysten vuoksi niin mielestäni silloin täytyy mahdollisesti myös miettiä sitä että onko aseen luvan aikoinaan myöntänyt virkamies riittävän kyvykäs hoitamaan tehtäviään. Jos nyt jälkikäteen voidaan varmuudella todeta että aseen lupa on otettava pois ja aseelle ei olisi pitänyt alunperinkään lupaa myöntää, niin on paljon mahdollista että alkuperäinen luvan myöntänyt poliisi on tehnyt virheen josta häntä pitäisi rankaista. En usko että virkakoneisto haluaa jäsentään rankaista, mutta kansalaisten pitäisi tällaista voimallisesti vaatia.
Asiassa on myös seuraavan linkin tekstissä esitetty näkökohta:
http://www.nra.fi/arkisto/091202-uudelleenharkinta.html
"Poliisin sisäiseen tietojärjestelmään, PATJAan, on säilytetty tallennettuna huomattava määrä ihmisiä koskevaa tietoa jota ei ole missään vaiheessa jälkikäteen tarkistettu ajan tasalle. Huomattava määrä sen sisällöstä on mm. perättömien ilmiantojen seurauksena kummittelemaan jäänyttä jo kertaalleen oikaistua virhettä, jota ei PATJAan ole koskaan oikaistu."
Miten vitussa huumehörhöille ja rikollisille on yleesä myönnetty aselupia? Eikö poliisi tutki rikosrekisteriä ennen lupapäätöstä?
Ei kellekkään vissiin tullut mieleen, että henkilö voi syyllistyä rikokseen myös aseluvan myöntämisen jälkeen?