Mitähän lakia/lakeja rikotaan, kun luopuu perinnöstä, mutta vaatii ja saa rahat itselleen? Perintövero pienenee ainakin, jos jakautuu useampaan osaan. Pitäisikö itselleen vaadituista ja saaduista rahoista maksaa lahjaveroa? Voiko kyseisestä toiminnasta hoitaa vaatijalle jonkin rangaistuksen?
luopuminen ja ehdot??
ahneudella ei rajaa
10678
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
ei kai sitä perintöä voi sitten enää vaatia, jos siitä luopuu. Vaikeaa ymmärtää, mitä tarkoitat?
on vähän omituista, jotkut antavat lahjan aina tietyillä ehdoilla. Esim. että saavat vaatia lahjan takaisin jos tulevat katumapäälle, tällainen ehto sisällytetään myös ehdoitta annettuihin lahjoihin.
Jos lahjan saaja kieltäytyy luovuttamasta lahjaa niin alkaa kiristys, kiristystä jatketaan niin kauan että lahja saadaan takaisin.
Näin toimii siis mieleltään erittäin pahasti sairaat ihmiset joilla ei ole käsitystä oikeista omistussuhteista ja omistuksen luovuttamisesta, heille laki on vain tekstiä joka ei paina heidän ajatuksissaan mitään.
Saahan toki sijaantulija lahjoittaa omaisuutta takaisin luopujalle, mutta siinä on normaalitilanteessakin kaksinkertainen verotus: perintövero lahjavero lahjasta.
Jos kyseessä on keinotekoinen järjestely jossa ei ole tarkoituskaan aidosti luopua perinnöstä vaan verovirastolle on annettu tahallaan valheellinen luopumisilmoitus (lahjaveroilmoitukset antamatta, sijaantulijat eivät ole kuulleetkaan asiasta), tullee kyseeseen perintöveron korottaminen enintään kaksinkertaiseksi (PerVL 36§). Lisäksi kyseessä on jonkinasteinen veropetos (RL 23:1 tai 2 tai 3§) josta saa sitten rangaistuksen käräjäoikeudesta.
Nyt on perunkirja tehty ja yksi luopunut perinnöstään. Mutta luopuja aikoo olla mukana kaikissa jakotilaisuuksissa (joita taitaa tulla useita) ja ilmeisesti aikoo ottaa nyt ensihätään itselleen ainakin jotain tavaroita. Lisäksi tuleville rahoille pitää avata yhteinen tili. Apua, olen sivustaseuraajana aivan riekaleina :( Peruuntuuko luopuminen itsestään, jos luopuja kuitenkin lokittaa pesän omaisuutta? Mitä hyötyä saada perintö, josta et kuitenkaan saa mitään? Millä tämän saisi loppumaan?
Miten se luopunut aikoo osallistua? Ette kai te ole niin tyhmiä että kerrotte sille koska niitä jakotilaisuuksia pidetään, ulkopuoliselle!
ilmoittanut luopuvansa perinnöstä, niin ei pitäisi enää kiinnostaa. Miksi luopuja haluaa olla mukana jakotilaisuuksissa, kun on luopunut perinnöstä ? Outoa?
Heillehän perintö menee hänen luopuessaan, siis jos sellaisia on.
Perunkirjatilaisuudessa kerrottiin jakopäivämäärä ja varmasti seuraavassa seuraava jne. Tilanne on vanhempi - lapset, mutta lapset eivät ole alaikäisiä. Jotkut ei kai vaan koskaan pääse vanhempiensa "vallasta"?! Outoa -todellakin! Ahneutta -varmaan sitäkin.
>>Tilanne on vanhempi - lapset, mutta lapset eivät ole alaikäisiä. Jotkut ei kai vaan koskaan pääse vanhempiensa "vallasta"?! Outoa -todellakin!
lisäksi perinnöstä luopumiselle ei saa laittaa ehtoja.
Jos on laittanut ehtoja, niin perinnöstä ei katsota luovutun, jolloin kyseessä onkin lahja.
Menee siis ensin perintövero ja sitten vielä lahjavero.