No kyllahan se kestikin 30. vuotta etta saatiin suomalaisille uusi junttiparatiisi Kanarian tilalle! En voi ymmartaa mika tossa Thaimaassa niin kiehtoo! Onko se se etta kun naapurin Kartsa kavi siella niin kyllahan mekin..
Kayttakaa nyt ihmeessa sita mielikuvitustanne alkaaka kaikki tunkeko sinne Thaimaahan.
Naapurimaissa Laosissa ja Kambodzhassakin on on varmaan nahtavaa kuten myos esim. Etela-Amerikassa..
Onko suomalaiset tosiaan noin laumaelaimia?
Ne Thaikut hymyilee teille ja selan takana kusee muroihin.
Kayttakaa nyt ihmeessa sita mielikuvitustanne alkaaka kaikki tunkeko sinne Thaimaahan.
Naapurimaissa Laosissa ja Kambodzhassakin on on varmaan nahtavaa kuten myos esim. Etela-Amerikassa..
Onko suomalaiset tosiaan noin laumaelaimia?
Ne Thaikut hymyilee teille ja selan takana kusee muroihin.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Taidat olla vaan katkera muille, kun itse et pääse muualle kuin tallinnan ryyppyristeilyille :)
tai thaimaan naapurimaihin. eivät ole ainakaan mun juttu noi paikat. ei niissä ole sitä samaa vapautta ja hulvatonta menoo mitä on täällä lelumaassa ;)
Kiitoksia, käyty on suosittelemasi paikat.
Lomalla ihminen kaipaa kunnon palveluita meren äärellä ja sitä eivät mainitsemasi paikat anna, et-Amerikan turvattomuus tekee koko maanosasta kyseenalaisen. Thaikkula kohtalaisine palveluineen ja laajalla ystävällisellä tarjonnalla houkuttelee. Toki nuo muut kohteet ovat kertakäynnin arvoiset.
Miksikö porukka käy Thaimaassa?
Listaanpa syitä siihen ja kerrotko sitten mikä muu paikka täyttää nämä kriteerit.
- Lämmin ilmasto ympäri vuoden.
- Kauniit maisemat
- Edullinen hintataso
- Mahdollisuus merellisiin harrastuksiin, mm. snorkailu, veneily, kajakointi, sukellus yms.
- Tarjolla niin vuoristoista seutua pohjoisessa, kuin kauniita saaria etelässä. Suurkaupungin himoon Bangkok.
- Seuraa halukkaille. Niin maksullista kuin maksutonta. Molempia löytyy helposti.
- Suorat lennot Helsingistä. Ja high seasonin aikaan joiltain maakuntien kentiltäkin.
- Hyvät ja edulliset julkiset yhteydet. Tiet hyvä kuntoisia.
- Paljon palveluita turisteille.
- Kehitysmaaksi puhdasta.
- Eksoottinen
- Viisumivapaus alle 30vrk lomamatkalle.
- Rauhaa ja bileitä samassa paketissa.
Eli Euroopan kohteet jää auttamatta ulos jo pelkän ympärivuotisen kelin vuoksi. Samoin Kanaria, vaikka senkin Espanjaan kuuluvana voi laskea Euroopan kohteeksi. Hintataso myös kevyesti Thaimaan puolella.
Sitten jos taas aletaan vertaamaan Thaimaata lähimaihin eli Kambodzaan, Vietnamiin, Laosiin, Malesiaan ja Indonesiaan niin ensimmäinen ero on suora lento joita muihin ei taida olla Helsingistä tarjolla (Kuala lumpurista ja pakettilennoista en ole aivan varma). Teiden kunto, julkiset kulkuyhteydet ja turismipalvelut ovat Thaimaassa valovuoden edellä mm. Kambodzaa ja Laosia. Malesia on muslimi valtiona öisin aika kuollut paikka. Ihmiset tulevat usein lomalla pitämään myös hauskaa ja nauttimaan yöelämästä. Thaimaahan ei tarvitse lyhyelle matkalle viisumia, toisin kuin mm. Vietnamiin, Kambodzaan, Indonesiaan ja Laosiin. Malesia siinä suhteessa parempi.
Japaniin ja Koreaan ei kannata edes verrata jo pelkästään hintatason takia. Eivät muutenkaan ole rantakohteita. Intiaan on tarjolla suorat lennot ja hintatasokin on oikein edullinen. Harmi vaan, että siellä ei ole siistiä, viisumi tarvitaan ja byrokratia on mennyt vielä huomattavasti Thaimaata pidemmälle. Seuraakaan ei ole samaan malliin tarjolla.
Etelä-amerikasta ja väli-amerikasta löytyy kyllä hyviä rantakohteita, mutta hintataso on korkeampi ja rikollisuus rehottaa. Suoria lentoja ei taida juurikaan olla tarjolla. Väli-amerikassa on hurrikaani kausi. Miamit ja Los angeles jenkeissä voidaan unohtaa suosittuna jo pelkästään hintatason takia.
Australiaa monet ovat kehuneet ja se onkin yksi halutuimpia matkakohteita, mutta hintataso on usealle perheelliselle liian kova ja lentomatkat järkyttävän pitkiä. Suorasta lennosta on turha haaveillakkaan.
Eli summa summarun: Thaimaa sijaitsee kelien suhteen loistavalla paikalla lähellä päiväntasaajaa. Hintataso on halpa ja matkustaminen helppoa suorien lentojen ja viisumi vapauden suhteen. Eli jos ihmiset haluavat Euroopan sijasta jotain eksoottisempaa niin Thaimaa on yksi helpoimmista ratkaisuista siihen tarpeeseen. Palvelut pyykinpesusta, sukellukseen ovat helposti ja edullisesti tarjolla. Sisäinen liikenne mutkatonta. Seuraa tarjolla yksinäisille. Turvallisuus elintasoon nähden korkea.
Olisi ihme jos näillä eduilla kohde ei olisi suosittu!
Ei sillä, kyllä Thaimaassakin on omat huonot puolensa, mutta tuossa paketissa on niin paljon plussia, että moni ostaa matkan sinne. Lopputulos on runsaasti merkkinen.
Kuten sanoit:" Seuraa halukkaille. Niin maksullista kuin maksutonta. Molempia löytyy helposti."
Molempia löytyykin- munallisille. Ei naisturisteille. Kannattaa mainita aina noinkin painava seikka.
- Olipahan aika kaukaa haettu -korjaamisen arvoinenko ? Jos noin " epätoivoinen" naisturisti ,
matkaa suunnittelee, niin menköön -suosiolla- Turkkiin, gigolossa löytyy.. tai sitten Afrikan maihin,
" musta tuntuu"... Thaimaa jääköön vähän fiksuimmille - naisille.
Häirikkö-Amalialle ei löydy seuraa maan päältä, vain väittelyseuraa netistä.
Olipa pitkä ja ansiokas kirjoitus Jarmoparmolta. Hienoa kuinka edes joku viitsii kerta toisen jälkeen kirjoittaa noin huolellisesti ja asiallisesti tänne.
” Malesia on muslimi valtiona öisin aika kuollut paikka. Ihmiset tulevat usein lomalla pitämään myös hauskaa ja nauttimaan yöelämästä.”
Jos lyhyesti kirjoitetaan, niin tuossa oli kiteytetty oleellinen.
Jatkaisin kuitenkin sen verran, että Malesian Penang saaren – johon kai Suomalaiset matkanjärjestäjätkin tekevät pakettimatkoja - väestöstä (2008) oli etnisesti kiinalaisia 41,8%, malaijia 40,5%, intialaisia 10,5% ja ”ei Malesian kansalaisia” 6,5%.
Uskonnollisesti (2000) islamia tunnustavia oli 44,5%, buddhalaisia 33,6% ja hinduja 8,7%.
Yöelämä ei siis Penangissa ole aivan niin kuollutta kuin äkkiseltään joku voisi yhdistellä mielessään muslimivaltion kyseessä ollessa. Alkoholiakin myydään ja tarjoillaan. Noh, jos suhteellisuudentaju säilytetään, niin kyllähän yleistäen yöelämä on melkoisen kuollutta Penangillakin, ainakin jos sitä Thaimaan joihinkin kohteisiin verrataan.
Thaimaassa aikaansa viettävistä suomalaisista jotkut vierailevat vuosittain Malesian F1-kisoissa Sepangin radalla ja viettävät vähän aikaansa samalla reissullaan mm. Kuala Lumpurissa. Näistä reissuista ja yöelämästä reissuilla olisikin mielenkiintoista kuulla kokemuksia vaikkapa Phuketin palstalla enimmäkseen mainiosti kirjoittelevalta nimimerkiltä Kitewind. Mahtaneeko tätä keskustelua lukea tai viitsikö kommentoida, en tiedä, mutta toivottavasti.
Mitä F1 kisoihin tulee, niin takavuosina Thaimaassa oli pientä viritystä osakilpailun saamiseksi Thaimaahan. Rata, mitä olisi kehitetty, sijaitsee Pattaijan lähellä. Sitä voi itse kukin mielessään kuvitella ja kauhistellakin, mikä ja millainen hetkellinen vuosittainen vaikutus näillä kisoilla olisi ollut Pattaijan ja Bangkokin yöelämään.
Tosin unohdit tuosta listasta Kiinan, jossa myös todella halpaa ja myös monissa kaupungeissa seuraa tarjolla.Samoin suoeria lentoja. Tosin ei edes Hainan ole lämpöinen talvella kuten nämä Thaimaan kohteet. Lisäksi tuo puhtaus on tietysti siellä monessa paikassa tuntematon tekijä. Mielenkiintoinen kohde kuitenkin, kun ei keskitalvella lähde sinne kyläilemään.
Kyllä tässä Thaimaassa edelleen vetää se ihmisten ystävällisyys ja rehellisyys, kaIken muun postiivisen lisäksi. Pattayalla en tosin ole poikennut koskaan, ehkä sekin pitää joskus kokea.
Siinähän se tulikin. Kun nainen vaatii samoja palveluja taikkulalta kuin äijätkin, suositellaan aina Turkkia !
ja hoidellaan toisemme ihan keskenään. Saadaanko me nyt mennä Thaimaahan, saadaanko, pliis?
Thaimaalaiset on liian poikamaisia vartaloltaan mieheni makuun vaikkakin monet sieviä kasvoiltaan. Hän varmaan kuolaisi tuolla Etelä-Amerikan rinta/peppu-markkinoilla. Itselläni ei ole tarvetta turkkilaisiin tai muihin kun sellainen äitelä yli-imelä lässytys ei muuta kuin kuvottaa.
Tympii nämä kaikki yleistykset.
testatkaapa tätä ruattalaasten villitystä, ladyboy molempien käyttöön
oli pariskunta niiiiin tyytyväisen näköinen
Ei meilläkään mies pidä lankkumallisista kakaran näköisistä, mutta tämä nyt on enemmänkin periaate. Täimaa suosii seksiturismia. Ja asiallisiakin kohteita tähän maailmaan mahtuu.
Kyllä Thaimaastaa saa "ostettua" miesseuraa yhtälailla ... vielläpä kivannäköisiä ja kohteliaita ... kysele, jos eivät luokses tule itse.
Varmaan saakin ostettua, mutta paljon harvinaisempaa toi on kuin nykyinen ilmiö, jossa kaikki baarit on huorabaareja äijille klo 17.00 jälkeen.
sen verran, että myöskään Vietnamiin ei tarvitse viisumia parin viikon loman takia. Suoria lentoja ei ainakaan Vietnamiin tai Kuala Lumpuriin ole, ei edes pakettimatkalla. Vaan jos jollekkin on ongelma tunnin välilasku ja kokonaiajassa noin kaksi tuntia, niin parempi mennä vaikka Thaimaaseen.
Myös Vietnam on erittäin halpa, ihmiset oikeasti ystävällisiä, siisti ja hotellien taso varsinkin rannikolla on erittäin korkea. Paikallisten englannin kielen taito on heikko, mikä vaikeuttaa kanssakäyntiä. Mutta toisaalta, eipä tuo taida paljoa keskiverto Thaimaan matkaajaa haitata ;-)
Tammikuussa tulee ekaa kertaa nopeasti käytyä Thaimaassa. Olen Langkawilla puolitoistaviikkoa ja sieltä kulkee pikalautta etelä Thaimaaseen. Myös tuo etelä Thaimaa on muslimialuella kuten koko Malesia.
Naismatkailijana tosin tuo seuraa matkailijoille (niin maksullista kuin ilmaista) on tosin "etu" joka on jäänyt käyttämättä. Ja koska tämä "etu" ei suuremmin kiinnosta edes sivusta katseltuna, niin olen kyllä pystynyt erittäin helposti lomailemaan kohteissa, joissa tätä lieveilmiötä ei ole (ainakaan näkyvästi). Mutta tosiaan tässä tuli se totuus miksi Thaimaa vaan on niin hyvä kohde. Itsekin olen ollut Etelä-Amerikassa ja se ei kolahtanut minuun pätkän vertaa, rikollisuus pilaa siellä paljon. Thaimaaseen pääsee omatoimisestkin todella helposti, kiitos hyvien lentoyhteyksien ja hyvien hotellivaraamojen nettisivujen.
sillä.. kaikkihan matkustaa sinne.. minne haluaa
aivan kuten enenkin ja toiseksi -sinähän et Thaimaasta tiedä juuri mitään.. jos tuo on kantasi
Minusta yksi ylivertainen syy, niin miehille ja naisille, thaimaan matkaan on hinta. Minusta on todella halpaa päästä 8000 km tonnilla pariksi viikoksi. Tosin meille junteille on hyväkin käydä tutustumassa, thaimaalaiseen elämän tapaan. Ne ihmiset vaan on niin ihania. Itse kävin syksyllä ensimäisen kerran thaimaassa, ja keväällä uudestaan, jahka tää sesonki siellä on ohi. On toki totta että siellä kun seuraa paikallisia, nin huomaa kuinka juntteja, ja ilkeitä me suomalaiset ollaan, vaikka elintaso onkin huomattavasti parempi. Toki maailma on täynnä paikkoja joissa voisi käydä, ja varmasti eksoottisimpiakin paikkoja kuin thaimaa, mut mitä sitten? Itse en ole koskaan yhtä ihanaa lomaa viettänyt, kuin syksyllä thaimaassa, miksi sitten etsisin moista muualta? Joillekin riittää lähiräkälä ihanaksi paikaksi, jotkut eivät koe koskaan mitään ihanaa, minä olin onnellinen thaimaan matkalla, ja tahdon sinne uudestaan pian. Jos olen juntti, mitä sitten????
Olit Khao Lakissa näemmä. Hurmaannuitko luontoon, olemassaoloon, ruokaan, mihin ? Katsos, pelkkä tonnin hintakaan 8000 km:lla ei houkuttele, jos ja kun kohde ei ole asiallinen ja siisti koko perheelle.
Kun joku siis äityy noin ihailemaan, kerro samalla syykin.
Niin olin khao lakissa. Ja siellä vielä tarkemin khaolak beachillä. (noin 5km keskustasta) Alun perin valitsin khaolakin siksi että ajattelin siellä olevan jälkikorjausten vuoksi eniten apua turistirahoista. Toinen syy mikä vaikutti oli se että se ei ole mikään menomesta, ja rauhallista lomaa etsin. Ja siellä ei prostituutiota, ainakaan suomi24sivujen perusteella juurikaan ole. Itsekään en moiseen törmännyt. Ranta oli tosi rauhallinen jos 100m jaksoi rantaa kävellä, ei tarvinnut muihin ihmisiin törmätä. Ihmiset olivat tosi ihania, siis paikalliset. Ystävystyin moneen paikalliseen ihmiseen, jotka veivät mua paikkoihin joissa paikalliset käyvät, ja jopa yhdessä kodissakin kävin. Apua sain muualta paremin kuin esim hotellin henkilökunnalta, vaikken heidänkään toimista mitään moitteen sijaa löydä, päin vastoin. Ruoka oli aina hyvää, kerran oli turhan tulista mun makuun, mut ei sekään pahaa ollut. Toki en syönytkään näitä turisti ruokia juuri ollenkaan, vaan ihan ehtaa thai arki ruokaa. Toki vastavuoroisesti tarjosin sitten heille ravintolaruokaa, kun en itsekään pystynyt oikein missään ruokaa valmistamaan. Koko kahden viikonloman aikana en törmännyt yhteenkään suomalaiseen, kun olin sesongin ulkopuolella. thait vaan ovat ihania ihmisiä, vaikka heillä monesta asiasta puutetta, meidän mielestä ehkä onkin. Mut omastaan kyllä antoivat ihan mielellään, ja pyytämättä. eväitä nyt lähinnä tarkoitin. vesi oli puhdasta, hotelli oli tosihieno, minkä mittapuun mukaan tahansa, ilma ja sää suosi, vaikka piti olla sadekausi.
Toki moisen loman voi viettää lähes missä tahansa, mulla se sattu thaimaahan, miksi sit lähtä muualle.
että yksin tai kaksin ihan ylivertopaikka, mut pienten lasten kanssa en sinne menisi. Se kun ei todellakaan ole mikään disneyworld. murkkuikästen kanssa ehkä, mut mikään shoppailu paratiisikaan khao lak ei todellakaan ole. Mut rauhaa, lepoa, rentoutumista, kiirettömässä ilmapiirissä, ihanien ihmisten keskellä, siihen se on omiaan. Etenkin jos tykkää hyvästä ruoasta. Etenkin katkarapuleipää kannattaa kokeilla. samoten kala ja kana ihan loistavaa ruokaa, liharuoat ei niinkään. Tietenkin niitä jättihummereita on pakko maistaa, vaikkakin niiden se herkullisuus perustuu suureen kokoon enempi, kuin makuun.
"jotkut eivät koe koskaan mitään ihanaa, "
Ai niinku tämä lortto-Amalia?
Mutta miksihän hän tursuilee katkeruuttaan juuri Thai-foorumeilla?
"Ja siellä ei prostituutiota, ainakaan suomi24sivujen perusteella juurikaan ole."
Thaimaalla ei ole mitään tarjottavaa MEILLE naisturisteille.
Vain mies voi nauttia, rentouttavasta, rauhallisesta ja kiireettömästä lomasta. Samoten thaimaassa on sää ihan eri miehille kuin naisille. Samoten ruoka on miehille varmaan parempaa kuin naisille. Ja ei lemmenlomalaisille, se on naisille huonoasia, ettei prostituutiota ainakaan näy, ja miehille vain hyväasia. Ja varmaan ihmisten käytöskin on ihan eri naisille kuin miehille. varmasti se merikin tuntuu naisista sit kylmemmältä, ja hiekka karkeampaa naisen jalkojen alla.
Mut oikeasti: Eihän sinne tarvitse mennä jos ei itse tahdo. Minä viihdyin ja tykkäsin vaikka enakkoasenne oli kyl miinus merkkinen. Lähes kaikki oli plussaa, ja ne miinukset jää kyl tappiolle kirkkaasti, vaikka ikäviäkin asioita tapahtu. Ainakin opintomatkalle, ihmisten kiltteydestä ja ystävällisyydestä kannattaa suunnata thaimaahan.
loma
Jotta loma olisi kiva kaikilla, naisillakin, ne prostualueet kannattaa tulevaisuudessa merkitä yleisesti.
Niin paskajoella kuin saarillakin. Jos täimaa kerran hyväksyy seksiturismin äijille ja suosii sitä, lomakohteiden häiritsevät tekijät tulee kertoa. Tämähän on asiakaslähtöistä palvelua...myös naisturisteille.
Jos olisin nainen, ja matkaisin esim khao lakiin, jossa en nähnyt yhtään tyttöbaaria, eikä mulle tyrkytetty ko palveluita, enkä nähnyt maksullista seuraa siellä mitenkään olevankaan. En siis väitä etteikö sielläkin sitä olisi, onhan sitä suomessakin. Niin miten lomani onnistuisi paremin, jos olisin nainen, jos siellä olisi neonvaloin kissankorkuisin kirjaimin, joita ei voisi olla huomaamatta, että täällä on prostitoituja? Pikeminkin mua harmitti miehenä se että kun farangi kulki paikallisten ihmisten kanssa, niin meihin kyl luotiin arvostelevia katseita. Itseäni se ei härinnyt, mut olin pahoillani seurani vuoksi, he kun olivat pelkästään ystävällisiä, kilttejä, avuliaita ja ihania. Mun *seksikokemukset* ko matkalla rajoittuivat yhteen suukkoon, ja senkin annoin luvan kysyttyäni poskelle, eikä tosiaankaan ollut eroottinen suukko. Ihan ystävän suukko. Tämä tapahtui rannalla keskelläpäivää, 7 hänen ystävän tapahtumaa seuraten. Nyt sit varmaan olen seksituristi, ja se nainen prostitoitu, tarjosinhan hänelle jopa ruoan yhtämontakertaa kuin hän, tai hänen perheensä minulle.
MENE SINNE VAIN PASKAJOELLE MERKITSEMÄÄN PROSTUALUEITA. MET MAANOMISTAJAT OLEMMA PARHAILLAAN PATTAYHJALLA. ON SIELÄ HANSKI PAIKALLA, LEIMAA PROSTUN RAISKHAAMAT PUUT SAMOOLE REISILLE.
Onko Prostu levinnyt Paskojoelle. Tuostahan pitäisi tehdä ilmoitus metsänhoitopiiriin. Talviaikaisella ruiskutuksella siitä selviää.
Prosturuiskutus pitää vetää nimenomaan reisille
Äi siellä mithän tautia ole, kiertelin lynksilä 5 hehtaaria, tajan tulla kanssa Pattajalle, kolomenkymmene pakkasiakin luppaavat.
Minne Häirikkö-Amalia ulostaa, siellä PROSTU kukoistaa !!!!!!!
Minne amalia ulostaa
Siellä paska kukoistaa
Asiallinen keskustelu häikäisee olemattomuudellaan täällä suoli 24:ssä.
Kiitos Amalia.
Kiitos suoli24 allapito.
Missä Amalian moraali iskee
siellä seksituristit pihisee ja
täimaan huorat raivosta kihisee.
Koska naisturistit ei täimaasta
mitään saa ja hivi ja aids äijiäkin
vain rikastaa.
Nyt tekee fiksut turistit täyskäännöksen
ja etsii lomalleen asiallisemman päätöksen.
(No so called "happyend")
Olisi kiva tietää, missä maassa ei ole prostituutiota. Luulen että ehkä vatikaani, olisi ainut valtio jossa ei sitä esiinny. Muista maista sitä löytyy, vatikaanistakaan en ole varma. Toisekseen thaimaa on ihana maa. Ei ole ihmisten vika, eikä suuri synti olla köyhä. Ja matkakohteeksi jos ulkomaille suuntaa, kannattaa valita maa jossa sillä on kansantaloudellisestikin suurtamerkitystä, kuten kehitysmaat. Toki duunarien jos osaavat ajatella yhtään nenäänsä pidemälle, kannattaisi pitäytyä kotiinmatkailussa, koska silloin nekin rahat jäisivät vaurastuttamaan oman maan taloutta. Matkakode on sellainen kun turisti sen näkee, kukin omalla tavallaan. Itse pidin thaimaata suuremmoisena paikkana, ja lähden uudestaan heti kun aika antaa myöten. Yhtään prostua en nähnyt, vain mukavia ja ihania ihmisiä, joilla ei todellakaan ollut jokatoinen sana kirosana. Olivat niin hyvätapasia, iloisia, ja kohteliaita, että itseni tunsin tosi moukkamaiseksi, suomalaisen käytökseni vuoksi. Toki yritin parantaa, kokoajan käytöstäni, ja suomalaiseksi käyttäydyin kokoajan moitteettomasti. Meille vaan ei sellainen ystävällsyys, kiltteys, auttamisenhalu, ja ylihyväkäytös, ole luonteenomaista.
Suomessa kun luullaan että hyvää käytöstä on sanoa päivää, ja kiitos. Mut niinhän asia ei oikeasti ole. kiitos ja päivää sanominen pitäisi olla itssestään selvyyksiä, ja siitä sitten alkaa hyväkäytös. Samoten väitteet siitä että thaimaa olisi paska maa, perustuu vain siihen miten joku henkilö on asian omalla kohdallaan kokenut. Jos näkee paskaa joka paikassa, niin sittenhän jokapaikka on paskaa. Se kertoo kirjoittajasta enemmän kuin thaimaasta. Thaimaassa on aurinkoa, ja lämmintävettä, hotellin siivojat tekevät parempaa työtä, kuin suomalaiset kanssa sisarensa. Toki valitsinkin hyvän hotellin, mut kuka nyt murjussa lomailisikaan.
Aidsin saamiseen varmaankin thaimaassakin voi itse vaikuttaa, mulla on asiasta ainakin vahva epäilys :). Tämä turisti ainakin tekee seuraavan lomatäyskännöksen kohti thaimaata. Muut saa mun mielestä mennä vaikka tallinankylpylään, tai sit siihen esson baariin.
Itse matkailin eteläisessä amerikassa 70-luvulla monta vuotta, siis ennen kuin varsinainen massaturismi alkoi.
Nykyisin turisteja pyörii jaloissa joka puolella ja luoteisosassa pitää palkata pyssymies mukaan ja silti on oikeasti vaarallista. Amazonillakin tulee jatkuvasti eteen näitä samanlaisia tyyppejä jotka jokainen vuorollaan ovat "keksineet" tämän omaperäisen jutun, reppumatkailun.
Viime aikoina olen kulkenut paljon Aasiassa ja myös Thaimaassa enkä pidä sitä suuntaa mitenkään huonona vaihtoehtona. Tropiikin lämpö on siellä samanlaista kuin muillakin mantereilla, mutta ehdoton hyvä puoli on yleinen turvallisuus. On paljon mukavampi matkustaa siellä missä koko huomio ei mene siihen miten saisi itsensä ja rahansa turvallisesti eteenpäin.
Miksi ei saisi ottaa pakettimatkakin? Jos haluaa tehdä asiat aina mahdollisimman hankalasti niin parempi pysyä töissä tai mennä vaikka vuorikiipeilemään.