On tämä Lahti vaan hieno paikka asua, kun tällaisia asioita mietiskellään:
http://www.ess.fi/?article=260746
Jännää, miten nyt vedotaan mm. maisema- ja ympäristöarvoihin, vaikka todellisuudessa niillä ei ole mitään merkitystä, kun Lahden kaupunkikuvaa "uudistetaan". Mitenkähän esim. Oululaisen viljapömpeli sai aikoinaan rakennusluvan, samoin Ruolan ja Kiveriönmäen betonikennot....
Eikä tuo Ranta-Liipolan lähiökään mikään erityinen silmänilo ole. Kartanon alueen suunnitelmista ja mahdollisesta toteutuksesta puhumattakaan...
Kiitos Lahti! Täällä mikään ei ole niinkuin muualla.
http://www.ess.fi/?article=260746
Jännää, miten nyt vedotaan mm. maisema- ja ympäristöarvoihin, vaikka todellisuudessa niillä ei ole mitään merkitystä, kun Lahden kaupunkikuvaa "uudistetaan". Mitenkähän esim. Oululaisen viljapömpeli sai aikoinaan rakennusluvan, samoin Ruolan ja Kiveriönmäen betonikennot....
Eikä tuo Ranta-Liipolan lähiökään mikään erityinen silmänilo ole. Kartanon alueen suunnitelmista ja mahdollisesta toteutuksesta puhumattakaan...
Kiitos Lahti! Täällä mikään ei ole niinkuin muualla.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Ranta-Liipola on ruma. Hieno paikka olisi ansainnut pätevät suunnittelijat. Muut kaupungit ovat onnistuneet rantojensa suunnitelussa paljon paremmin.
Olemme mukana desing-hankkeissa. Vähin mitä voitaisiin heti tehdä olisi kaupunkijuniemme Puksun ja Paksun muotoilu. Meillä on osaamista, missä Lakes luuraa ? Tai kenelle asia kuuluu ?