Suomea lyhentämään ansiosidonnaisen kestoa 18 kk:een tai jopa 12 kk:een, ansiosidonnainen kaikille ja maksatus yhteen instanssiin, työttömyyskassat pois.
NO MITÄS SUOMI TÄSTÄ VOITTAA. Eikö tulis kalliimmaksi maksaa kaikille, ja kun ottaa huomioon, että ihmiset tekevät määräaikaisuuksia (jos niitä on), jotkut vieläpä niin, että välillä työttömänä, niin valtiohan maksais ittens kipeeks. Ja miten parantaa työllisyyttä, lisää työpaikkoja, jos kaikki pistetään ansiosidonnaiselle oikeutetuiksi vaikka kestoa lyhennettäisiinkiin. MITEN?
Vastustan OECD:tä, vaikkei tämän tyhmän vastustus mitään meinaa.
NO MITÄS SUOMI TÄSTÄ VOITTAA. Eikö tulis kalliimmaksi maksaa kaikille, ja kun ottaa huomioon, että ihmiset tekevät määräaikaisuuksia (jos niitä on), jotkut vieläpä niin, että välillä työttömänä, niin valtiohan maksais ittens kipeeks. Ja miten parantaa työllisyyttä, lisää työpaikkoja, jos kaikki pistetään ansiosidonnaiselle oikeutetuiksi vaikka kestoa lyhennettäisiinkiin. MITEN?
Vastustan OECD:tä, vaikkei tämän tyhmän vastustus mitään meinaa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
hdotanut jotain yleisiä työttömyyskassoja pakollisiksi kaikille. Olisi kyllä parempi kerätä kaikilta työssäoleilta vähän rahaa työttömyysmaksuja vartn ettei olisi tällainen idioottimaisen alhainen perustura, jota vielä vrotetaan sikamaisesti.Kalliiksi tul kunnille joiden pitää paikata perusturvaa toimen tuloturalla. Millä OECD muuten sitten kaavailee että työttömyysturalta tipahtanut eläis?
mukaan OECD:n mielestä työttömyyskassat ajavat jäsentensä puolta ja pitkittävät kaikin keinoin työttömän olemista kassassa.
No jopas vitsin murjaisivat. Eihän se kassa mitään pitkitä, ei tarvita kuin yks työvoimatoimikunta ja karenssia pukkaa. Mitähän mieltä OECD on työvoimatoimistoista - nehän ne vasta pitkittävätkin työttömänä olemista........... Eivät ainakaan auta millään tavalla työllistymistä..........
Mutta ei voi mitään, eiköhän toi valtion johto taas mene OECD:n mukaan.
Köyhyys sen kuin kasvaa sitten. Jos ajatellaan muita Euroopan maita, joissa ei ole ehkä vastaavia systeemejä - vaikka briteissä, no, no, kun siellä ollaan köyhiä niin siellä ollaan köyhiä. Varmaan jossaan Lontoossa löytyy duunia vaikka metron siivoojana, mutta entäs muualla. Ja sama juttu Suomessa, Hesassa on duunii tarjolla ainakin jonkun verran, vaan ei muualla. Näkeehän sen jo mol:n avoimista paikoista, jos vertailee maakuntia. Ja joku jos alkaa nyt vängätä, että joo niin on, mutta kaikki ei kelpaa, ollaan nirsoja, niin tosiasia on, että kaikki ei kelpaa tai pysty kaikkeen, osaan vaaditaan koulutus ja osaan vaaditaan tiettyjä ominaisuuksia vaikkei koulutusta niin tarviskan.
'''Köyhyys sen kuin kasvaa sitten. Jos ajatellaan muita Euroopan maita, joissa ei ole ehkä vastaavia systeemejä'''
Köyhyys Suomessa on vähän eri juttu kuin esim. Briteissä. Kun jo ottaa huomioon Suomen kylmän ilmanalan, niin missä tahansa ei voi asua - ja Suomessa asutaan kalliisti. Briteissä taitaa myös lähimmäisapu olla kehittyneempää kuin Suomessa, jossa hyväosaiset lähtevät vain siitä, että 'mulle kaikki ja heti, sulle ei mitään'.
tuo lähimmäisapu?
Vielä voi lisätä sen, että jos työttömyyskassat lakkautetaan, työttömyyskorvausten taso ei kyllä hievahda mihinkään muualle kuin alaspäin suhteessa muihin. Tämä on se asia, jota luultavimmin työttömyyskassat ja ammattiliitot ajavat työttömän puolesta: eli jonkinlainen mahdollisuus pysyä hengissä sentään!
Koko Suomi menee lakkoon jos esim. EK alkaa tätä ajatusta ajamaan.