askarruttaa. Olen ostamassa telkkaria ja kauppiaat ovat kovin puhuneet vasteaikojen millisekunneista. Kertokaa onko niillä millisekunneilla oikeasti hirveästi merkitystä (esim5ms vastaan 8ms) normikatselijalla? Kaavailuissa olisi 37-42 tuuman telkkari hintaluokassa 1000 euroa, merkki/malli suosituksia?
Vasteaika
Kysyn kun en tiedä
2633
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
jos pelaat on merkitystä. Muuten ei minkäänlaista.
Vasteajalla ei tarkoiteta tässä input lagia vaan response timea, aikaa joka pikselillä kestää vaihtua tummasta kirkkaaksi ja takaisin (voidaan mitata myös gray-to-gray). Sillä on todellakin merkitystä ihan kaikenlaisessa käytössä, paitsi valokuvien katselussa. Nimittäin, mitä korkeampi vasteaika, sitä enemmän liikkuva kuva sumenee. Juuri epätarkka liikkuva kuva, ns. haamuefekti, oli pitkään normaalikatselijan silmissä LCD-televisioiden pahin vika, ja se johtui isoista vasteajoista. Nykyään, vaikka vasteajat eivät hirveästi ole parantuneet, on muilla tekniikoilla (100Hz, 200Hz) pystytty terävöittämään liikkuvaa kuvaa.
Vasteajalla siis ON kuvanlaadun kannalta huomattavasti merkitystä, mutta kovin isoja eroja ei nykytelevisioissa taida sillä saralla olla, ainakaan verrattuna 100Hz ja 200Hz -tekniikan tuomiin parannuksiin. Valmistajan ilmoittamat lukemat ovat aina olleet 5-16ms luokkaa (televisioissa), mutta pahimmillaan oikea vasteaika on joissain vanhoissa LCD-televisioissa jopa lähes 30ms, jolloin kuva on aivan hirvittävää katseltavaa. Nykyään taitaa 6-8ms olla aikalailla vakio vasteaika, riippuu tosin mittaustavasta. Ei siis kannata luottaa valmistajan ilmoittamiin lukemiin, vaan etsiä mittaustuloksia puolueettomista testeistä.