ASEET VALTIOLLE VAIKKA VÄKISIN

maassa vasta järjestetty kansanäänestys tästä kiertoilmaisulla kirjoitetusta "eu.n perustuslaista" jota ilmeisesti nyt kutsutaan joksikin lissabonin sopimukseksi. Sama asia. Niin siis ensin kysyttiin kansalta liitytäänkö tähän ja tulos oli ei. Ei mieleen eli järjestettiin uusi äänestys ja tulos oli kyllä. Eli mieleinen. Kolmatta kertaa ei tarvinu sentään samoja vaaleja käydä. Kohta täälläkin joku vartioi oikeaa numeroa äänestyslapulle kirjoittaessa pistoolin kanssa kuitenkin selän takana että se ääni on valtion tai siis eeeuuuun mieleen.
Ei tähän maailmaan uskalla edes lapsia enään tehdä kun takapakkia mennään vuosikymmeniä jo taaksepäin kohti uusia konflikteja.

Eikäkö niinjuu kirjoitti:

maassa vasta järjestetty kansanäänestys tästä kiertoilmaisulla kirjoitetusta "eu.n perustuslaista" jota ilmeisesti nyt kutsutaan joksikin lissabonin sopimukseksi. Sama asia. Niin siis ensin kysyttiin kansalta liitytäänkö tähän ja tulos oli ei. Ei mieleen eli järjestettiin uusi äänestys ja tulos oli kyllä. Eli mieleinen. Kolmatta kertaa ei tarvinu sentään samoja vaaleja käydä. Kohta täälläkin joku vartioi oikeaa numeroa äänestyslapulle kirjoittaessa pistoolin kanssa kuitenkin selän takana että se ääni on valtion tai siis eeeuuuun mieleen.
Ei tähän maailmaan uskalla edes lapsia enään tehdä kun takapakkia mennään vuosikymmeniä jo taaksepäin kohti uusia konflikteja.

Kyseessähän on vain asia joka lisää yhteiskunnan turvallisuutta. Jos sinulla on tuomio rattijuopumuksesta tai rikosrekisteri, niin sillä on vaikutusta aselupiin. Tavallisella keskivertokansalaisella ei juurikaan ole rikosrekisteriä tai tuomiota ratista. Sitten taas jos olet joutunut noissa asioissa virkavallan kanssa tekemisiin, niin on aivan aiheellista kysyä, oletko oikea ihminen aseiden pitoon.

metsästäjä ilman % m kirjoitti:

Kyseessähän on vain asia joka lisää yhteiskunnan turvallisuutta. Jos sinulla on tuomio rattijuopumuksesta tai rikosrekisteri, niin sillä on vaikutusta aselupiin. Tavallisella keskivertokansalaisella ei juurikaan ole rikosrekisteriä tai tuomiota ratista. Sitten taas jos olet joutunut noissa asioissa virkavallan kanssa tekemisiin, niin on aivan aiheellista kysyä, oletko oikea ihminen aseiden pitoon.

sama kuin ladatun ja varmistamattoman aseen kanssa kulkemista ihmisten joukossa.

metsästäjä ilman % m kirjoitti:

Kyseessähän on vain asia joka lisää yhteiskunnan turvallisuutta. Jos sinulla on tuomio rattijuopumuksesta tai rikosrekisteri, niin sillä on vaikutusta aselupiin. Tavallisella keskivertokansalaisella ei juurikaan ole rikosrekisteriä tai tuomiota ratista. Sitten taas jos olet joutunut noissa asioissa virkavallan kanssa tekemisiin, niin on aivan aiheellista kysyä, oletko oikea ihminen aseiden pitoon.

uutiseen jossa (nyt en löydä linkkiä) mutta oli jossain savon sanomissa. Isännän maiden läpi sähköyhtiö haluaa vetää linjan. Menetykseen tulevista hehtaareista maksetaan isännälle korvaus mutta ei sen suuruista minkä alueesta saisi normi metsäkaupoilla. Isäntä nostaa metelin ja riitauttaa asian. Uhkailua ei ole ketään kohtaan mutta tilanne eteni niin että poliisi päätti ottaa tältä aseet pois ns uhkailun vuoksi. Mitään siis ei tapahtunut. Ja oudointa asiasta tekee se että myös pojalle soitettiin ja tämän käskettiin luovuttaa aseet valtiolle vaikka ko asian kanssa hänellä ei ollut mitään tekemistä ja ilmeisesti ei edes tiennyt koko tapauksesta. Että näin.
Tuttu puhalsi lapissa 0.6 kesällä ja 900km päässä olleet aseet käskettiin toimittaa mitä pikimmiten poliisille. Ovat siellä edelleenkin.
Nämä jos mitkä ovat esimerkkejä siitä mitä tuleva tuo tullessaan. Tästä tehdään aseeton valtio perusoikeudet kiertäen.
Onhan niitä etnisiä puhdistuksia tehty hamassa historiassa vaikka kuinka ja jokainen tietää mitä ne historiassa ovat saaneet aikaan. Miksi mistään ei opita?
Se että edellä kirjoittaneet henkilöt tuskin metsästävät tahi harrastavat ammuntaa ei asialla teille ole mitään tekoa. Päinvastoin. Eläkää elämäänne sillä mitä väliä vaikka meiltä harrastus viedään. Kyllä muuttuisi ääni kellossa jos valtio tietentahtoen puuttuisi teidän harrastuksiin. Eikö? Mutta mitä väliä. Elämme itsekeskeisessä ajassa. Eihän suurinta osaa ihmisistä kiinnosta sekään jos joku makaa tajuttomana kadulla. Kyllä joku muu hoitaa. Tätä tämä on.
Yksi mokaa ja kaikkia rangaistaan. Ymmärrän toisaalta senkin että poliisi pesee kätensä mielummin viemällä kaikilta aseen pois kun se että heitä syytetään kouluampumisista mistä nämä kaikki ovat saaneet alkunsa. Miten ihmiset voi olla niin lyhytnäköisiä asiassa jos jollakin päästään vialla olevalla henkilöllä napsahtaa päässä niin se on aseen luovuttaneen poliisin vika? Onko se kristallipallo jo keksitty? Käytetäänkö niitä poliisilla? Vaikka täältä jokaiselta vietäisiin aseet pois niin muuttuuko ensivuosi paremmaksi? Häviääkö mielenvikaiset maankamaralta jos täällä ei ole aseita? Jokainen tietää mikä on asian oikea laita. Kyllä niitä ikäviä uutisia tulee ilman aseitakin tasan yhtäpaljon. Se hullunvika on edelleen päässä ei esineessä.

Haverisen Jokke kirjoitti:

uutiseen jossa (nyt en löydä linkkiä) mutta oli jossain savon sanomissa. Isännän maiden läpi sähköyhtiö haluaa vetää linjan. Menetykseen tulevista hehtaareista maksetaan isännälle korvaus mutta ei sen suuruista minkä alueesta saisi normi metsäkaupoilla. Isäntä nostaa metelin ja riitauttaa asian. Uhkailua ei ole ketään kohtaan mutta tilanne eteni niin että poliisi päätti ottaa tältä aseet pois ns uhkailun vuoksi. Mitään siis ei tapahtunut. Ja oudointa asiasta tekee se että myös pojalle soitettiin ja tämän käskettiin luovuttaa aseet valtiolle vaikka ko asian kanssa hänellä ei ollut mitään tekemistä ja ilmeisesti ei edes tiennyt koko tapauksesta. Että näin.
Tuttu puhalsi lapissa 0.6 kesällä ja 900km päässä olleet aseet käskettiin toimittaa mitä pikimmiten poliisille. Ovat siellä edelleenkin.
Nämä jos mitkä ovat esimerkkejä siitä mitä tuleva tuo tullessaan. Tästä tehdään aseeton valtio perusoikeudet kiertäen.
Onhan niitä etnisiä puhdistuksia tehty hamassa historiassa vaikka kuinka ja jokainen tietää mitä ne historiassa ovat saaneet aikaan. Miksi mistään ei opita?
Se että edellä kirjoittaneet henkilöt tuskin metsästävät tahi harrastavat ammuntaa ei asialla teille ole mitään tekoa. Päinvastoin. Eläkää elämäänne sillä mitä väliä vaikka meiltä harrastus viedään. Kyllä muuttuisi ääni kellossa jos valtio tietentahtoen puuttuisi teidän harrastuksiin. Eikö? Mutta mitä väliä. Elämme itsekeskeisessä ajassa. Eihän suurinta osaa ihmisistä kiinnosta sekään jos joku makaa tajuttomana kadulla. Kyllä joku muu hoitaa. Tätä tämä on.
Yksi mokaa ja kaikkia rangaistaan. Ymmärrän toisaalta senkin että poliisi pesee kätensä mielummin viemällä kaikilta aseen pois kun se että heitä syytetään kouluampumisista mistä nämä kaikki ovat saaneet alkunsa. Miten ihmiset voi olla niin lyhytnäköisiä asiassa jos jollakin päästään vialla olevalla henkilöllä napsahtaa päässä niin se on aseen luovuttaneen poliisin vika? Onko se kristallipallo jo keksitty? Käytetäänkö niitä poliisilla? Vaikka täältä jokaiselta vietäisiin aseet pois niin muuttuuko ensivuosi paremmaksi? Häviääkö mielenvikaiset maankamaralta jos täällä ei ole aseita? Jokainen tietää mikä on asian oikea laita. Kyllä niitä ikäviä uutisia tulee ilman aseitakin tasan yhtäpaljon. Se hullunvika on edelleen päässä ei esineessä.

tuota vaahtoamista, ja toistan vielä olen metsästäjä ja kannatan tiukkaa linjaa asiassa. Minä olen metsästänyt kohta neljäkymmentä vuotta, ja minulla on metsästykseen ja rata-ammuntaan yhteensä 18 kpl. Minusta asia on kannatettava, aseet ja rötöstely eivät sovi yhteen. Jos ajat et ota, jos puhallat 0,6 niin olet ottanut, mikä helkatti siinä mättää jos sellaselta viedään aseet?

metsästäjä ilman %m kirjoitti:

tuota vaahtoamista, ja toistan vielä olen metsästäjä ja kannatan tiukkaa linjaa asiassa. Minä olen metsästänyt kohta neljäkymmentä vuotta, ja minulla on metsästykseen ja rata-ammuntaan yhteensä 18 kpl. Minusta asia on kannatettava, aseet ja rötöstely eivät sovi yhteen. Jos ajat et ota, jos puhallat 0,6 niin olet ottanut, mikä helkatti siinä mättää jos sellaselta viedään aseet?

ei päde muihin harrastuksiin???
Ei metsästystä tai rata ammuntaa voi tuolla periaatteella pitää muita harrastuksia kummempana. Silmä silmästä ja tasa arvoa. Jos mokaat et harrasta. Kukaan tässä maassa ei ikäänsä niin synnitön ole. Kaivellaan sitten vaikka vanha avioliittolaki jossa vielä pettäminenkin oli rikos. Vaikka tekoväline ei ole välttämättä se valtiolle menetettävä asia tai esine niin puututaan harrastuksiin. Ennen tienpäällä kysyttiin mitä tienaat niin kysytään sitten vaikka nykyään mitä harrastat? "-Kenneltoimintaa omistan koiria. -No hurtat valtiolle"

Haverisen Jokke kirjoitti:

ei päde muihin harrastuksiin???
Ei metsästystä tai rata ammuntaa voi tuolla periaatteella pitää muita harrastuksia kummempana. Silmä silmästä ja tasa arvoa. Jos mokaat et harrasta. Kukaan tässä maassa ei ikäänsä niin synnitön ole. Kaivellaan sitten vaikka vanha avioliittolaki jossa vielä pettäminenkin oli rikos. Vaikka tekoväline ei ole välttämättä se valtiolle menetettävä asia tai esine niin puututaan harrastuksiin. Ennen tienpäällä kysyttiin mitä tienaat niin kysytään sitten vaikka nykyään mitä harrastat? "-Kenneltoimintaa omistan koiria. -No hurtat valtiolle"

Koirahan on kuin ladattu ase... Ja jopa vaarallisempi, sillä se saattaa jopa itse "laukaista itsensä" ärsykkeestä.
Ja onhan joillekin eläintenpitokieltojakin annettu, mutta vain silloin jos on pidetty eläimiä huonoissa oloissa. Mutta aika huonosti näitäkin kiellon saaneita valvotaan, sillä oikeastaan vain ulkopuolisten "vasikoinnin" takia näitä kiellon rikkojia jää joskus kiinni.

Eli jos aseita aletaan viemään muitten rikosten takia, niin kyllähän pitäisi autot, koirat, myrkkykäärmeet, veitset, kirveet, köydet, kädet....jne viedä ihmisiltä jotka johonkin rikokseen ovat syyllistyneet.

Ja ken on synnitön heittäköön ensimmäisen kiven.
Eli muistetaanhan sitten pysähtyä autoillessa suojatien eteen ja käyttää vilkkua. Myös pyöräilijän on muistettava suuntamerkkiä näyttää, ja pimeällä käytettävä valoa...
Eikä sitten työpailla unohdeta kyniä tai paperiliittimiä taskuun...
Ja muista että jos tätä kirjoitustani hiukan liian kärkevästi kommentoit, saatat syyllistyä kunnian loukkaukseen joka myös on rikos ;)

j-1968 kirjoitti:

Koirahan on kuin ladattu ase... Ja jopa vaarallisempi, sillä se saattaa jopa itse "laukaista itsensä" ärsykkeestä.
Ja onhan joillekin eläintenpitokieltojakin annettu, mutta vain silloin jos on pidetty eläimiä huonoissa oloissa. Mutta aika huonosti näitäkin kiellon saaneita valvotaan, sillä oikeastaan vain ulkopuolisten "vasikoinnin" takia näitä kiellon rikkojia jää joskus kiinni.

Eli jos aseita aletaan viemään muitten rikosten takia, niin kyllähän pitäisi autot, koirat, myrkkykäärmeet, veitset, kirveet, köydet, kädet....jne viedä ihmisiltä jotka johonkin rikokseen ovat syyllistyneet.

Ja ken on synnitön heittäköön ensimmäisen kiven.
Eli muistetaanhan sitten pysähtyä autoillessa suojatien eteen ja käyttää vilkkua. Myös pyöräilijän on muistettava suuntamerkkiä näyttää, ja pimeällä käytettävä valoa...
Eikä sitten työpailla unohdeta kyniä tai paperiliittimiä taskuun...
Ja muista että jos tätä kirjoitustani hiukan liian kärkevästi kommentoit, saatat syyllistyä kunnian loukkaukseen joka myös on rikos ;)

ja sen parantamisesta, niin noilla koira- tai muilla harrastejutuilla ei tekemistä asian kanssa.
Kysehän on vain ja pelkästään uudistettavasta aselaista. Aloittajan selvästi provokatiivinen kirjoitus, osoittaa hänen vain vastustavan kaikkia uudistuksia joita aselakiin suunnitellaan.
Toki ne uudistukset ovat kiristyksiä verrattuna entiseen, mutta joiltain osin ne ovat paikallaan.
Suomessa aseen saanti on ollut turhankin helppoa, ja voidaan syylläkin kysyä, mitä metsästäjä tekee pistoolilla? No minulla itselläni on kaksi kanu-loukkua jatkuvasti pyynnissä, ja lopetan supit .22 Rugerilla. Kuitenkin saman asian voin tehdä yhtä helposti vaikka ns. pienoiskiväärillä, joten en välttämättä tarvitse pistoolia loukkupyyntiin. Muuta käyttöä ei minulla ole pistoolille.
Kuitenkin minulle on siunaantunut niitä 3 kappaletta, joskus nuorena jopa ammuin "harrastukseksi" tauluun. Nykyään kun en sitä harrasta, niin kyseiset aseet ovat melko turhi, ja loukkupyyntiä lukuunottamatta ,vailla käyttöä.
Onhan tuota nuhteettomuutta vaadittu aseenomistajilta ennenkin, se vain on jäänyt kuolleeksi pykäläksi, jos sitä aletaan nykyään oikeasti soveltaa, niin eihän sillä ole muuta merkitystä meille kunnon kansalaisille, kuin ottaa asia huomioon jokapäiväisessä elämässä.
Elikkä se ettei aja kun nauttii alkoholia, ei rötöstele, varsinkaan väkivaltaan ei ole syytä sortua jos haluaa aseensa säilyttää. Nämähän ovat aikalailla normaalin kansalaisen arkipäivää muutenkin, jos näin ei ole, niin aseetkaan eivät pitäisi elämään kuulua.

metsästäjä ilman %m kirjoitti:

ja sen parantamisesta, niin noilla koira- tai muilla harrastejutuilla ei tekemistä asian kanssa.
Kysehän on vain ja pelkästään uudistettavasta aselaista. Aloittajan selvästi provokatiivinen kirjoitus, osoittaa hänen vain vastustavan kaikkia uudistuksia joita aselakiin suunnitellaan.
Toki ne uudistukset ovat kiristyksiä verrattuna entiseen, mutta joiltain osin ne ovat paikallaan.
Suomessa aseen saanti on ollut turhankin helppoa, ja voidaan syylläkin kysyä, mitä metsästäjä tekee pistoolilla? No minulla itselläni on kaksi kanu-loukkua jatkuvasti pyynnissä, ja lopetan supit .22 Rugerilla. Kuitenkin saman asian voin tehdä yhtä helposti vaikka ns. pienoiskiväärillä, joten en välttämättä tarvitse pistoolia loukkupyyntiin. Muuta käyttöä ei minulla ole pistoolille.
Kuitenkin minulle on siunaantunut niitä 3 kappaletta, joskus nuorena jopa ammuin "harrastukseksi" tauluun. Nykyään kun en sitä harrasta, niin kyseiset aseet ovat melko turhi, ja loukkupyyntiä lukuunottamatta ,vailla käyttöä.
Onhan tuota nuhteettomuutta vaadittu aseenomistajilta ennenkin, se vain on jäänyt kuolleeksi pykäläksi, jos sitä aletaan nykyään oikeasti soveltaa, niin eihän sillä ole muuta merkitystä meille kunnon kansalaisille, kuin ottaa asia huomioon jokapäiväisessä elämässä.
Elikkä se ettei aja kun nauttii alkoholia, ei rötöstele, varsinkaan väkivaltaan ei ole syytä sortua jos haluaa aseensa säilyttää. Nämähän ovat aikalailla normaalin kansalaisen arkipäivää muutenkin, jos näin ei ole, niin aseetkaan eivät pitäisi elämään kuulua.

yhden aloittajan asian ja jäit junnaamaan paikalleen. Provoa en kirjoituksesta saa tekemälläkään koska onhan kyseessä huoli oman harrastuksen jatkumisesta. Huoli ei ole se elämmekö me nuhteettomasti vai ei vaan jokainen näkee että media lietsoo uhkaa aseharrastajille. Kuolema on se joka myy ja jos vahinko sattuu se todellakin tuodaan kissan kokoisin kirjaimin otsikoihin. Eihän esimerkiksi ketään kiinnosta se jos kuhmalahtelainen äiti synnyttää neloset mutta se kiinnostaa jos kuhmalahdella ajetaan kolari ja henkiä lähtee.
Syntymä ei vaan myy paitsi jos synnyttävä laji on kuolemassa sukupuuttoon. Ketään ei kiinnosta se ampuuko täällä kukaan hirviä eli aseita ei tarvita koska kaikki aseenomistajathan ovat uhka esim kouluväkivaltaan eikö? Oho miksi hirvikantaa ei rajoiteta kun alkaa olemaan 10 000 hirvikolaria vuodessa. Olisi kommentti muutaman vuoden päästä.
Niin palatakseni alkuun ohitit asian jossa poika menetti aseet valtiolle isänsä ja sähköyhtiön maakiistassa.
Onko poika sinun mielestäsi rikollinen isästä puhumattakaan???
Asia vaan on niin että sinua ei kiinnosta ennenkuin osuu omalle kohdalle.
Älä väitä että olet metsästäjä sillä kirjoituksestasi näkee että olet vaan itse provosoimassa toisten kirjoituksia.
Olisit 22 pistooleitakin vastaan jos et itse sellaista omista. Tai "omista". Voithan sinä sinne kanuus ampua elukan millä vain vaikka haulikolla jos nahka ei merkkaa mitään. Ja pistooleitahan ei kukaan kun et SINÄkään tarvitse. Sama se niille jotka kaivaa supeja, mäyriä ja kettuja luolilta. Eihän hekään pistoolia tarvitse kun herra itsekeskeisyys niin päättää.

Metsästäjä.... kirjoitti:

yhden aloittajan asian ja jäit junnaamaan paikalleen. Provoa en kirjoituksesta saa tekemälläkään koska onhan kyseessä huoli oman harrastuksen jatkumisesta. Huoli ei ole se elämmekö me nuhteettomasti vai ei vaan jokainen näkee että media lietsoo uhkaa aseharrastajille. Kuolema on se joka myy ja jos vahinko sattuu se todellakin tuodaan kissan kokoisin kirjaimin otsikoihin. Eihän esimerkiksi ketään kiinnosta se jos kuhmalahtelainen äiti synnyttää neloset mutta se kiinnostaa jos kuhmalahdella ajetaan kolari ja henkiä lähtee.
Syntymä ei vaan myy paitsi jos synnyttävä laji on kuolemassa sukupuuttoon. Ketään ei kiinnosta se ampuuko täällä kukaan hirviä eli aseita ei tarvita koska kaikki aseenomistajathan ovat uhka esim kouluväkivaltaan eikö? Oho miksi hirvikantaa ei rajoiteta kun alkaa olemaan 10 000 hirvikolaria vuodessa. Olisi kommentti muutaman vuoden päästä.
Niin palatakseni alkuun ohitit asian jossa poika menetti aseet valtiolle isänsä ja sähköyhtiön maakiistassa.
Onko poika sinun mielestäsi rikollinen isästä puhumattakaan???
Asia vaan on niin että sinua ei kiinnosta ennenkuin osuu omalle kohdalle.
Älä väitä että olet metsästäjä sillä kirjoituksestasi näkee että olet vaan itse provosoimassa toisten kirjoituksia.
Olisit 22 pistooleitakin vastaan jos et itse sellaista omista. Tai "omista". Voithan sinä sinne kanuus ampua elukan millä vain vaikka haulikolla jos nahka ei merkkaa mitään. Ja pistooleitahan ei kukaan kun et SINÄkään tarvitse. Sama se niille jotka kaivaa supeja, mäyriä ja kettuja luolilta. Eihän hekään pistoolia tarvitse kun herra itsekeskeisyys niin päättää.

jos ensimmäiosessä lauseessa viitataan asiayhteydeksi omenavarkautta ja aseiden viemistä.
En minä noihin vessapaperi juttuihinkaan viitsinyt kommentoida, samaa tasoahan nuo on jutut missä muka viedään aseet ilman syytä. Nitä jos syvemmältä tonkisi, niin asia useinmiten muuttaa luonnettaan, tai paljastuu täydeksi legendaksi.
Minä metsästäjänä elän niiden lakien ja asetusten mukaan jota valtiovalta meille säätää, ja vaikka minulla ei omalta kohdalta olisi mitään sitä vastaan, että voisin aseet ostaa yhtä helposti kuin vaikka suklaapatukan, ymmärrän myös että se ei käy päinsä meidän nykyisessä yhteiskunnassa. En myöskään ole pistooleja vastaan, totesin vain omaa tilannettani esimerkkinä käyttäen kuinka helposti joutoaseita jää nurkkiin. Loukkueläimen voi aiuvan yhtä hyvin lopettaa pienoiskiväärillä, sama panos siinä kuin .22 pistoolilla.
Luolakoira hommissa pistooli on kyllä tarpeen, mutta eihän niitä ollakaan kieltämässä niiltä jotka voivat harrastuksensa osoittaa.
Itsekeskeisyys paistaa minusta ennenmän kirjoituksissa joissa ei metsää haluta nähdä puilta, eli siinä tyylissä jossa mitään kiristyksiä ei hyväksytä. Sinunkin kirjoitus meni heti yli asian, mitä hirvikannalla on aselain joidenkin kohtien kiristyksellä? Metsästysaseita tulee saamaan ihan niinkuin ennenkin, se jos rattijuopumuksella tai väkivaltatuomioilla pääsee aseettomalle listalle, ei sinänsä ole mikään huono asia.
Kummallista myös tuo sinun näkemyksesi "yksisilmäisyys" sinusta on käsittämätöntä että metsästäjä ei tuomitse tuota kun poliisi ajaa rikosrekisterin ja aserekisterin ristiin ja vie rosvoilta aseet kaapista.

metsästäjä ilman % m kirjoitti:

jos ensimmäiosessä lauseessa viitataan asiayhteydeksi omenavarkautta ja aseiden viemistä.
En minä noihin vessapaperi juttuihinkaan viitsinyt kommentoida, samaa tasoahan nuo on jutut missä muka viedään aseet ilman syytä. Nitä jos syvemmältä tonkisi, niin asia useinmiten muuttaa luonnettaan, tai paljastuu täydeksi legendaksi.
Minä metsästäjänä elän niiden lakien ja asetusten mukaan jota valtiovalta meille säätää, ja vaikka minulla ei omalta kohdalta olisi mitään sitä vastaan, että voisin aseet ostaa yhtä helposti kuin vaikka suklaapatukan, ymmärrän myös että se ei käy päinsä meidän nykyisessä yhteiskunnassa. En myöskään ole pistooleja vastaan, totesin vain omaa tilannettani esimerkkinä käyttäen kuinka helposti joutoaseita jää nurkkiin. Loukkueläimen voi aiuvan yhtä hyvin lopettaa pienoiskiväärillä, sama panos siinä kuin .22 pistoolilla.
Luolakoira hommissa pistooli on kyllä tarpeen, mutta eihän niitä ollakaan kieltämässä niiltä jotka voivat harrastuksensa osoittaa.
Itsekeskeisyys paistaa minusta ennenmän kirjoituksissa joissa ei metsää haluta nähdä puilta, eli siinä tyylissä jossa mitään kiristyksiä ei hyväksytä. Sinunkin kirjoitus meni heti yli asian, mitä hirvikannalla on aselain joidenkin kohtien kiristyksellä? Metsästysaseita tulee saamaan ihan niinkuin ennenkin, se jos rattijuopumuksella tai väkivaltatuomioilla pääsee aseettomalle listalle, ei sinänsä ole mikään huono asia.
Kummallista myös tuo sinun näkemyksesi "yksisilmäisyys" sinusta on käsittämätöntä että metsästäjä ei tuomitse tuota kun poliisi ajaa rikosrekisterin ja aserekisterin ristiin ja vie rosvoilta aseet kaapista.

on se että et ymmärrä edes pientä huumoria ja kevennystä tekstissä. Sanon että tosikko olet ja jos todellakin olet paremman luokan kansalainen kun muut niin ole mutta älä tuo tyhmyyttäs enempää esille vaan jatka niitä porvarien pukujuhlien seuraamista konjakki lasi kädessä ja pidä ajatukses ominas äläkä puutu asioihin mistä et mitään ymmärrä.

Metsästäjä.... kirjoitti:

on se että et ymmärrä edes pientä huumoria ja kevennystä tekstissä. Sanon että tosikko olet ja jos todellakin olet paremman luokan kansalainen kun muut niin ole mutta älä tuo tyhmyyttäs enempää esille vaan jatka niitä porvarien pukujuhlien seuraamista konjakki lasi kädessä ja pidä ajatukses ominas äläkä puutu asioihin mistä et mitään ymmärrä.

...hyvää konjakkia sinäkin niin ei tarvitse kadehtia toisia.
Aika rumaa tommonen kateus ja varsinkin tuollaisiin lauseisiin
sortuminen jos asia loppuu... olisit ollu paremman luokan knsalaisena esimerkiksi
meille "tyhmemmille"

Metsästäjä.... kirjoitti:

on se että et ymmärrä edes pientä huumoria ja kevennystä tekstissä. Sanon että tosikko olet ja jos todellakin olet paremman luokan kansalainen kun muut niin ole mutta älä tuo tyhmyyttäs enempää esille vaan jatka niitä porvarien pukujuhlien seuraamista konjakki lasi kädessä ja pidä ajatukses ominas äläkä puutu asioihin mistä et mitään ymmärrä.

kevennystä tekstissä? Edellisessä kirjoituksessa tivattiin miksi en vastaa kohtiin, joita voisi tulkita juuri tuolla lauseella. Muuhun kirjoitukseesi en viitsi enempää kommentoida, "keskustelu" asiasta on nähtävästi käyty, ja itsekunkin kanta asiaan on tullut esiin.

Raha on päällikkömme!

metsästäjä ilman % m kirjoitti:

Kyseessähän on vain asia joka lisää yhteiskunnan turvallisuutta. Jos sinulla on tuomio rattijuopumuksesta tai rikosrekisteri, niin sillä on vaikutusta aselupiin. Tavallisella keskivertokansalaisella ei juurikaan ole rikosrekisteriä tai tuomiota ratista. Sitten taas jos olet joutunut noissa asioissa virkavallan kanssa tekemisiin, niin on aivan aiheellista kysyä, oletko oikea ihminen aseiden pitoon.

Voiko päättää yhteisistä suurista asioista mm. laeista, jos on vahva rikollistausta, kuten muutamilla hallituksessa ja eduskunnassa, mutta ei harrastaa ammuntaa tai metsästystä? Listatkaa ne poliisit, kansanedustajat ja ministerit, joilta löytyy tuomioita mm. rattijuopumuksesta ja urat on vain nousuputkessa!

EI voi eikä saa liittää ase lakiin ja normaaleiden ihmisten harrastuksiin. Sairas ihminen toteuttaa aikeensa jos ei luvallisella niin tuhansilla luvattomasti markkinoilla pyörivistä aseista. Viemällä aseet normaaleilta ihmisiltä tehden maasta poliisivaltio jota isoveli valvoo niin kysyn loppuuko täältä mielenvikaiset ihmiset, väkivalta, henkirikokset yms yms?????? Loppuuko???? Ei tasan lopu. Jos tällaiset sairaat henkilöt ovat päättäneet tehdä henkirikoksia tekee ne sitten jollain muulla keinolla. Vaikka sillä luvattomalla aseella tai tällä surullisen kuuluisalla netillä jossa on ohjeita milloin mihinkin pahantekoon pommeista lähtien.
Hyväksyn tasan tiukan valvonnan ensiaseen hommaajalle mutta turhaan jo aseita omaavia henkilöitä kiustataan siitä syystä mitä sairas maailma ja media lietsoo. On silloin -70 luvullakin tapahtunut samoja asioita mutta niistä ei netti, televisio tai lehdet huudellu reaaliajassa.

Haverisen Jokke kirjoitti:

EI voi eikä saa liittää ase lakiin ja normaaleiden ihmisten harrastuksiin. Sairas ihminen toteuttaa aikeensa jos ei luvallisella niin tuhansilla luvattomasti markkinoilla pyörivistä aseista. Viemällä aseet normaaleilta ihmisiltä tehden maasta poliisivaltio jota isoveli valvoo niin kysyn loppuuko täältä mielenvikaiset ihmiset, väkivalta, henkirikokset yms yms?????? Loppuuko???? Ei tasan lopu. Jos tällaiset sairaat henkilöt ovat päättäneet tehdä henkirikoksia tekee ne sitten jollain muulla keinolla. Vaikka sillä luvattomalla aseella tai tällä surullisen kuuluisalla netillä jossa on ohjeita milloin mihinkin pahantekoon pommeista lähtien.
Hyväksyn tasan tiukan valvonnan ensiaseen hommaajalle mutta turhaan jo aseita omaavia henkilöitä kiustataan siitä syystä mitä sairas maailma ja media lietsoo. On silloin -70 luvullakin tapahtunut samoja asioita mutta niistä ei netti, televisio tai lehdet huudellu reaaliajassa.

Haverisen Jokke kysyy ihan selvää asiaa. Juuri kaikenlaisten paskermaistereiden, piereskelijöiden ja susianaalien takia pyssyjä on sellaisillakin ihmisillä joille ne eivät todellakaan kuulu. Jaa miksikö?
No ihan yksinkertaisesti siksi että tuoolaiset höyrähtäneet terroristit kirjoittelevat ja paasaavat asioista joista eivät yhtään mitään tiedä. Ainoa mitä he osaavat on erilaisten rikollisten tekosiin liittyvät lehtiuutislinkit.
Kaikkia aasiota joista tehdään jotain ppätöksiä niin pitää käsitella kokemuksella, järjellä ja asiantuntemuksella. Ei provosaatiolla, kateudella eikä edes vallan väärinkäytöllä.
Mutta kuten Haverisen Jokkekin totesi; rikolisuus ei paskankitjoittelulla lopu.
Paskakirjoittelijoita riittää vaikkei maailmassa olisi yhtään asetta, lailllista tai laitonta.
Paskermaistereita, piereskelijöitä ja susianaalin pussaajia on oleva maailman loppuun asti

MattiV kirjoitti:

Haverisen Jokke kysyy ihan selvää asiaa. Juuri kaikenlaisten paskermaistereiden, piereskelijöiden ja susianaalien takia pyssyjä on sellaisillakin ihmisillä joille ne eivät todellakaan kuulu. Jaa miksikö?
No ihan yksinkertaisesti siksi että tuoolaiset höyrähtäneet terroristit kirjoittelevat ja paasaavat asioista joista eivät yhtään mitään tiedä. Ainoa mitä he osaavat on erilaisten rikollisten tekosiin liittyvät lehtiuutislinkit.
Kaikkia aasiota joista tehdään jotain ppätöksiä niin pitää käsitella kokemuksella, järjellä ja asiantuntemuksella. Ei provosaatiolla, kateudella eikä edes vallan väärinkäytöllä.
Mutta kuten Haverisen Jokkekin totesi; rikolisuus ei paskankitjoittelulla lopu.
Paskakirjoittelijoita riittää vaikkei maailmassa olisi yhtään asetta, lailllista tai laitonta.
Paskermaistereita, piereskelijöitä ja susianaalin pussaajia on oleva maailman loppuun asti

Eihän nuo tyyliin "aseet valtiolle vaikka väkisin"- kirjoittelijat ihan normaaleja olekaan.
Kauppakeskus Sellossa tapahtunut ikävä rikos on rikos joka olisi voitu ehkä estää jos rangaistukset rikoksista olisivat ankarampia.
Tämäkin Sellon murhaaja "Shkupolli" on aiemmin tuomittu ainakin pahoinpitelystä, ampuma-aserikoksesta sekä ampuma-aserikkomuksesta. Pahoinpitelystä hänet tuomittiin toissa vuonna Helsingin käräjäoikeudessa. Lisäksi hänet on määrätty lähestymiskieltoon. http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009123110861931_uu.shtml
Herää kysymys miksi tälläisen rikosrekisterin omaavia "shupolleja" palauteta jo hyvissä ajoin lähtömaansa ihanuuteen.
Aseet eivät ole syy murhiin eikä muihinkaan rikoksiin. Syitä pitää uskaltaa etsiä sieltä missä ne oikeesti ovat!

MattiV kirjoitti:

Haverisen Jokke kysyy ihan selvää asiaa. Juuri kaikenlaisten paskermaistereiden, piereskelijöiden ja susianaalien takia pyssyjä on sellaisillakin ihmisillä joille ne eivät todellakaan kuulu. Jaa miksikö?
No ihan yksinkertaisesti siksi että tuoolaiset höyrähtäneet terroristit kirjoittelevat ja paasaavat asioista joista eivät yhtään mitään tiedä. Ainoa mitä he osaavat on erilaisten rikollisten tekosiin liittyvät lehtiuutislinkit.
Kaikkia aasiota joista tehdään jotain ppätöksiä niin pitää käsitella kokemuksella, järjellä ja asiantuntemuksella. Ei provosaatiolla, kateudella eikä edes vallan väärinkäytöllä.
Mutta kuten Haverisen Jokkekin totesi; rikolisuus ei paskankitjoittelulla lopu.
Paskakirjoittelijoita riittää vaikkei maailmassa olisi yhtään asetta, lailllista tai laitonta.
Paskermaistereita, piereskelijöitä ja susianaalin pussaajia on oleva maailman loppuun asti

Satuinpa pienen tauon jälkeen vilkaisemaan tätäkin sivustoa. Ei ole kovin yllättävää, että heti löytyi ketju, jossa minua(kin) sätitään aiheetta. Sheriffi ei tietenkään ole poistanut viestiä.

"Ainoa mitä he osaavat on erilaisten rikollisten tekosiin liittyvät lehtiuutislinkit."

Niin, kyllähän minäkin toisinaan linkitän uutisia viesteihini, mutta en todellakaan aina. Linkitykseni ovat mukana yleensä siksi, että ne liittyvät käsittelemääni aiheeseen ja auttavat palstan seuraajia ymmärtämään mistä puhutaan.

"Kaikkia aasiota joista tehdään jotain ppätöksiä niin pitää käsitella kokemuksella, järjellä ja asiantuntemuksella. Ei provosaatiolla, kateudella eikä edes vallan väärinkäytöllä.
Mutta kuten Haverisen Jokkekin totesi; rikolisuus ei paskankitjoittelulla lopu.
Paskakirjoittelijoita riittää vaikkei maailmassa olisi yhtään asetta, lailllista tai laitonta.
Paskermaistereita, piereskelijöitä ja susianaalin pussaajia on oleva maailman loppuun asti"

Yritän tehdä yhteenvedon ylläolevasta. Ensiksi näyttäisi MattiV tarjoavan latteuden, joka on ihanteena hieno, mutta joka ei voi toimia esimerkiksi eduskunnassa. Korkeimmalla mahdollisella tasolla päätöksiä tehtäessä on selvää, että päätöksenteosta vastaavien tahojen asiantuntemus ei voi olla riittävällä tasolla kaikkien päätettävien asioiden osalta. Seuraavassa MattiV:n lauseessa ei näytä olevan ollenkaan predikaattia, joten se ei oikeastaan edes ole lause. Tämä sanapötkö vaatisi tarkempaa määrittelyä tullakseen järkeväksi. MattiV on oikeassa todetessaan, että rikollisuus ei paskankitjoittelulla lopu. Tätä "viisautta" tuskin monikaan kieltää. MUTTA MUTTA, sitä on turha väittää, etteikö internetissä käytävää kansalaiskeskustelua seurattaisi. Esimerkiksi Suomi24:n aktiivisimmat palstat (joihin tätä ei kylläkään kuulu) ovat erittäin vilkkaita ja niiden lukijamäärät ovat niin korkeita, että palstojen keskusteluista voi tehdä suuriakin johtopäätöksiä vallitsevista mielipiteistä tai arvoista, JA palstojen kautta on myös mahdollista muuttaa muiden näkemyksiä. Tätä eivät kaltaisesi jäärät ehkä ymmärrä, mutta omia näkemyksiään kriittisesti tarkastelevat ihmiset kyllä ymmärtävät. Minäkin olen muuttanut näkemyksiäni lukemani perusteella ja muutan varmasti jatkossakin.

MattiV:lle tiedoksi: minä en pakene suoraa ajatustenvaihtoa tai inttoa. Jos vastaisuudessa tunnet tarvetta kritisoida näkemyksiäni, niin avaa ketju sitä varten tai osallistu minun avaamiini ketjuihin. Tällainen raukkamainen parjaaminen ketjussa, mihin minä en edes ole osallistunut ei anna sinusta kovin mairittelevaa kuvaa.

T: Urho Jägermeister

on nyky suomessa pilata toisten harrastuksia. Jos täysin ulkopuoliset ihmiset (ei ase harrastajat/metsästäjät) käyttää ampuma asetta väärin ei näitä mielenvikaisia hoideta vaan asiaan löytyy aina oikotie hallituksen puolesta. Ihmisten vauhkoontumista on hyvä käyttää hyödyksi ja ilmoittaa aina ampuma välikohtauksien jälkeen tiedotusvälineille että aselakia kiristetään. Taas ammutaan ja sama uutinen. taas taas taas. Vanhaseltahan se tulikin sellon jälkeen taas "hyvä" kommentti. "Aselakia kiristämällä päästään helpommin eroon luvattomista aseista" Tä? Ei mene rivikansalaisen jakeluun. Jos haen haulikkoon erittäin monien kaavakkeiden, todisteiden, metsästyskortti, seurat, hirviammuntakokeet yms yms lappujen kanssa lupaa niin miten se lupa asioita kiristämällä vaikuttaa siihen että joku täysin muilla asioilla "asekaupoille" lähtevä käy venäjän rajalta ostamassa sergeiltä ysimillisen?
Ja se että kansalaisia informoidaan tietoisesti asevastaisesti väärin. "Suomessa on kaksimiljoonaa asetta, Joka toisella suomalaisella on ase" Miksi kukaan ei paikkaa asiaa että aseita on hyvä jos puolella miljoonalla kansalaisella 300 000 metsästäjää, 100 000 aseharrastajaa. Ja henk koht en itse tunne yhtään metsästäjää joka omaa alle viisi metsästys asetta. Itsellänikin kahdeksan. Hirvikivääri, peurakivääri, lintukivääri, pienoiskivääri, pääasiallinen käyttöhaulikko pienriistalle ja kolme vanhaa arvokasta perintö haulikkoa joita on mukava välillä nostalgia mielessä käyttää vaikkapa jänisjahdissa.
Lukuisat aseet jakautuu pienelle ryhmälle mutta kyllä vieläkin kuulee täysin ase harrastajien ulkopuolelta kehuja että "kyllä mulla on tuolla vintillä piilossa pistooli tai revolveri" Mitä teet sillä? No onhan se nyt hyvä olla olemassa saa vastauksia ja nämä on niitä mihin poliisien pitää puuttua. Mitä se hyödyttää jos poliisit saa oikeuden tehdä minun kotona minun asekaappiin kotietsintä tarkastuksen? Juu onhan sulla kahdeksan asetta täällä kaapissa hyvää illanjatkoa.
Eiköhän se järjelläkin ajatellen mene niin että jos nyt syynätään jokaisen esim metsästys harrastajien aseet uusien ampumisten pelossa niin eikai nyt herranjumala pahantekoa suunnitteleva kaistapää tarvi siihen touhuun enempää kuin yhden aseen!
En ymmärrä enkä tajua mutta sen ymmärrän että tässä ei ole mitään muuta tekeillä kun viedä kunnon kansalaisilta harrastus ja aiheuttaa näinollen eripuraa ja epäluottamusta vieläkin enemmän tuohon täysin hullunkuriseen toimintaan eduskunnan päättäjissä. Ihmisten kiusaaminen ja alentaminen sen kun pahenee viikko viikolta.
Kyllä se on helppoa antaa nykyäänkin perätön ilmianto ja viedä toisilta harrastus. Esimerkkinä tutulle käynyt tapaus. Tuli ero. Ukko ei kestänyt huonossa, pettämisen täyttämässä parisuhteessa, haki eron ja muutti toiselle paikkakunnalle, löysi uuden naisen ja tämä täysin sekopää ex nainen sanoi että jos haluat säilyttää rakkaan harrastuksen et eroa ja lopetat sen uuden suhteesi. Tätä ei ukko halunnut jonka jälkeen tuli perätön ilmianto uhkailusta ja aseet lähti. Että näin helppoa. Oikeusjuttuhan siitä on vireillä että kai ne kiviä ja kantoja kääntämällä totuudet tulee julki mutta kiusaa ja kiusaa se on.