Olen mielestäni avarakatseinen ja suvaitsevainen ihminen. Minua ei kiinnosta kuka harrastaa,mitä ja kenen kanssa. Ei se kuka jakaa vuoteensa ja kenen kanssa. Ovatko he samaa- vai erisukupuolta. Minusta se on jokaisen oma asia.
Mutta nyt olen lähes sanaton. Tämä M-S farssi on mielestäni ihmisten pilkaamista ja heidän älykkyytensä aliarvioimista. Kun kirkkoherra on kuin elokuvasta "pekka ja pätkä puistotäteinä",on arvokkuus todella kaukana. Joten mietittyäni asiaa aikani erosin kirkosta.
Ja syy ei ole veronkorotus,vaan pelkästään M-S.
Mutta nyt olen lähes sanaton. Tämä M-S farssi on mielestäni ihmisten pilkaamista ja heidän älykkyytensä aliarvioimista. Kun kirkkoherra on kuin elokuvasta "pekka ja pätkä puistotäteinä",on arvokkuus todella kaukana. Joten mietittyäni asiaa aikani erosin kirkosta.
Ja syy ei ole veronkorotus,vaan pelkästään M-S.
Vastaukset 65
Vanhimmat
pysy pois vaan jos se olet niin ulkokultainen, että siltä miltä näyttää on sulle niin tärkeä asia. ois kiva tietää miltä sinä näytät. kuinka arvokkaalta???? sie taidat olla se pätkä ku niin ahdistaa Marja-Siskon pituus.
Kyllä arvokkaaseen käytökseen kuuluu myös pukeutuminen,että käytös. Jos pukeutuu kuin "pekka puistotätinä" ja myös näyttää siltä. Käyttäytyy kuin pahainen teinityttö. On siitä arvokkuus kaukana. Ja kun vielä puhutaan kirkkoherrasta,sitä paremmalla syyllä,täytyisi edes yrittää olla ja käyttäytyö virkaansa mukaisella arvokkuudella.
"sie taidat olla se pätkä ku niin ahdistaa Marja-Siskon pituus."
No mielummin "pätkä",kuin kaltaisesi tyhmä.
Kerropa missä ja milloin M-S on käyttäytynyt kuin pahainen teinityttö?
Minä, olen nähnyt tyylikkään ja arvokkaan naisen.
minä en ole nähnyt tyylikästä enkä arvokasta naista tässä henkilössä.Pelkän pellen
oletko valmis.
sukupuolesta ei vielä ole varmuutta mutta tulee..
kuumat aallot lyövät jo rantaan.
ehkä korkokengissä ja hame korvissa mutta tulee.
taas tää niljakas naisnilkki esittää suvaitsevaista, vaikka tästä näkee, että se on tyhmääkin tyhmempi. Meistä kaikki mitään älykkäitä ole. Kyllä jokainen vähänkin itseään kunnioittava ottaa pilkat ja aliarvioimiset vastaan ilman kenenkään tai minkään nuolijan lepertelyä. Siitä ei kukaan pahene, eikä rikki mene. Puhu vaan kuule omasta puolestas. Sinä et ole ikinä edes tiennyt minkä vuoksi olet edes kirkkoon kuulunut.
vieläpä suvaitsevainenkin?
Ja mielestäsi: "Tämä M-S farssi on mielestäni ihmisten pilkaamista ja heidän älykkyytensä aliarvioimista."
Siis ketä M-S pilkkaa ja keiden älykkyyttä hän aliarvioi?
Veronkorotuksethan ovat nykypäivän trendi, joka on väistämätön totuus taholla kuin taholla. Toki korotusten syitä tai 'aiheuttajaa' voi mielessänsä puntaroida ihan yksitellen.
Joten jos oikein miettii, niin parasta lienee irrottautua kaikista 'laitoksista', sillä kyllähän niissäkin asustelee vaikka minkälaista herraa tai narria?!
oikee suvaitsevaisuuen perikuva. Vaik O.A. ilmottas mielitietykseen aasin ,ni senkii sie varmaan hyväksysit mukisematta. Mut muille sie et hyväksy ees mielipiteitä.
Sit sie et taija ymmärtää mitä sie luet. Mie en alotuksest nähny mitää veroon viittaavaa,mut ehkä siulla on nii hyvä näkö et nään näkymättömiä.
Ilmeisest sie oot saanu jonku pöpön sielt ruumiinaukosta jota sie oot nii hartauvel nuollu. Ylleesä näist nuolemisist saa keltatauin tai hepatiitin mut nyt on tain tulla joku muukin pasilli joka on alkant siu aivoja syyä. No sehän on näkyny jo pitkää siu kirjotuksista et jottai on vial.
Kyl tää nykyine touhu on ihmisten pilkkaamista jos mikä. Kirkkoherrana "neiti impi umpilampi". Tuollane pelle kirkkoherrana ja toine pelle sie,sen alapäähygieeniasta huolehtimassa kielellään. On siinä meillä pariskunta.
Teijä kannattas perustaa oma kirkko ni pääsis ihmiset naimisii elukoitteki kanssa. Kirkko vailla rajoja.
tuo ’aasi’, ainakin joskus. Oikein käytettynä ja ennen kaikkea oikeaan aikaan, meinaan!
Pöpöjä en pelkää missään suhteessa. Mutta olen jopa hiven ylpeä tuosta tietystä ilmaisustasi, sehän kuvaa yksinomaan notkeuttani ja sutjakkuuttani edelleenkin, kiitos!
Muutoin tässä kohtaa minulle riittää se, että jumala on ja pysyy.
"Pöpöjä en pelkää missään suhteessa. Mutta olen jopa hiven ylpeä tuosta tietystä ilmaisustasi, sehän kuvaa yksinomaan notkeuttani ja sutjakkuuttani edelleenkin, kiitos!"
Elikä nyt se selvis siun henkilöllisyys nimimerkin takaa. No se on myönnettävä et oot tosi notkee kun ittees kykenet nuolemaan. No asiahan viel helpottuu kun pääset eroon niistä miehisistä tunnusmerkeistä.
Toisen nuolemiseen kun ei tartte notkeutta. Miekii vaik oon tosi jäykkä,kykenen vihittyä siippaani nuolemaan(tosin toiselta puolelta ku sie ruukkaat nuolla) ilman vaikeuksia.
edes selvisi, niin OK!
Mutta minua ei kiinnosta pätkääkään se mitä mieltymyksiä Sinulla on siippasi kanssa. Sehän on Sinun henkilökohtaista elämystäsi! Siitäkin huolimatta, että kuvauksesi saattaisi aiheuttaa kuvotuksen tunteen useammassa kuin yhdessä ihmisessä.
Tosin en tiedä kuka tai ketkä ovat tilanteessasi valmiita tekemään pesäeroa läheisyydestäsi? Mutta minä näin naisena en kelpuuttaisi Sinua minkään pesijäksi!
vain keskittyä paniikissa jonottelemaan sikatautirokotetta? Vai joko on piikki saatu persiiseen?
kyl sanoa että nyt mie oon ymmällämi. Sieku oot niin avarakatseine ja suvaitsevaine. O.A:n touhut on ok. Mutta aviopuolisin kansaa harjotettu oraaliseksi on siusta ilmeisesti jotenkin pervoo????????
Mut näki et sie et taaskaan ymmärtäny asian ydintä.
"Tosin en tiedä kuka tai ketkä ovat tilanteessasi valmiita tekemään pesäeroa läheisyydestäsi? Mutta minä näin naisena en kelpuuttaisi Sinua minkään pesijäksi!"
Kuule mie en sinuu koskis kielepäälläkää. Mitä lie tauteja siulla onkii kun harrastat sen pappilan b-rapun nuolemista. Mie taas pysyttelen visust siel toisel puolel kannasta. Toisek mie oon uskollist sortii mie harrastan sitä vaan vihityn siipan kanssa(et pääse mukkaa). Ja kolmanneks,miul on sentää jokin taso. Jos mie oisin vapaa ni mie en harrastas mitää mielenhäiriöstä kärsivien kanssa. Joten sie tippusit pois heti kättelyssä. Ja jos tuo kirjotukses korreloi mitenkää siu ulkonäkköö mi sie oot viel saatana rumakii ja sekkii rajottas mahollisuuksii. Mie ku en harrasta mittää oksennuspussi kanssa.
p.s. Mut nyt miu on lopetettva tää leikkimine siu kanssas. Mie lähen salille,et jaksaa paremmin kun pitää huolta itestää ja kunnostaa. No siu siipalha ei noita ongelmia oo,kun muistat vaan pittää laatikossa varaparistot.
Kattelemmaan poikien pyllyjä, siulla mittää siippaa ole ko oot kaapissa ollu liian kauan, tule ulos sieltä, ni saat siekii seksii, ei tarttee aina tyhjää jauhaa.
Paljonkos muuten nousee penkistä, ruipelo ?
tai missä tahtojaan ihan mitä lystäät, kunhan et liiaksi hurmioidu! Ei kiinnosta!
Enkä minä mitään nuoleskeluja kaipaakaan, olen jo ohittanut tämän vaiheen. Mutta onhan sekin jo ihan kiitettävää, että olet uskollinen aviomies, kaikista trapetsi -tempuistasi huolimatta! Toki kunnia tässäkin asiassa liitelee vastapelurillesi!
Ps. Miulla on kuiteskii hymykuopat! Iha oikeesti!!!
Ja miehän en missää A tai B tai C rapuiss ees asustele!
tähtis valehtelet. Jokainen nainen tykkää nuolemisesta. Jos sie väität että oot sen vaiheen jo ohittanu,kirjottelet jostain vanhustentalolta. Tai oot sitten frikidi. Niin tai et kunnon nuolemista oo loskaan saanu.
Mie ainakin tykkään kun nuollaan kunnolla. Vaikka ikää on jo 50 .
Sie oot vaan kateellinen kun joillakin on vielä vireä seksielämä. Kannattasko siunkin kokeilla,eikä käytää kaikkee aikaas yhen papin puolustamiseen. Miehen joka kulkee naisten vaatteissa.
No eipä ainakaan tarvii ihmetellä miksei seksi sinuu kiinnosta. Kun tää siun jumaloima idolis ja roolimallis on sanonut olevansa epäseksuaalinen.
Mut jos nainen sanoo ettei nuoleminen kiinnosta tai että on sen vaiheen ylittäny. Kannattaa laittaa lappu luukulle ja lopettaa muukin eläminen.
taas se alkaa. Taas nähdään miten sinä munaat itses. Mutta sitä saa mitä tilaa.
Narsismi alkaa taas näyttää oireitaan. Jatka vaan, jatka vaan,saahaan kunnon naurut pikkujouluissa.
että eijän pikkujouluissa haisoo paska ja paskaset perseet, ootte salilla sen verran toistenne pakaroita tiirailleet, pikkusen viinaa ni eiköhän kaapin ovet ala kolista.
ihan omasta puolestasi.
Mutta nämä jutut nuolemisineen, ovat ainakin minulle juttuja, jotka kuuluvat kahden täysi-ikäisen suhteeseen syvyyksineen kaikkineen siihen niin sanottuun yksityisyyteen. Eikä minulla ainakaan ole tarvetta niitä riepotella, näitä rakkauden täyttymyksiäni.
Toki Sinä saat, ei se minua haittaa!
Niin, nainen 50 plussana taitaakin olla parhaimmillaan?! Onhan hän tietyllä tavalla vapaa elämään ihan sitä omaa elämäänsäkin! Ja jo kait tuon ikäinen tietää, mitä elämältään ihan oikeasti haluaa!
tottunut riittämiin munaamaan itseäni, joten ei väliä!
Mutta onhan tämä ihan jees -juttua, jos saa jonkun nauramaankin! Joten toivotan nauruntäyteistä pikkujoulun viettoa!
Siulle ainut sali mihi sie meet on ravintolasali. Sieltä tultuas oot sellasessa kunnossa, et ensiks mukiloit ruman akkas, kun et kauniimpaa saanut. Sit aamulla oksennat ja haiset ko mikähä.
Ei EIJÄN pikkujouluissa ole p.....ii p......ä,myö on just tultu saunasta. Ja jos tästä naisporukasta joku on katellu toisen p.....ä niin mitä sitten,ei se tee kenestäkään lesboa. Mutta kertositko mikä tämä salijuttu oikein on. Ja kenen pitäisi hypätä kaapista ja mihin. Ollaa myökin jo viiniä ja siideriä otettu,mutta sinä näyt ottaneen jo vähän liikaakin sitä viinaas. Kun taitaa nuo vietit mennä jo sekasin.
Ekaksi maalailet että ei kiinnosta kuka kenenkin kanssa on ja missä asenossa ym ja sitten heti perään sanot että kiinnostaa ja eroat kirkostakin samojen asioiden tähden :)
Jos oikeasti olisit elämää ja maailmaa nähnyt ja olisit avarakatseinen, niin koko asia ei liikuttaisi sinua yhtään ja et vaivaisi sillä päätäsi paria sekuntia kauempaa. Mutta kun olet koko ikäsi Imatralla nuhjannut samojen nurkkien kiertäjä, niin päähän siinä pimentyy ja tulokset näkyvät kirjoituksessasi surullisesti.
Pelle olet!
perusteella yhden hemmetin kirkkoherran puuhista järjettömästi hätkähtäneet imatralaisjuntit ovat aivan sairasta porukkaa! Kukaan normaali tuollaista juttele, kuten tässäkin ketjussä nämä sekopäät. Narsismista sitten syytellään muita ja jutellaan siis todella sairaita juttuja. Teidän on ihan turha tulla puhumaan mitään kirkkoherran outoudesta ja sairaudesta, kun itse olette täysin perverssejä ja sairaita.
Taitaa teilläkin selvästi olla tyylinä tässäkin asiassa "siitä puhe, mistä puute" :)
sinuna aivan hiljaa. Sillä tekstistäsi näkee selvästi ettei se äly liiemmin loista siellä sinunkaan pääkopassasi. Mutta jos kaikki perverssiot on hyväksyttävä. Ja kaikki virat ovat avoinna kenelle tahansa niin se on sinun asiasi ajatella noin.
Onneksi on moraalisesti suoraselkäisiä ihmisiä jotka eivät kaikkea hyväksy,kuten sinä taas teet. Sillä sinunkaltaiset ihmiset ajaisivat yhteiskunnan kaaokseen. Ja näin on monesa paikassa tapahtunutkin. Kun henkisesti köyhät,kuten sinä,ovat saaneet liikaa valtaa.
kuuleha sie. Kukaan tämän asian tiimoilta kirjoittava ei ole ollut yhtä perversio kuin tämän kaupungin juntit. joille ei mikään muu maistu kuin viina ja se pistää vielä koko maan kaaokseen. Ei mikään yksittäinen henkilö tai tapaus.
pistää kaaokseen vähä-älyiset ihmiset jotka saavat liikaa valtaa,ei pervertikoista valittavat. Mitä enemmän pervertikkoja hyväksytään ja niille löytyy hyysääjiä,sitä sekaisemmaksi yhteiskunta muutuu. Kun kaikki on sallittua,ei ole enää mitään rajoja. Ja rajaton yhteiskunta vajoaa sekaannukseen.
Nyt kun hyväksytään miehet jotka kulkevat naistenvaatteissa papeiksi ja kirkkoherroiksi,niin mitä seuraavaksi. Juuri moraalittomuus ajaa yhteiskunnan sekasortoon. Ja O.A. ja hänen edustamansa liberaalisuus on siihen lähtölaukaus.
Mutta ennen kuin lapsesi tulee kotiin ja sanoo avioituvansa ponin kanssa,kannattaisiko miettiä missä mennään.
just tälläsiä vähäälysiä juntteja täällä on, jotka kirjoittavat mitä sylki suuhun tuo. Olet saanut tämän oivalluksen eduskunnasta. Kukaan ihminen ei ikinä avioidu ponin kanssa, mutta toivottavasti sinun kaltaisesi aasin kanssa ei kukaan ole ruvennut seurustelemaan. Jos on, niin sääliksi käy. Sinä olet nyt vajonnut omaan mahdottomuuteesi, etkä pääse siitä irti ilman hoitoa. Jos kaikkea tässä maailmassa rupeaa ajattelemaan tavallasi, niin ei ole muuta mahdollisuutta kuin suksia vaikka suohon. Ole hyvä vaan. Yhteiskunta ei aseta sinun kaltaisesti ajattelevillekaan mitään rajoja sinä voit tuoda nuo ajatuksesi vapaasti esille. Ei myöskään yhteiskunta voi asettaa rajoja sellaiselle, mihin lääketiede ei pysty vastaamaan. Jokainen ihminen tekee omat ratkaisut ihan itse ja pyytää siihen apua sieltä, mistä saa. Laki on meille kaikille sama.
siul se ihan kuolavalu kun tuli noinkin paljo paskaa
älä sie raukka revi housujas. Niin se vaan on. Mene hoitoon. Moni omasta mielestään uskovainen ja oikeassa oleva on seonnut näissä asioissa.
Luin paavalin ennustuksista, että jeesus palaa takaisin maan päälle 24,12,2009 kummallisessa punaisessa asussa, tällöin kansakunta villiintyy juhlimaan rahanvaihtajia ja muita epäjumalia ja jeesus pettyneenä kääntyy somalimuslimiksi ja uhraa allahille, tuolle ainoalle ja oikealle rakkauden jumalalle, jonka on mies synnyttänyt ja tuolloin alkaa suuren puhdistuksen aika.
kirjoittaa ihminen jolta loppuvat argumentit keskustelussa. "mene hoitoon,tarvitset hoitoa,ota lääkkeesi". Todella typerää. Et pysty puolustamaan kantaasi muuten kuin vanhoin ja kulunein herjoin. Joka muuten paljastaa paljon älykyydestäsi,tai paremminkin sen totaalisesta puutteesta.
Kun mies kulkee naisten vaatteissa julkisesti on se minusta perverssiä. Kun sen tekee kirkkoherra on se perverssiä ja uskonnon pilkkaamista.
Sinä voit hyväksyä minkälaiset perversiydet tahansa. Minä taas en. Jos se tekee minusta hoitoa tarvitsevan että omaan moraalin ja en ole valmis hyväksymään kaikkea. Sopii kysyä minkä se sinusta tekee. Sinusta joka olet valmis hyväksymään kaikki perverssiydet.
Miksi sitten "moraalisesti suoraselkäisten" suusta tulee sairaimmat ja perversseimmät jutut?
Ihan vastaavaa porukkaa olette, kuin se yksi hihhuliuskovainen tässä männävuosina, kun arvosteli poliisin merkkiä prverssiksi, koska hänellä tuli siitä pillu mieleen :) Minulla ei koskaan ole tullut poliisista tai sen merkistä pillu mieleen, mutta enpä ole myöskään M-S:stä pyörtynyt.
Kyllä tässäkin asiassa huomaa, että nämä moralisoijat ja "moraalisesti suoraselkäiset" omaavat sen perversseimmän katsantokannan. Nämä uskovaiset moraalinvartijat valittavat Ylelle uutistenlukijoiden pukeutuvan siten että voi päätellä uutistenlukijalla olevan tissit ja muistan itsekin tuon poliisin merkin pilluna näkemisen.
Nämä tyypit kauhistelevat kaikkea mahdollista moraalittomana ja näkevät tissejä, pilluja ja seksiä joka paikassa, missä muut sitä ei näe ja sitten syytellään muita vielä moraalittomiksi. Uskomatonta, joskin säälittävän huvittavaa muiden mielessä tämäkin asia.
Tämä uskovaisen kieroutunut perverssiys näkyy M-S:n kohdalla siinä tässäkin ketjussa, että häntä ei nähdä ihmisenä, vaan seksinä ja eliminä. Eläinpornojutut löytyy joka toisesta kommentista jne. Niitä ei muut tuo esille täälläkään, kuin uskovaiset perverssit.
Ovat niin vakuuttuneita omasta erinomaisuudestaan ja "suoraselkäisyydestään", että paasaavat joka paikassa tajuamatta, miten sairailta ja perversseiltä he kuullostavat muiden korvissa. Sääliksi käy näitä raamattu kädessä paasaavia, ympäriperverssejä moraalin vartijoita.
".....näkyy M-S kohdalla tässäkin ketjussa että häntä ei nähdä ihmisenä vaan seksinä ja eliminä"
Nyt nauran kippurassa, vai M-S seksikäs hahhhaaa ;D, mistä kohta ;D ;D ;D
on kuin Jack Lemmon piukat paikat elokuvasta ;D
niin ja munat heiluu hameen alla ;D
ole raamattu kädessä paasaamista ja perverssiyttä jos ei O.A:ta hyväksy kirkkoherraksi. Se on tervettä järkeä se.
Jos hän ei olisi pappi asia olisi ok. Heilukoon hameessa ja leikauttakoon munansa evvk. Mutta pappina ja etenkin kirkkoherrana hän on roolimalli,hengellinen johtaja ja opettaja. Joten häneltä täytyy voida odottaa tavista korkeampaa moraalia. Nyt hänellä ei sitä ole.
Hän pukeutuu kuin katutyttö ja käyttäytyy kuin teinityttö. Esiintyy mediassa ja samalla tekee papin ja kirkkoherran ammatista vitsin. Samoin kuin itsestään sekä uskonnosta sen seitsemine sukupuolineen.
Olisi luopunut virastaan ja ottanut kirkolta sitä työtä vastaan mitä hänelle tarjottiin. Niin asia olisi ollut ok ja tuskin kukaan olisi asiasta älähtänyt. Mutta hän ärsytti tahallaan ihmisiä ja sai mitä tilasi. Sillä täytyy muistaa että seurakuntalaiset ovat tämän sirkuksen maksumiehiä.
Eli ei tässä ole kysymys mistään uskovaisten fundamentalismista O.A:ta kohtaan. Vaan terveestä moraalista ja oikean sekä väärän tajusta. Siis siitä kuka sopii papiksi ja kuka ei. Ja O.A. ei sovi,ei järjen eikä raamatunkaan mukaan.
joo. Näiden tällaisten sairaalloisesti oikeassa olevien kanssa on vaikea kommunikoida. Tällaiset ovat narsistejakin pahempia. Nämä käyttävät uskontoa välineenään ja lopulta ajattelevat olevansa Jumalan kaltaisia. Nämä ovat voimakkaan seksuaalisesti virittyneitä. Vaikka he pitävät toisille moraalisaarnoja ja näkevät toisissa mitä kummallisempia virheitä, he itse tutkivat salaa mitä perverssimpiä asioita. Senhän on nyt todistanut jo nämä kirjoitukset. Tällaisten ei pidä puhua koko seurakunnan nimissä. Monellekkaan ei seurakuntaelämä ole mitään sirkusta.
ei todellakaan saisi olla sirkusta. Mutta sellaiseksi O.A. on sen tehnyt. Minä en väitä olevani sairaaloisesti oikeassa. Mutta olen sitä toki oman mielipiteeni osalta. Jos sinusta hän sopii kirkkoherraksi niin se on sinun asiasi. Minun ja monen muun mielestä hän ei tehtävään enää sovi.
Miten muuten voit tietää mitä asioita tutkin ja ovatko ne perverssejä,et mitenkään. Mutta mies mekossa sitä on. Ja miten sinä voit puhua koko seurakunnan puolesta. Syytät minua juuri samasta johon itse syyllistyt. Aika absurdia.
Mutta näinhän juuri käyttäydytte. Alatte solvata kun argumentit loppuvat. Jokaisen järki sanoo että mies pappi joka kulkee hameessa ei ole papin viran arvoinen. Jos taas on,kannattaa tutkiskella omaa arvomaailmaa ja arvottaa sitä versus yleinen arvomaailma ja kysyä kuka on vähemmistönä ja kuka ei.
Sillä on perin kummallista ettei O.A:n puolustajia löydy kuin täältä nettikeskusteluista. Bitti taivaassa,realimaailmassa ei vain teitä löydy. Ja nämäkin taitavat olla yhden tai kahden ihmisen käsialaa.
oivaltanut, kuvista päätellen, niin Jeesuskin kulki aina mekko päällään!
Ja sirkus? Sirkusta ei syntyisi, jos se järki ihan oikeesti siellä kunkin päässä asustelisi!
Ps. Entäs jos Sinun kummalliset tempauksesi nostettaisiin tapetille, kuinka suhtautuisit?
on tehneet te seurakuntalaiset, jotka kouhkaatte M-S:stä. Jos kaikki olisi, kuin valtaosa ihmisistä, niin mitään sirkusta ei olisi syntynyt ja M-S:oon olisi suhtauduttu ihmisenä. Te seksihullut moraaliuskovaiset olette ainuita sirkuksen ylläpitäjiä.
pystynyt? Eiköhän jokainen pukeudu aikansa tapaan. Ja Jeesus ei kuitenkaan kulkenyt kukkamekossa. Ja samainen asu oli kaikilla sen ajan miehillä jos minä oikein olen ymmärtänyt. Elikä Jeesus nykyaikaan olisi varmaan pukeutunut kuten miehet pukeutuvat.
O.A. itse tämän sirkuksen pani pystyyn. Sen on sanoneet seurakunnan työntekijätkin.
Ei minulla ole ollut kummallisia tempauksia,ei edes alkoholin vaikutuksen alaisina. Ei ainakaan mitään sellaista josta sinäkään saisit mitään irti ja voisit laittaa tapetille. Minulle kun on riittänyt aina sukupuoleni mukainen pukeutuminen ja käytös. En ole haikaillut elämää toisena sukupuolena. Hauskaa kyllä osaan pitää ja pidänkin mutta ei siitä lööppejä irtoa.
parempaan pystynyt! Ja kaikki sen ajan miehet kulkivat 'perusmekossaan', kukat vain puuttuivat? Mutta toisaalta Jeesus olisi tänä päivänä pukenut yllensä aivan ne samat kuteet kuin miehet yleensäkin, eli kuka mitäkin?!
Ketä tarkoitat?
Ja missäs lukee niin, että seurakunnan työntekijätkin ovat kuvaamassa Marja-Siskoa sirkuksen pystyyn asettajaksi? Ja minkä sirkuksen?
En minäkään ole haikaillut olevani muuta sukukupuolta kuin olen, mutta siltikin yritän parhaimman tahtoni mukaan ymmärtää tätä ihmisen ainutkertaista elämistä, edes tätä yhtä!
Mä jälleen tuon nuorukaisen näin
Hän kulki allapäin
Joukostain erkanin, kulkuani
hidastin
Kohti häntä kuljin, häntä
odotin
Odotin, koska hän sydäntäni
kosketti
Hän elämistä opetti!
Me tavalliset seurakuntalaisetko olemme työntäneet hänet lehtien lööppeihin,radioon ja televisioon "laulamaan". Esittlemään kotiaan lehtienpalstoilla jne jne. Mehän sen olemme tehneet,olemmehan. Väkisin on seurakunta hänet valokeilaan työntänyt,onhan.
O.A. on mielestäni pelle ja sillä siisti. Ja on itse pyörittänyt ja halunnut sirkusta pyörittää. Ja täytyy olla erityisen yksinkertainen jos ei asiaa ole tajunnut.
Ja miksi kaikki tämä. Vain siksi että hän pitää kynsin ja hampain kiinni ainoasta virasta jossa hän enää suomen ev.lut kirkossa voi hoitaa papin virkaa. Mihinkään muualle hän ei ole kelvannut,eikä kelpaa,sen hän tietää itsekkin ja siinä syy tähän sirkukseen.
Mutta tämä on vain minun mielipiteeni. Sinä varmaan omaat paremman selityksen mm.siihen miksi hän ei ole saanut virkaa mistään muusta seurakunnasta vaikka on hakenut.
Kerro totuus,anna älysi valon valaista meitä tyhmiä seurakuntalaisia.
Minun mielestäni kun imatran seurakunta ei ole mikään saman kaltainen laitos joka sijaitsee riihimäellä,vaan kristillinen yhteisö.
Niin ovat ja moraaliuskovaiset, jotka heittävät toisia raamatulla ja puhuvat sen sanomasta, eivät edes tiedä, mitä kaikkea se sisältää. Siellä on esim. Matteuksen evankeliumi 7. luku. Siinä sanotaan. Älkää tuomitko, ettei teitä tuomita. Meidän tulee vain elää omaa elämäämme lakien mukaisesti. Nyt näitä ensimmäisen kiven heittäjiä vilisee täällä Imatralla.
semmosii poikii jotka immee toisten pippeleitä ?
Miusta ja muista työ ootte aika kummallisia, myö ollaa työmaalla teille aika paljon naurettu ja tultu siihen tulokseen, että työ ootte semmosia kaappihomoja ja työ ootte sitte olevinanne oikeita moraalinvartijoita, ettei kukkaa huomais.
Oltiiko myö yhtää oikeessa ?
Kui kettää vois muute kiinnostaa toisten pippelit tai muut pelit nii paljoo ?
no nyt näitä perverssejä tuli koko työporukallinen. Tässä se nähtiin. Nämä ajattelevat vaan alapääasioita ja koko poikaporukalla. Katelkaa vaa toisianne.
on näiden puolustajien motiivit käyneet. "Pojat" haluaisivat kulkea kukkamekossa ja leikkauttaa munansa pois. Ja "tytöt" taas tuntuvat haluavan olla munallisia "naisia".
Ja sitten suureen ääneen selitetään ettei asia liity mitenkään seksuaalisuuteen. No sen voi sano että aika säälittävää sakkia olette koko porukka. Ei ole rohkeutta elää omaa elämää omana sukupuolena. Eikä uskalleta tunnustaa omaa seksuaalista suuntautumistaan.
On elettävä jonkun muun kautta ja O.A. on teille oiva kohde projisoida omaa haaveelämää hänen kauttaan.
kohua ja kauhistelua, ei ole uutistakaan! Ei kai kukaan tavallisesta naapurin reiskasta lööppejä saa irti. Lööpit ilmestyivät, koska kansa pitää meteliä hillittömästi aivan samaan tapaan kuin vaikkapa Aitolehden tisseistä ja salarakkauksista. Jos ketään ei kiinnostaisi, ei siitäkään olisi mitään juttuja ja kukaan ei tuntisi häntä.
Jos olisitte suhtautuneet asiaan normaalisti ilman kouhkantaa, ei M-S:a olisi koskaan tullut kohua, eikä juttuja ja sirkusta.
Te sen teitte aivan oikeasti, joten olkaa tyytyväisiä saavutukseenne!
siitä mitä tämä kauhistelijapuoli on. Pelkkää seksiä, pippelin imemistä, homojuttuja ym. Olette tavan perverssiä porukkaa te ensimmäisen kiven heittelijät.
No siitä puhe ja kouhkanta, mistä puute. Sinullakaan ei ole mielessä mitään muuta kuin munan imeminen!
on munajuhla, kirkollinen toimitus, on jalompaa antaa kuin saada.
Munan imeminenkin on tapauskohtaista, esim. jos sinulla on minun munani suussa, on meillä molemmilla muna suussa, mutta minusta se tuntuu paremmalle, EHKÄ ???
kysy joltakin raamattua julistavalta moraalin vartijalta. He tietävät kaikki nämä jutut ja heillä on nuo jutut myös kokoajan mielessä...
mitään muuta kuin munat, pimpit ja seksi mielessä kokoajan. Olet täysin kykenemätön suhtautumaan ihmisiin ihmisinä... pelkkää seksiä. Eläinpornoakin julistat joka toisessa vastineessasi. Katsotko olevasi normaali? Perverssi sinä olet ja liikut pippeleiden, tissien ja pimppien keskellä, et ihmisten!
kommentti kohdalleen. Ole reilusti mitä olet.
Ja missäs kommentissa olen puhunut elukkaseksistä,en missään. Mutta toivoa sopii ettet sinä omista kissaa,koiraa tai ponia.
No teille kaiken hyväksyville se saattaa olla luonnollista, mutta minua pelkkä ajatuskin etoo.
tyypillinen uskovaisperverssi! Toinen yrittää kertoa että kannataisi ihmisiin suhtautua ihmisinä ja sinä vain jatkat pornojuttujasi. Syytät toista siitä mitä itse olet, niin uskovaisten tyylistä. Elukkaseksiä on uskikset tarjonneet seuraavaksi hyväksymistasoksi tässäkin ketjussa, jos olet yhtään lukenut tätä ketjua ei kukaan muu. Niinkuin elukkaseksiä ja M-S:a voisi mitenkään edes verrata toisiinsa. Toisaalta epäilen ettet edes tajua lukemaasi ja miten tyhmältä ja naurettavalta kuulostat.
Olet säälittävä tapaus ja tyhmäkin, kun et osaa lopettaa seksijuttujasi, vaikka sinulle ja kaksinaismoraalillesi on jo naurettu röhönaurut. Sinulla taitaa olla tarve tehdä itsestäsi vielä tyhmempi!?! Tai mikä on todennäköisempää, et vain tajua, miltä kuulostat ja mikä pervo itse olet.
ihmeessä missä olen elukkaseksistä puhunut. Kun kerran minua syytät siitä niin olisi kohtuullista tietää missä viestissä olen elukkaseksita puhunut,muuta kuin vastatessani sinulle. Samoin olisi kohtuullista kerrtoa missä olen yhdistänyt M-S:n elukkaseksiin.
Sanot etten tajua lopettaa seksijuttujani. Kerroppa missä niitä olen kirjoittanut niin voisin parantaa tapani.
Mutta olen kyllä sitä mieltä,että johonkin on jokaisen vedettävä raja mitä hyväksyy ja mitä ei. En hyväksy M-S:ää papiksi tai kirkkoherraksi. Jos se tekee minusta tyhmän olen sitä mielelläni. Mieluummin kuin hänet ko.töihin hyväksyn jos se on älykkyyden kriteeri. Täytyy kuitenkin kysyä mikä on seuraava hyväksymisenne taso jos ko. henkilöt hyväksytään papeiksi. Sitä sopii miettiä viisaassa päässäsi.
On myös ihmisten aliarvioimista jos väitetään ettei transsukupuolisuus liity mitenkään seksuaalisuuteen. Koska se liittyy tavalla tai toisella. Muutenhan sukupuolen vaihdos olisi järjetön.
Olen ehkä säälittävä ja tyhmä kun en alistu kenenkää valmiiksi ajattelemiin uomiin vaan ajattelen ja käytän sitä ns. maalaisjärkeä. Mutta sehän on vähän kun vertaa sitä esim. sinun säihkyvään älykyyteesi. Joka käy hyvin esiin kirjoituksestasi.
p.s. Muista kertoa ne minun kirjoittamani seksistiset viestit. Niin luen ne itsekkin että tiedän mitä olen kirjoittanut. Mutta oleppa tarkka niiden nimimerkkien kanssa.
Sinun olisi korkea aika haukkumisen sijaan opetella lukemisen ymmärtämistä. Se tarkoittaa sitä että myös ymmärtää mitä kirjoittaja on tarkoittanut. Sanojen merkitystä lauseeseen ja koko tekstiin.
Luetun ymmärtäminen on sinuulla todellakin huonoissa kantimissa. Paradoksaaliseksi asian tekee se että syytät muita tyhmiksi,kun et itse ymmärrä lukemaasi.
Mutta niinhän täällä usein on. On kirjoitettava vastine vaikkei ymmärretä mihin on vastannut ja mitä. Tästä olet hyvä esimerkki. No jokainen kyllä näkee tasosi,kun tekstejäsi lukee.
piäsiekii sitä vaimois munnaa ahkeraa suussais,jotta hää ei pääse sitä missää välissä leikkoittammaa.
sukupuoli ja seksuaalivähemmistöt kummaa sakkia ja aika epäjohdonmukaisia. Heidän mantransa kun on "me olemme normaaleita".
Ennen homoseksuaalisuus luokiteltiin sairaudeksi. Seksuaalivähemmistöt kautta maailman protestoivat asiaa vastaan ja saivat kuin saivatkin asiat muuttumaan ja ainakin sivistyneessä maailmassa homoseksuaalisuutta ei katsota sairaudeksi. Ja hyvä niin.
Mutta mutta. Kaikille seksuaalivähemmistöille kuten transukupuolisille tämäpä ei sopinutkaan. Haluttaisiin että heidät kyllä mielletään normaaleiksi,mutta tautiluokitus halutaan säilyttää. Aika epäloogista,eikö olekkin.
Ei suinkaan,kun otetaan esiin sellainen asia kuin raha. Sillä ilman tautiluokitusta ei ole sairautta jota voitaisiin parantaa/korjata. Ja kun ei olisi parannettavaa ei yhteiskunnan tarvitsisi olla maksumiehenä korjausleikkauksissa,kuten monissa maissa onkin.
Eli halutaan olla terveitä ja sairaita yhtä aikaa. Aina sen mukaan mikä on tilanne ja mistä on eniten hyötyä.
O.A. on siis terve kun kyseessä on virka,mutta sairas kun olisi päästävä sukupuolenvaihdos leikkaukseen yhteiskunnan piikkiin.
Tiedän tiedä "tähtis98",mitä aiot sanoa. Hänhän paranee liekkauksella,paraneeko. Miten henkinen sairaus paranee leikkauksella?
oikein ymmärsin, hyväksyt homoseksuaalisuuden, mutta et transsukupuolisuutta? Ja taidat meinata, että M-S on asettanut itsensä alttiiksi pelkästä rahasta?
Eli aika epäloogista, puoleltasi!
Enkä minä osaa sanoa mitään, mikä M-S:n asiassa hänen itsensä kannalta katsottuna on parasta? En muuta kuin sen, että hän on rohkeasti astunut julkisuuden riepoteltavaksi. Ja rahahan pelkästään ei koskaan tee ihmisestä onnellista!?
Ja toisaalta, eihän tämä kyseinen asia ole mitenkään nivottavissa tilanteisiin, joissa ihminen halutaan luokitella henkisesti sairaaksi!
todellakaan häiritse se mitä kukin tekee tykönään. Hyväksyn siis homoseksuaalisuuden ja transeksuaalisuuden. Transukupuolisuudenkin hyväksyn,mutta en hyväksy heitä tiettyihin virkoihin. Mm. pappi,poliisi,poliittiset virat. Koska näissä ihmisellä täytyy olla uskottavuutta. Vai mitä tuumaisit miespoliisista joka on pukeutunut naiseksi. Tai tasavallan presidentistä jonka tiedetään vaihtaneen sukupuoltaan tai olevan leikkaukseen menossa. Ei antaisi oikein uskottavaa kuvaa,vai miten on,antaisiko.
Minusta vain on kummallista että ihminen voi olla terve ja sairas samaan aikaan. Ja vieläpä tarpeen mukaan. Minusta se vie pohjan koko transukupuolelta ja tuhoaa heidän uskottavuutensa,kuten O.A:n tapauksessa on käynyt.
Koska hän on fyysisesti terve hoitamaan virkaansa, silloin hänen täytyy olla henkiseesti sairas,koska hänen sairaudelleen löytyy tautiluokitus/koodi. Miksi häntä siis väitetään terveeksi.
Näin saadaa vain yhteiskunta maksamaan viukut, Siis taas se vanha raha. Muuten leikkaus olisi suoritettava yksityis-sairaalassa ja se maksaa. Samoin maksaa leikkauksesta toipuminen. Mutta näin kätevästi ne saadaan yhteiskunnan harteille. Keksitään vain tauti koodi.
tummasuklainen muna ainakin 70% kaakaojauhetta on parasta. Tarpeeksi vahvaa ja siinä on kovuuskin sopivaa. Lisäksi tumman suklaan sanotaan olevan terveellistä. Parasta punaviinin kera nautittuna.
Olen hämmästynyt ihmisten suvaitsemattomuutta tässä asiassa. Miksi ihmiset tuomitsevat Marja-Siskon, varsinkaan kun eivät tunne häntä. Olen miettinyt kirkosta eroamista jo pitkälti toistakymmentä vuotta, mutta en ole vielä eronnut. En vieläkään aio erota, kun ei siitä haittaakaan ole vaikka kuulunkin seurakuntaan. Ei ihmisen tehtävä ole tuomita toista ihmistä sen takia mitä hän on. Ja kun mietitte asiaa tarkemmin, seurakuntakaan ei tuomitse Marja-Siskoa. Muutoinhan hän ei olisi saanut jatkaa kirkkoherrana. Kiitos seurakunnalle, Marja-Siskolle ja seurakuntalaisille jotka eivät ole eronneet kirkosta järjettömän mittasuhteen saaneeseen toimenpiteeseen.
on hiukan vajavaisuutta. Seurakunta ja kirkko olisivat kyllä O.A.n tulon estäneet. Mutta laki soi hänelle oikeuden palata virkaansa,jota hän käytti.
Jos hänet olisi erotettu virastaan kuten valtaosa seurakuntalaisista ja kirkkovaltuustosta olisi halunnut. Olisi irtisanominen ollut laiton. Ja asia olisi edennyt oikeuteen. Samoin asiasta olisi noussut ennen kuulumaton häly. Siitä olisivat pitäneet huolen Seksuaalivähemmistöt ja muut vähemmistö aktivistit. Ja tuskimpa hälyn kohdekkaan olisi pitänyt kynttilää vakan alla. Onhan hän nytkin auliisti esiintynyt medioissa.
Eli hän jatkoi virassaan lain voimalla. Seurakuntalaisilta ei kysytty mitään. Vaikka hän on vaaleilla valittu virkaansa. Ja juuri tämä on yksi syy tyytymättömyyteen. Kirkkoherrana on ihminen joka ei ole ollut edes ehdolla vaaleissa kun ne järjestettiin. Silti hän toimii kirkkoherrana.
Jos olisi järjestetty uudet vaalit. Ja seurakuntalaiset olisivat saaneet sanoa kantansa asiaa olisi säästytyy monelta porulta. Mutta tähän ei O.A;lla ollut rohkeutta. Liekkö pelännyt tulosta. Mutta nyt poru jatkuu ja ihmiset eroavat kirkosta. Ja tilanteen arvostelijoista on tehty syntipukkeja,varsinkin täällä ja erää/eräiden kirjoittajien toimesta. Vaikka ihmiset vain ilmaisevat lain suoman mielipiteensä. O.A:n sai palata virkaansa lain mukaan mutta ihmiset eivät saisi sanoa mielipidettään vaikka mielipiteenvapaus on taattu perustuslaissa.
Voidaan kai kysyä,kuka oikein on suvaitsevainen ja kuka ei.
Jos olisi järjestetty uudet vaalit. Ja seurakuntalaiset olisivat saaneet sanoa kantansa asiaa olisi säästytyy monelta porulta. Mutta tähän ei O.A;lla ollut rohkeutta. Liekkö pelännyt tulosta. Mutta nyt poru jatkuu ja ihmiset eroavat kirkosta. Ja tilanteen arvostelijoista on tehty syntipukkeja,varsinkin täällä ja erää/eräiden kirjoittajien toimesta. Vaikka ihmiset vain ilmaisevat lain suoman mielipiteensä. O.A:n sai palata virkaansa lain mukaan mutta ihmiset eivät saisi sanoa mielipidettään vaikka mielipiteenvapaus on taattu perustuslaissa.
Juuri näin minäkin ajattelen. Erosin kirkosta, mikä oli minusta aivan kamalaa, mutta liityn välittömästi takaisin kunhan O Aalto ei ole enää siellä virassa.
myös kirkosta eronneisiin ja syyni on pitkälti samat kuin edellämainituilla. Mutta entisenä seurakunnan työntekijänä ratkaisuuni liittyi muutakin. Ja voin sanoa että O.A. on minun kokemusteni mukaa kaikkea muuta kuin mitä hänen julkinen kuvansa antaa ymmärtää.
Täällä on menossa verbaalinen lynkkäys josta vastaavat O.A:n kannattaja/kannattajat. Sanoja ja adjektiivejä ei säästetä kun puolustetaan gurua ja hänen asemaansa. Kohteena on taas O.A:han kriittisesti suhtautuvat. Ja monasti näissä tilanteissa tuntuu katoavan oma ajattelu,omat ajatukset jopa järki.
Hyvänä esimerkkinä on Saksa ja 1930-40 luvulla. Sielläkin puolustettiin johtajaa jopa lähes koko kansan voimin,vaikka jokaisen järki olisi pitänyt sanoa että jotain on pahasti vialla,ja toiminta on kaikkea muuta kuin järkevää ja oikeutettua. Ja niinhän olikin,tunnetuin seurauksin.
Kannattaisi siis miettiä tarkkaan mitkä on kenenkin motiivit. Ennen kuin alkaa taistella jonkin tai jonkun puolesta. Pelkään pahoin että täälläkin jotkut toimivat puutteellisin tiedoin. Tai tiedoin jotka media on luonut. Nämä tiedot eivät vain aina vastaa todellisuutta. Kaikilla pilvillä kun sitä kultareunusta ei ole.