Onko kukaan miettinyt asiaa ripari maksusta. Aikaisemmin se oli nimellä rippikoululeiri joka oli vuonna 2007. 70 Euroa. Nyt on maksulapussa nimellä Rippikoulumaksu 80 euroa. Kirkko on ottamassa kenties elinikäisen jäsenen kirkkoon joka maksaa nurisematta kirkollisveroa tulojensa mukaan aika ruhtinaallisesti vuodessa. Onko tällaiselle maksulle perusteita. Toki on varmaan kuntia jossa tällaisia ripari maksuja ei kerätä ollenkaan. Haluaisin tietää kuinka yleistä tällainen on muissa kunnissa? Eikö kirkkokaan ole vakavaraisena järjestönä kuitenkaan vain "hyvällä asialla" vain tarkoitus peittää maallisia kuluja jotta saa innokkaita riparin vetäjiä remmiin. Eli vakaumukseta ei tehdä ilmaista työtä.
Rippikoulu
3 last.jo koulutettu
20379
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
kristinuskon herraa (epä)jumalana palveleminen maksaa. Jeesus ei perinyt maksua lähimmäisen rakkaudestaan.
Jeesus ei ollut kristinuskon uskovainen, Jeesus oli Jumalallisuuden tietoudessa.
kristinuskon uskovainen uskoo mieleen manipuloituun herraan (epä)jumalana.
Jeesuksen seuraajia tappanut kristinusko Paavalin tuella on rikollinenjärjestö.
ON ERI ASIA OLLA:
KRISTITTY
KUIN
KRISTINUSKON USKOVAINEN
Jeesuksen seuraajat olivat KRISTITTYJÄ.
Jeesuksen seuraajien murhaajat olivat KRISTINUSKON uskovaisia.
------------------------------------------------------------------------------------
-Sellainen uskovainen oli esim. Paavali joka antoi tukensa kristinuskolle Jeesuksen seuraajien paljastajana, kavaltajana ja murhaamisissa. Jeesuksen seuraajat murhattiin sen vuoksi, että heillä oli muisti tietoina Aito Jumalan ja Jeesuksen Sanan Pyhä Raamatun tiedot. KRISTITTYJEN tietoihin Paavali pääsi osittain näyttelemällä valkeuden enkelinä pyhyttään mutta Paavali paljastui Jeesusta seuraaville petturina kun Jeesuksen seuraajia alettiin murhata kristinuskoa perustavien toimesta ja tuolla tavalla ihmiskunta menetti tärkeitä, sanomattoman tärkeitä tietoja. Ne tietojen menetykset tulevat esiin monella tavalla maailman historiassa ja maailman tilanteessa tänään. Mielestäni selvin osoitus raamatun väärentämisen todistuksena on se, että KRISTINUSKOLLA on tuhansia, varmuudella yli 3500 lahkoa etsimässä totuutta väärennetystä raamatusta koskaan sitä löytämättä jos/kun se on harhauttajan opettajan käsissä. Jokainen nykyisen raamatun sana jota Jumala tai Jeesus Itse ei ole Omalla Sanallaan sanonut ei ole Heidän sanaa. Jos etsit raamatusta Jumalan ja Jeesuksen Sanaa niin miksi ihmeessä uskot esim. Paavalin sanaan!!! Siksikö että et ole kristitty vaan kristinuskon uskovainen!
Varmaa mielestäni on se, että Jeesuksen seuraajien murhaamisen syy oli se, että he KRISTITTYINÄ tiesivät enemmän kuin Paavali ja muuta KRISTINUSKON uskovaiset. Paavali itsekkin tunnustaa raamatussa itsensä herran palvelijaksi rukoilemalla herraltaa apua tuskiinsa (rikollisena) mutta ei rukoillut Jumalalta tai Jeesukselta ollessaan helvetin enkeleiden joukossa.
Suomessa oli aikoinaan KRISTITTYJÄ. Esim. nykyisen Turun tuomiokirkon paikalla oli Temppeli jonka kristinuskon uskovaiset tuhosi ja pakolla rakennuttivat tuomio kirkon mutta suomalaiset kristityt tiesivät silloinkin, että vain Jumalan valtakunnalla on oikeus tuomita.
Suomeen tuotiin pakolla, miekan voimalla KRISTINUSKON sivitys. Se sivitys ei ollut samaa kuin KRISTITTYJEN sivistys ja senvuoksi heitä kutsuttiin valkeuden enkeleinä esiintyvinä eksyttäjinä raamatussakin.
Jokaisella ihmisellä, lapsellakin on Oma Laillinen Oikeus valita uskonsa, kasteensa.
Jokainen kristinuskon antama lapsikaste on rikos Jumalan ja Jeesuksen Lakia ja Suomen Perustuslakia vastaan ja se rikkoo Suomen allekirjoittamia YK:n lastensuojelua koskevia kansain välisiä sopimuksia.
Erikoisesti julmaa Jumalan ja Jeesuksen pilkkaamista on se, että nuo pakkolapsikaste laittomuudet tehdään Jumalan ja Jeesuksen Nimissä.
Jokainen suomalainen pakkokastettu on syytön miekalla pakotettuun miekan heiluttajan (kristinuskon) perisyntiin. Usko ja luottamus siihen vastoin sielullista Jumalan valtakunnan kaltaisuutta tekee mahdollisesti perisyntisen jos ihminen tietoisesti hyväksyy mieleen manipuloidun lainrikkoja herran jumalanaan.
Se, että sen perisynti sivityksen tuoja, KRISTINUSKO edustajineen on perisyntinen niinkuin sen historia osoittaa satojen miljoonien murhaajana ei tee suomalaisesta KRISTITYSTÄ perisyntistä jos sitä sieluttomuutta ei itse halua.
Ymmärtäkää se, että usko tulee ulkoa päin ihmisen mieleen manipuloituna. Sielua ei voi manipuloida sillä sen ja sen Jumalan valtakunnan kaltaisuuden olemme Luojalta saaneet.
Siis jokaisen suomalaisen tulee oppia ymmärtämään KRISTITTY ja KRISTINUSKON ilmaisujen erot jotta voi Lain antaman turvan oikeudella ITSE valita uskon ja tiedon suhteen kumpaan suuntaan lähtee!
Toivottavasti onnistuin edes hiukan antamaan valoa siitä mitä tärkeät sanat KRISTITTY ja KRISTINUSKON todellisuudessa ovat ja miten ne käytännössä tulee esiin esimerkein esille ottaen.
Kuten huomaavainen lukija on huomannut, niin kristinusko on tavallan varastanut itselleen kristittyiltä heillä oleen nimen ja toisessa muotoon sen asettaen jotta harhauttamisen voi suorittaa TODELLISTEN KRISTITTYJEN maineella herralle kristinuskon uskovaisia hankkiakseen ja heitä rikollisiksi kouluttaen kuten kristinuskon historia todeksi osoittaa.
Kristittyjä murhannut paavali oli juutalainen... ja tämä tapahtui ennenkuin hänestä tuli kristitty... sen jälkeen hän ei tappanut ketään... ja toiset jotka kristittyjä tappoivat olivat roomalaiset joilla ei ollut kristinuskon kanssa mitään tekemistä. Uskotko siis enemmän omaan ilmoitukseesi (joka on kahden tuhannen vuoden päässä lähteestä eli Jeesuksesta) kuin ilmoitukseen joka on huomattavasti lähempänä? Jos kyseenalaistat Paavalin niin miten suhtaudut muihin kirjureihin eli Matteukseen, Markukseen, Luukkaaseen ja Johannekseen? Jeesushan ei itse kirjoittanut mitään vaan kirjoittajana on aina joku muu. Jos lähdemme epäilemään heidän todistustaan niin mistä tiedämme kenet meidän tulee sivuuttaa ja ketä kuunnella?
Paavalista ei tullut kristitty vaan Jeesuksen seuraajien murhaavan rikollisjärjestön; kristinuskon uskovainen.
Se on kaksi eri ryhmää.
Kristinuskon uskovaiset murhavivat kristittyjä sen vuoksi kun niillä oli Jeesuksen seuraajina Aito Jumalan ja Jeesuksen Sanan Raamattu muisti tietoina.
Mieti aisiaa ja tqrkista kanstasi. Harhauttaja esiintyy vaqlkeuden enkelinä kuten raamattussa on varoitettu...
Paavali oli hyvä mies sikäli, että rehellisesti tunnusti herrakseen saatanan.
Paavali oli mahdollisesti Jumalallisuuden tietoudessa mutta ei koskaan tavannut Jeesusta . On hyvinkin mahdollista, että Paavalista tuli antikristuksen palvelija kääntymisen jälkeen. Ainakin hänen omien sanojen mukaan oli herra saatanan palvelija joka ei edes hädässä rukoillut Jumalta tai Jeesukselta apua vaan herraltaan, herran enkeleiden seurassa:
2 Korinttolaiskirje 12:
7 Ja etten niin erinomaisten ilmestysten tähden ylpeilisi, on minulle annettu lihaani pistin, saatanan enkeli, rusikoimaan minua, etten ylpeilisi.
8 Tämän tähden olen kolmesti rukoillut Herraa, että se erkanisi minusta.
Paavali kertoo tulleensa Lystrassa kivitetyksi lähes hengiltä. Tällöin hän koki kuolemanrajakokemuksen, josta kertoo apokryfinen Paavalin ilmestys. Historiallista arvoa Paavalin ilmestyksellä ei ole.
Jeesuksen perustama Efesonin seurakunta on viimeinen Jumalallisuuden seurakunta maailmassa. Kaikki sen jälkeen perustetut ovat lahkoja. Tieto on raamatullisesti tarkistettavissa. Jeesus on A ja O, Alku ja Loppu, Tie totuus ja elämä...
Kristinusko ei ole Jumalallisuuden tietoutta vaan harhauttajan jumaliin ihmiskuntaa hajoittava rikollinen järjestö jonka yli 3500 eri lahkoa kertoo omaa totuutta sen hajanaisuudesta.
12:30 Joka ei ole minun kanssani, se on minua vastaan; ja joka ei minun kanssani kokoa, se hajottaa.
nyt lainaat kuitenkin sitä Raamattua kun varoitat eksyttäjästä vaikka juuri edellisessä lauseessa sanot että tuo Raamattu ei ole luotettava vaan että (ilmeisesti sinulla) on olemassa todellinen ilmoitus muistissa.
Juuri lainaamassasi tekstissä Paavali rukoilee Herraa joka on sana jolla viitattiin nimenomaan Jeesukseen ei keneenkään muuhun. Saatanan enkeli on kiusaaja joka Paavalia kiusaa ei hänen jumalansa... eihän hän muuten haluaisi eroon siitä? Tuota, kerrotko tuon Raamatunkohdan jossa Jeesus perustaa seurakunnan?
Rippikoulu on edelleen maksuton, vain se leiriosuus on leirikustannusten osalta maksullinen. Laskun kirjoittajalle olisi syytä palauttaa tuo lasku merkinnällä, että kirkon rippikoulu on maksuton ja lasku siis aiheeton. Päivärippikoulun voi käydä maksutta, mutta kun se leirimuotoinen rippikoulu on niin mukava, että sen haluavat kaikki käydä ja siitä syystä laskun lähettäjällekin on tullut tuollainen lapsus.
Kunnat eivät kerää rippikoulumaksuja! ("Toki on varmaan kuntia jossa tällaisia ripari maksuja ei kerätä ollenkaan. Haluaisin tietää kuinka yleistä tällainen on muissa kunnissa")
Vapaaehtoisuuden pohjalta tehdään paljon arvokasta työtä... mutta jos esim rippikoulua tekee niin paljon että ei kerkeä käydä ansiotyössä niin miten tälläiset ihmiset elättävät itsensä ja perheensä. Nyt saavat (pientä) palkkaa siitä että käyttävät aikansa tämän tekemiseen. Ja kävisikö joku neljästä seitsemään vuoden opinnot vapaaehtoispohjalta tehdäkseen tätä? Rippikoululeiri tosiaan maksaa koska se pidetään leirikeskuksissa jotka ovat ihan firmoja jotka tekevät työnään sitä että majoittavat ja ruokkivat ihmisiä. Ja tuo 80 euroa ei riitä millään tavalla kattamaan edes tätä kustannusta. Leirikeskuksissa yksi päivä maksaa yhdeltä hengeltä ehkä noin 25-40 euroa eli tuolla katetaan kaksi kolme päivää. Ja loppua sitten katetaan niillä kirkollisveroilla (joita käytetään todella moneen muuhunkin tarkoitukseen... esim vähempiosaisista huolehtimiseen)
JÄRKYTTÄVÄÄ ETTÄ JOKU VIITSII MAKSAA AIVOPESUSTA. USKONNOT PITÄISI KRIMINALISOIDA VÄLITTÖMÄSTI.
selvyydellä totta
Seurakuntamme järjestää myös ns. talvirippikouluja, jotka pidetään Pohjois-Suomessa. Toimintaan kuuluu mm. laskettelua. Nämä talviriparit ovat huomattavasti kalliimpia kuin kesän leirit.
No tässä on muutamana edellisenä vuonna käynyt siten, että kaikki halukkaat eivät ole mahtuneet kesän leireille. Heidät on silloin sijoitettu talven leireille, joissa on siis korkeampi hinta. Reilua toimintaa?
"""Toimintaan kuuluu mm. laskettelua."""
-Kirkko panostaa tosissaan lasten aivopesuun. Lisäähän ripari lasten uskonnollisuutta lähes 50%.
Kirkko pitäisi lakkauttaa.
ja sinne ei tietenkään ole pakko lähteä vaan voi hakea mukaan vaikka seuraavanan vuonna (jolloin ainakin useissa seurakunnissa pääsee juuri sille leirille johon haluaa)
se että ihminen ensimmäistä kertaa elämässään alkaa ajatella näitä asioita ja toteaa että tähän uskon ei tarkoita aivopesua. Nuoret ovat fiksuja ja heillä on kyky ajatella itsenäisesti (ainakin suurimmalla osalla). Tuo kirkon lakkautus on sinun mielipiteesi ja sinulla on siihen oikeus. Mutta jokainen joka haluaa kirkon olevan kuuluu siihen ja niin kauan kuin yksikin ihminen siihen kuuluu niin kirkko on olemassa. Eli luulenpa että se ei kuitenkaan lakkaa.
""Nuoret ovat fiksuja"" Ok, tätä en kiellä.
Tämä ei tarkoita etteikö nuoret ole herkkäuskoisia ja siksi uskonnoilla pitäisi olla vähintään 21v ikäraja.
Ripari lisää nuorten uskollisuutta lähes 50% todistettavasti, niin tämä jo sinällään todistaa set että nuoret ovat herkkäuskoisia ja heidät heidät on helppo saada uskomaan kirkon tuputtamaan huuhaa satuihin.
on ihan luonnollista että juuri riparilla uskonnollisuus kasvaa koska monet pohtivat näitä asioita vasta siellä. Eikä uskontoa voi rajoittaa lailla... ihminen voi uskoa sydämmessään mitä tahansa vaikka lailla se kiellettäisiin. Eikä ole myöskään olemassa arvo ja usko vapaata kasvatusta. 21v ikäraja tekisi vain sen että ateismi yhtenä uskontona saisi yksinoikeuden alle 21 vuotiaisiin? Se että sanot kyseessä olevan huuhaa sadut on sinun mielipiteesi johon sinulla on oikeus. Mutta itselleni ne ovat totta ja lienee minulla taas oikeus siihen... ilman että minua sen tähden loukataan ja väheksytään?
Onhan toi edullista.
Seurakunnat järjestävät paljon maksuttomia tapahtumia.
Niille siis!
palkkoihin pitää saada manit ekana riittämään. Piispojenkin palkka(yli 100 000€ vuodessa) on niin pieni, että joutuvat leipäjonoissa käymään loppukuusta. Että kun valitatte maksuista, niin ajatelkaa näitä ensin.
ei nimittäin ikinä ole noin suuri
He tekevät paljon työtä.
Ja koska Suomessa on mitä 9 piispaa niin ei yksikään heistä toimettomana ole.