Pelkästään sakkoja tarjoillaan ???
case kouluammunnasta
298
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Helsingin Sanomien kotimaan palstalla oli 3.12.2009 toimittaja Jukka Harjun kirjoitus, joka ensimmäisen kerran mediassa esitettynä perustui faktoihin, eikä ufojuttuihin.
Ennen hyökkäystä koululle Saari latasi YouTubeen ja Irc-galleriaan uhkailuvideot vasta keskiyön jälkeen. Sitä ennen Saari oli netissä esittellyt aivan normaalia ammuntaa ampumaradalla, joka oli komisarion tiedossa.
Viimeinen viesti, you will die next lähti Saaren koneelta klo 10.15 Kello 10.40 Saari on jo koululla ammuskelemassa. Mitään kristallipalloa poliisilla ei valitettavasti ollut, joten tapauksen estäminen oli käytännössä täysin mahdotonta.
Aivan oikein, komisario kirjoittaa oikeudelle, että virkamiehellä ei ole oikeutta omien mieltymyksiensä mukaan päättää, millainen esiintyminen internetissä on sallittua ja millainen ei, koska virkamiehen harkinnan tulee perustua lakiin, ei mielivaltaan.
kuolemantuottamuksesta on muutenkin naurettava.
Suoraan lakitekstiä:
"Joka huolimattomuudellaan aiheuttaa toisen kuoleman, on tuomittava kuolemantuottamuksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."
Kuoleman aiheuttaja on ollut ampuja. Jos ampuja olisi jättäyt tekonsa tekemättä, olisivat uhrit vielä hengissä vaikka poliisi olisi antanut pitää hallussa sinkoa.