onko kukaan tullut tässä "kanaverkkokiukaiden" villityksessä ajatelleeksi kuinka paljon enemmän energiaa tuollaiset 150-200 kg:n kivimäärät saunoissa vaatii lämmetäkseen siihen kylpemiskuntoon. Vanhan kiukaan kivimääräthän on sähkökiukaalla se yksi laatikko ja puukiukaalla kasi laatikkoa ja sellainen kivimäärä lämpiää aika nopeasti kylpyvalmiiksi. Ja jos se kiuas on saunassa jossa on muutenkin joko lattialämmitys tms. eli ei tarvii löylyhuonetta sillä kiukaalla lämmittää ja kun nykyisin perheissä niitä saunojiakin on yleensä 1-3(nuoriso aika vähän käy saunassa muuten kuin suihkussa) eli ei ole hyötyä siitä pidemmästä kiukaan lämmönvarauksestakaan niin mikä äly näissä verkkokivikasoissa on?
Kivimäärät kasvaa
kiuaseikävaraavatakk
26330
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Sydänkiukaassa on järkevä 70 kilon kivitilavuus, joka on juuri sopiva täydellisten löylyjen saavuttamiseen minimaalisella puumäärällä. Lisäksi sauna lämpenee savusaunamaisen tasaisesti lattiaa myöten. Ikin kaltaisiin runsaasti happea sisältäviin löylyihin ylimatalissa lämpötiloissa kyseisellä laitteella ei välttämättä päästä, mutta kukapa valmistaja sitä toisen mainoslauseen kopioisi.
Kamina ei ole savusaunaan verrattavissa missään tasolla. Jos jätetään laskuista pois se, että molemmissa tulee savut sisälle.
Jokainen joka on vaihtanut verkkokiukaan perinteisen tilalle, on tehnyt sen tietoisesti. Pienet kivimäärät lämpeää tietenkin nopeammin mutta löylyt on sen mukaiset. Sen takia verkkokiukaat on niin kysyttyjä koska isot kivimäärät antaa paremmat löylyt. Tottakai energiaa kuluu puun tai sähkön muodossa koska kiviä on enemmän mutta sekin on jokaisen tiedossa. Saunassa tärkeintä on löylyt. Sauna ei ole mikään energiankulutuksentutkimuslaitos.
Hyvät löylyt ovat aa ja oo. Mutta hyvissä löylyissä haluasi käydä myös usein. Juhannuksena ja jouluna ei kaikille riitä, jos haluaisi saunoa myös arkena ja viikonloppuisin.
Silloin astuvat kuvaan lämmityskustannukset. Niihin vaikuttaa suoraan energiankulutus. Mitä enemmän puuta tai sähköä lämmitin vie, niin sitä kalliimaksi sen käyttö tulee.
Hyötysuhde määrittelee tulisijan energiatehokkuuden. Oikeanlainen mitoitus on tärkeintä. Pitää valita sopivan kokoinen ja tehoinen lämmityslaite kulloiseenkin käyttöön.
Uimahallin suuressa saunassa ei toimi kuuden kilowatin Helo, muttei kerrostalon suihkutiloihin rakennettuun compactsaunaan myöskään kannata valita mitään 30:n kW:n Ikiä.
No osta se muutaman kiven kiuas jos se siitä on kiinni. Yksinkertaista. Löylyt kärsii mutta kukin tehköön niinkuin lystää.
A. Pienet kivimäärät lämpeää nopeasti ja vie vähän energiaa. Kovat ja kuumat löylyt.
B. Isot kivimäärät lämpeää hitaammin ja vie enemmän energiaa. Pehmeät ja runsaat löylyt.
Vaihtoehdot karkeasti luokiteltuna oli siinä. Valitse vaihtoehdoista sinulle parhaiten soveltuva kiuas. Yksinkertaista.
C. (Kolmas vaihtoehto.) Osta arkikäyttöön kiuas A ja juhlakäyttöön B.
Voithan laittaa koko saunasi täyteen kiviä. Lämpenee tosi hitaasti, mutta on aivan helvetin pehmeät ja runsaat löylyt.
Olet vissiinkin vähän on-off?
Mikään ei ole niin vittumainen kokemus kuin kylmä sauna, jonka kiuas hädin tuskin pihisee. Ei savusaunaakaan lämmitetä puolta päivää sen vuoksi, että kivet olisivat kylmät ja löylyt onnettomat.
Kovat ja kuumat, pehmeät ja runsaat. Heh, kaikkea sitä kuuleekin.
Kaikkea sitä kuulee kun isoksi kasvaa. Kun saat jalkasi hiekkalaatikon ulkopuolelle, pääset varmaan jo saunaankin vanhempien kanssa? Kumiankka on jo valmiiksi hankittu?
Mitä sinä saunapalstalla teet jos et ole saunassa käynytkään?
Kiuas ei ole hiekkalaatikko. Kiukaassa ei pitäisi olla hiekkaa.
energiankulutuksesta isoilla kivimäärillä:
http://www.ikikiuas.com/energiatestaus.pdf
Mitä älyä siinä nyt on kopioda hyvin kaupaksi menevä tuote? Olisikohan siinä syy verkkovillitykseen? RAHA!
Sekös se vei sinulta hiekkalaatikolla kukkaämpärin ja syötti kissanp..skaa lakuna? Get over!
Verenkierto aivoihin hidastuu. Pitäisikö sinun uskaltautua joskus ulos? Ne kaksijalkaiset on sitten ihmisiä eikä niitä tarvitse pelätä.
Asialinja ei avauksesta päätellen ollut tavoite..
Muotijuttu. Remonttireiskalla ja naapurilla on niin pitää se olla mullakin.
Menee ohi. Iki jää jos ei jää varhaiseläkkeelle.
tääl ainaski on hieno otsikko:
http://www.kauppalehti.fi/5/i/yritykset/yritysuutiset/index.jsp?oid=2009/11/28248&request_ahaa_info=true
En usko. Kuka nyt peltilaatikkoa takaisin haluaa kun siitä on kerrankin eroon päästy?
I
K
I
IIIII
IIIII
IIIII
IIIII IIIII IIIII KK IIIII IIIIII IIIII IIIII IIIII IIIIII
IIIII
IIIII
IIIII
: IIIII :
: IIIII :
: IIIII :
IIIIIIIIIIIIIIIII KK IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII
: IIIII :
: IIIII :
: IIIII :
IKI:n itse teettämä testi todisti että se kyllä sopii energiatehokkuudeltaan taloyhtiöiden ja muiden yhteissaunojen kiukaaksi. Tällöin on useita saunavuoroja ja paljon saunojia jolloin voidaan käyttää myös kiviin varastoitunut jälkilämpö siellä viimeisellä saunavuorolla. Muuten IKI:n kiviin varastoitunutta energiaa ei voi hyödyntää jos kodin saunassa on jo vaikka lattialämmitys ja ilmastoinnilla hoidetaan saunatilojen ilman kuivatus. Eli IKI on hyvä taloyhtiösaunoihin mutta omakoti/asuntokäytössä tulee energiakulutukseltaan kalliimmaksi kuin tavallinen kiuas. Ja onhan siinä sitten vielä se aika iso hankintahintaerokin.
Kuka lukee tuotevalmistajien mainoksia? Tai siis lukeehan niitä jokainen mutta ei niitä tosissaan ota kukaan. Mainoksien tarkoitus on myydä tuotetta ja antaa tuotteesta hyvä kuva. Todellisuuden kanssa ei välttämättä ole yhtäläisyyksiä mainoksien sisällön kanssa.
Eikös se ole edelleenkin aivan selvä asia että jos kiviä on enemmän, energiaa lämmittämiseen kuluu suurempia määriä?
Hankintahintaero? Tuotetta ostaessa kannattaa huomioida mitä materiaaleja ja materialivahvuuksia on käytetty? Joillekkin on merkitystä myös sillä, missä tuotevalmistus suoritetaan? Pääasiasa näistä kahdesta asiasta muodostuu myyntihinta. Usein, ei aina, suoraan verrannollinen laatuun.
lämmittää kaikista tehokkaimmin ilmaa.
Niin, kaikki lämpöenergia jää sisälle ja hyötysuhde on hyvä! Vastuksillahan ne kivet on. Säteilylämmön käyttäjiä luonto kiittää!
Tässä mondex laatua ja pari sataa halvempi:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/6850369/41158728
Onhan siitä porin-matista tehty haitekkituote, peltinen porin-matti. Myydään tosin kiukaana? Tai siis yritetään. Kuuma kylkinen kamina lämmittää tehokkaasti saunatilan.
Jos lämmität sähköllä sähköpatteria, lattiaa, kiuasta ja lämminvesivaraajaa jotka ovat samoissa tiloissa, niin ei siinä ole minkään valtakunnan merkitystä missä kohtaa sähkövastus sijaitsee.
Jos vastuksien tarkoitus on siirtää lämpö esim. kiviin, onnistuu se heikosti kiukaan ulkopuolelta ja valtakunnassa menee kaikki päin p..settä. Tai sitte siellä on ainakin kylmä. Tai voihan vastuksille heittää vettä? Eli samahan se missä ne vatsukset on!
onko ne vastukset kivikasan sisällä. Mitä enemmän kiviä lämmität sitä vähemmän on saunan sähköpatteri ja lattialämmitys päällä.