Onko kenelläkään kokemuksia tästä "laitoksesta"?
on puhdistamo missä ei tarvita sähköä ei kemikaaleja eikä ole liikkuvia osia ei siis vikoja käyttökustanukset on 0. Hintakin on edullinen verrattuna näihin myyntitykkien tarjoamiin ns. "aivioekolaatoreihinym.."
Nyt tietenki myyntitykit hyökkää ja lataa täyslaidallisen, ettei semmoinen voi toimia, mut kyllä se varmasti toimii yhtä hyvin tai paremmin kuin nuo panospudistamot kaikki yhteensä.
karsokaas [email protected] testitulokset.
Bio Rock 5
34
17
3951
Vastaukset
- ladatmies
Mikäli ei ole CE-testiä, niin ei anna aihetta spekuloinnille. Valonian testit voi jättää omaan arvoonsa, koska niistä ei ilmene testissä käytetyt kuormitukset.
- 34
BioRock pienpuhdistamot. CE-testaustulokset. pdf ja Biorock - biologinen pienpuhdistamo fosforinpoisto.
näyttää löytyvän. - ladatmies
34 kirjoitti:
BioRock pienpuhdistamot. CE-testaustulokset. pdf ja Biorock - biologinen pienpuhdistamo fosforinpoisto.
näyttää löytyvän.Saatko lähtetettyä linkin CE-testiin. Onko CE-merkissä maininta EN 12566-3. CE-merkkejä on satoja erilaisia, jätenvedenpuhdistamon osalta tarvitset tuon biologisen CE-testin tulokset.
- 34
ladatmies kirjoitti:
Saatko lähtetettyä linkin CE-testiin. Onko CE-merkissä maininta EN 12566-3. CE-merkkejä on satoja erilaisia, jätenvedenpuhdistamon osalta tarvitset tuon biologisen CE-testin tulokset.
Biorock pienpuhdistamot
Biorock-pienpuhdistamot ympärivuotiseen jäteveden puhdistukseen.
www.putki.parnet.fi/Biorock-pienpuhdistamot.html
klikkaa CE-testaustulokset.pdf
Taulukko nähtävänä. - ladatmies
34 kirjoitti:
Biorock pienpuhdistamot
Biorock-pienpuhdistamot ympärivuotiseen jäteveden puhdistukseen.
www.putki.parnet.fi/Biorock-pienpuhdistamot.html
klikkaa CE-testaustulokset.pdf
Taulukko nähtävänä.Kuten taulukosta huomaat laite on testattu noin 50 mg:n typpikuormalla eli 4 henkilön kuormalla. Suomen asetus edellyttää minimissään 5 henkilön kuorman. Kokonaistyppireduktio laitteella on noin 30 %. Suomen asetus edellyttää vähintään 40 %:n reduktion.
Testien perusteella en kuluttaisi enempää aikaa asian tutkimiseen, koska laite näyttää jäävän selkeästi alle asetusten vaatimusten.
Suosittelen hankkimaan sellaisen laitteen, mikä on testattu asetuksen vaatimalla kuormituksella ja mikä myös saavuttaa asetuksen vaatimat reduktiot. Vaihtoehtoisesti voisit asentaa Biorock 10 henkilön laitteen, jolloin todennäköisesti saavutat asetuksen AVL 5 vaatimuksen. - ladatmies
ladatmies kirjoitti:
Kuten taulukosta huomaat laite on testattu noin 50 mg:n typpikuormalla eli 4 henkilön kuormalla. Suomen asetus edellyttää minimissään 5 henkilön kuorman. Kokonaistyppireduktio laitteella on noin 30 %. Suomen asetus edellyttää vähintään 40 %:n reduktion.
Testien perusteella en kuluttaisi enempää aikaa asian tutkimiseen, koska laite näyttää jäävän selkeästi alle asetusten vaatimusten.
Suosittelen hankkimaan sellaisen laitteen, mikä on testattu asetuksen vaatimalla kuormituksella ja mikä myös saavuttaa asetuksen vaatimat reduktiot. Vaihtoehtoisesti voisit asentaa Biorock 10 henkilön laitteen, jolloin todennäköisesti saavutat asetuksen AVL 5 vaatimuksen.Eli testattu 900 L vuorokausi 50 mg/litra (900x50), mikä tekee 45 g päivä, kun Suomen asetus edellyttää minimissään 70 g päivä. Eli kuormitus on 3-4 henkilöä, kun Suomen asetus vaatii 5 henkilöä.
- 34
ladatmies kirjoitti:
Eli testattu 900 L vuorokausi 50 mg/litra (900x50), mikä tekee 45 g päivä, kun Suomen asetus edellyttää minimissään 70 g päivä. Eli kuormitus on 3-4 henkilöä, kun Suomen asetus vaatii 5 henkilöä.
Se vaihtoehto 10 henklön voikin olla ihan järkevä.
Minua kiinnnostaa sellainen vaihtoehto missö sähkö ja liialliset huoltotoimet ovat pois kuvioista nekun tuppavat jäämään kuitenkin tekemättä. Sekä noiden kemikaalien osto ei nekään ilmaisia ole. - 34
ladatmies kirjoitti:
Eli testattu 900 L vuorokausi 50 mg/litra (900x50), mikä tekee 45 g päivä, kun Suomen asetus edellyttää minimissään 70 g päivä. Eli kuormitus on 3-4 henkilöä, kun Suomen asetus vaatii 5 henkilöä.
Et ilmeisesti ole minkään ekolatorcaiviomitäniitänytolikaan edustaja.
Tavallisesti täällä hyökkää nuo edellämainitut heti kun sanankin mainitsee pienpuhdistamoista. - typpimies
34 kirjoitti:
Et ilmeisesti ole minkään ekolatorcaiviomitäniitänytolikaan edustaja.
Tavallisesti täällä hyökkää nuo edellämainitut heti kun sanankin mainitsee pienpuhdistamoista.Herrojen logiikka saattaa hiukan ontua. Ei typenpoistoprosessia välttämättä tule putsarin kokoa suurentamalla, jos happea vaativaa nitrifikaatiota ei ole. Koska biorockista puuttuu nitrifikaatio prosessi ei putsarin kokoa suurentamalla ole typpeä vähetävää vaikutusta.
Huom. meillä on kunnallisia putsareita, joissa vettä kulkee 1000 m3 vuorokaudessa ja veden virtauksesta riippumatta typenpoistoreduktio on alle 20 %. Tähän dilemmaan liittyi Suomen valitus Eu-tuomioistuimessa, jonka päätös oli, että Suomi saa pitää käynnissä kunnalliset puhdistamot, joissa ei ole nitrifikaatio prosessia.
Eli Biorockin kokoa kasvattamalla ei typpi poistu. - Rock Rock
typpimies kirjoitti:
Herrojen logiikka saattaa hiukan ontua. Ei typenpoistoprosessia välttämättä tule putsarin kokoa suurentamalla, jos happea vaativaa nitrifikaatiota ei ole. Koska biorockista puuttuu nitrifikaatio prosessi ei putsarin kokoa suurentamalla ole typpeä vähetävää vaikutusta.
Huom. meillä on kunnallisia putsareita, joissa vettä kulkee 1000 m3 vuorokaudessa ja veden virtauksesta riippumatta typenpoistoreduktio on alle 20 %. Tähän dilemmaan liittyi Suomen valitus Eu-tuomioistuimessa, jonka päätös oli, että Suomi saa pitää käynnissä kunnalliset puhdistamot, joissa ei ole nitrifikaatio prosessia.
Eli Biorockin kokoa kasvattamalla ei typpi poistu.Idea on vastaava, kuin Green Rockin, eli Partekin entisillä tuotteilla, lisättynä Fosforin poistomassalla. Siis puhdistustulosten täyttyminen onnistuu teoriassa ja käytännössä paljon vaikeampaa. En kuitenkaan usko yhdenkään valmistajan laitteita huvikseen valmistavan, joten varmankin kaikki tähtäävät rajat alittavaan lopputulokseen.
Pelkkä sähkökulutus ei ole käyttökustannuksissa ratkaisevaa, koska kivivillarakenteiden puhdistuskyky romahtaa jo muutamassa kuukaudessa ja fosforinpoistomassan kanssa pelaaminen on melko kallista puhaa. Siis ikiliikkujaa ei vieläkään ole keksitty.
Suurimmat ongelmat ovat käytössä ja asennuksessa edelleen. Varmaankin halvin ratkaisu saattaisi olla alipaine WC ja umpisäiliö, jolloin huuhteluveden määrä olisi niin pieni ettei tyhjennystä tarvittaisi, kuin kerran vuodessa. Harmaat vedet voidaan kuitenkin käsitellä melko yksinkertaisilla laitteilla. - väljä
Rock Rock kirjoitti:
Idea on vastaava, kuin Green Rockin, eli Partekin entisillä tuotteilla, lisättynä Fosforin poistomassalla. Siis puhdistustulosten täyttyminen onnistuu teoriassa ja käytännössä paljon vaikeampaa. En kuitenkaan usko yhdenkään valmistajan laitteita huvikseen valmistavan, joten varmankin kaikki tähtäävät rajat alittavaan lopputulokseen.
Pelkkä sähkökulutus ei ole käyttökustannuksissa ratkaisevaa, koska kivivillarakenteiden puhdistuskyky romahtaa jo muutamassa kuukaudessa ja fosforinpoistomassan kanssa pelaaminen on melko kallista puhaa. Siis ikiliikkujaa ei vieläkään ole keksitty.
Suurimmat ongelmat ovat käytössä ja asennuksessa edelleen. Varmaankin halvin ratkaisu saattaisi olla alipaine WC ja umpisäiliö, jolloin huuhteluveden määrä olisi niin pieni ettei tyhjennystä tarvittaisi, kuin kerran vuodessa. Harmaat vedet voidaan kuitenkin käsitellä melko yksinkertaisilla laitteilla.Belgiassa ja mm. Puolassa kaikki jätevedet päästetään jokiin ja sieltä meriin.
Suomi on ekaluokkainen, mallioppilas etupulpeetissa.
Muut maat naureskelevat takana ja hyväksyvät maaseudulla asumisen. - ladatmies
Rock Rock kirjoitti:
Idea on vastaava, kuin Green Rockin, eli Partekin entisillä tuotteilla, lisättynä Fosforin poistomassalla. Siis puhdistustulosten täyttyminen onnistuu teoriassa ja käytännössä paljon vaikeampaa. En kuitenkaan usko yhdenkään valmistajan laitteita huvikseen valmistavan, joten varmankin kaikki tähtäävät rajat alittavaan lopputulokseen.
Pelkkä sähkökulutus ei ole käyttökustannuksissa ratkaisevaa, koska kivivillarakenteiden puhdistuskyky romahtaa jo muutamassa kuukaudessa ja fosforinpoistomassan kanssa pelaaminen on melko kallista puhaa. Siis ikiliikkujaa ei vieläkään ole keksitty.
Suurimmat ongelmat ovat käytössä ja asennuksessa edelleen. Varmaankin halvin ratkaisu saattaisi olla alipaine WC ja umpisäiliö, jolloin huuhteluveden määrä olisi niin pieni ettei tyhjennystä tarvittaisi, kuin kerran vuodessa. Harmaat vedet voidaan kuitenkin käsitellä melko yksinkertaisilla laitteilla.Laite voidaan myydä maihin, joissa ei ole typenpoisto vaatimusta. Typenpoistovaatimus on kansallisen eli Suomen ihan oma keksintö. Suomi on kuitenkin maailmanlaajuisesti kuin hyttysen kakki Itämeressä ja isot Eurooppalaiset valmistajat tuskin mitoittavat tuotantoaan Suomen vaatimukset huomioiden, koska ei ole mitään järkeä tehdä sellaista ominaisuutta tuotteeseen, mitä tarvitaan alle 1 % :ssa markkinoita.
Kivivillafiltterin vaihto on silti täysin mahdoton ajatus. Suomen lainsäädäntö kieltää puhdistamolietteen ajamisen kaatopaikalle, joten minne käytetyn filtterin saa laitaa ??
Tietysti sen voi kaivaa maanalle jolloin se muuttuu maasuodattamoksi ja homma on hallinnassa. Eli jos ostat Biorockin aseta villalevyt maakuoppaan ja ohjaa sakokaivojen vedet maakuoppaan ja sano viranomaisille että kyseessä on maasuodattamo, niin tällöin vältyt filttereiden vaihtamiselta ja niiden tontilta poiskuljettamiselta.
Uusimmassa Ympäristökeskuksen oppaassa todetaan, että saastunutta maa-ainesta, mikä on seurausta maasuodattamon käytöstä ei tarvitse kaivaa ylös ja kuljettaa ongelmajätelaitokselle käsiteltäväksi. - hölmöläisiä
ladatmies kirjoitti:
Laite voidaan myydä maihin, joissa ei ole typenpoisto vaatimusta. Typenpoistovaatimus on kansallisen eli Suomen ihan oma keksintö. Suomi on kuitenkin maailmanlaajuisesti kuin hyttysen kakki Itämeressä ja isot Eurooppalaiset valmistajat tuskin mitoittavat tuotantoaan Suomen vaatimukset huomioiden, koska ei ole mitään järkeä tehdä sellaista ominaisuutta tuotteeseen, mitä tarvitaan alle 1 % :ssa markkinoita.
Kivivillafiltterin vaihto on silti täysin mahdoton ajatus. Suomen lainsäädäntö kieltää puhdistamolietteen ajamisen kaatopaikalle, joten minne käytetyn filtterin saa laitaa ??
Tietysti sen voi kaivaa maanalle jolloin se muuttuu maasuodattamoksi ja homma on hallinnassa. Eli jos ostat Biorockin aseta villalevyt maakuoppaan ja ohjaa sakokaivojen vedet maakuoppaan ja sano viranomaisille että kyseessä on maasuodattamo, niin tällöin vältyt filttereiden vaihtamiselta ja niiden tontilta poiskuljettamiselta.
Uusimmassa Ympäristökeskuksen oppaassa todetaan, että saastunutta maa-ainesta, mikä on seurausta maasuodattamon käytöstä ei tarvitse kaivaa ylös ja kuljettaa ongelmajätelaitokselle käsiteltäväksi.Miten on mahdollista, että viranomainen tekee asetuksen ja velvoittaa asentamaan laitteita jotta maa ei saastuisi.
Kuitenkin viranomainen sanoo, että jos teet maasuodattamon niin maan saa saastuttaa laillisesti.
Ei helvetissä toi väitteesi voi pitää paikkaansa ? - Ladatmies
hölmöläisiä kirjoitti:
Miten on mahdollista, että viranomainen tekee asetuksen ja velvoittaa asentamaan laitteita jotta maa ei saastuisi.
Kuitenkin viranomainen sanoo, että jos teet maasuodattamon niin maan saa saastuttaa laillisesti.
Ei helvetissä toi väitteesi voi pitää paikkaansa ?Ympäristöministeriön ohje.
http://www.ymparisto.fi/download.asp?contentid=107875&lan=fi
Sivu 92
Maapuhdistamoiden jätemaat
Kun maapuhdistamon toimintaikä loppuu, maa-ainekset voidaan:
• jättää paikalleen maaperään ja rakentaa uusi maapuhdistamo tai pienpuhdistamo
eri paikkaan
• tavanomaisen asumisen jätevesien maaperäkäsittelyssä maamassat eivät muutu ongelmajätteiksi.
Maasuodattamon toimintaikää ei ole määritelty, joten sakokaivo ja siitä jätevedet maahan on täysin Ympäristöministeriön ohjeiden mukaista toimintaa. Mitään puhdistuslaitteita ei tarvita. Kirjoittaa rakennuslupakuviin sana maasuodattamo, niin homma on hallinnassa.
Tästä yksinkertaisemmaksi ei jätteiden käsittely voi muuttua, joten ihmettelen mihin Tarastia tarvitaan. Koska jos mummo kakkii mökissään niin jonnekin se poistoputki on kuitenkin vedettävä. Vaikka ei olisi mitään lakia olemassakaan sakokaivo purkuputki jouduttaisiin rakentamaan joka tapauksessa ilman lakiakin. Muistakaa taikasana "maasuodattamo". - blackhole
Ladatmies kirjoitti:
Ympäristöministeriön ohje.
http://www.ymparisto.fi/download.asp?contentid=107875&lan=fi
Sivu 92
Maapuhdistamoiden jätemaat
Kun maapuhdistamon toimintaikä loppuu, maa-ainekset voidaan:
• jättää paikalleen maaperään ja rakentaa uusi maapuhdistamo tai pienpuhdistamo
eri paikkaan
• tavanomaisen asumisen jätevesien maaperäkäsittelyssä maamassat eivät muutu ongelmajätteiksi.
Maasuodattamon toimintaikää ei ole määritelty, joten sakokaivo ja siitä jätevedet maahan on täysin Ympäristöministeriön ohjeiden mukaista toimintaa. Mitään puhdistuslaitteita ei tarvita. Kirjoittaa rakennuslupakuviin sana maasuodattamo, niin homma on hallinnassa.
Tästä yksinkertaisemmaksi ei jätteiden käsittely voi muuttua, joten ihmettelen mihin Tarastia tarvitaan. Koska jos mummo kakkii mökissään niin jonnekin se poistoputki on kuitenkin vedettävä. Vaikka ei olisi mitään lakia olemassakaan sakokaivo purkuputki jouduttaisiin rakentamaan joka tapauksessa ilman lakiakin. Muistakaa taikasana "maasuodattamo".Onko tämä maasuodattamo musta-aukko eli fysiikassa on materia ja antimateri, mikä liittyy mustaan aukkoon.
Jos aine menee maanalle, joutuuko se silloin mustaan aukkoon ja muuttuu antimateriaksi.
Laissa tuntuu olevan mustaakin aukkoa suurempi porsaanreikä = " maasuodattamo "
- Anonyymi
Tuo hiton sana laki pilaa kaiken. Jos on asuttu seudulla samoilla sijoilla 100vuotta eikä järveä eikä jokia ole lähellä , mikä hitto silloin saastuu. Ei ne jätevedet sen kummempia ole kuin ennenkään. Hiton paljon on määritelty pohjavesialueita joita ei ole lainkaan tutkittu, onko niissä yli päätään lainkaan vettä. Näillä ei ole lainvoimaa kuten suojelusunnitelmassa kerrotaan. Miten helvetissä silloin voidaan lakiin vedota. Nuo pudistamothan ovat silloin vapaaehtoisia. Kunnan rakennusvalvontaa vedätetään ja he kostavat kansalaisille karmealla tavalla. EU: ja sen helvetilliset direktiivit, laittaisivat omat vetensä etelän mailla kuntoon. Kikkarat killuu rantavesissä ja lapset työntelee niitä sivuun. Byrsseliin koko kansakunta , näyttäköön kuinka heillä vedet puhdistuu. Suoraan seineen paskovat ja kehtaavat tänne lähettää moisia ukaaseja.
- Anonyymi
Outoa on vielä se että jätevettä ei saa johtaa metsään. Tässä kohtaa kaki vasta hauska on, kun kuusenjuuret on pinnassa ja männyn paalujuuri hoitaisi syvemmälle valuneen veden , näin ei saa kuitenkaan menetellä. pelkäävätkö suojelijat että tulee paskan hajuisia puita josta sitten valmistetaan perän pyyhettä jonka tuoksu pitää olla raikas. Vai onko kysymys siitä että puista tulee ylituotanto. Vai peräti niin suuria puita ettei mahdu rekan kyytiin .Ota heistä sitten selvää mitä tuumivat välillä tuntuu että lakki on joutavan kate.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persuilla ja Saksi-Riikalla meni sitten pornon levittämiseksi koko touhu.
Onko kenellekään yllätys?1882146Hei A, osaatko
sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en531992Euroviisut fiasko, Suomen kautta aikain typerin esitys, jumbosija odottaa. Olisi pitänyt boikotoida!
Tämän vuoden euroviisut on monella tapaa täydellinen fiasko. Ensinnäkin kaikkien itseään kunnioittavien eurooppalaisten1581682Synnittömänä syntyminen
Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.1361614Mitä tämä tarkoittaa,
että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?411334Nukkumisiin sitten
Käsittelen asiaa tavallani ja toiveissa on vielä että tästä pääsee hyppäämään ylitse. Kaikenlaisia tunteita on läpikäyny41247Naisten tyypilliset...
Naiset ei varmaan ymmärrä itse miten karmealle heidän tavara haisee. Miehet säälistä nuolevat joskus, yleensä humalassa111224Muistatko komeroinnin?
Taannoin joskus kirjoitin aloituksen tänne komeroinnista eli hikikomoreista; syrjäytyneistä nuorista ihmisistä. Ehkä asu481185Syö kohtuudella niin et liho.
Syömällä aina kohtuudella voi jopa laihtua.On paljon laihoja jotka ei harrasta yhtään liikuntaa. Laihuuden salaisuus on121155Tuollainen kommentti sitten purjehduspalstalla
"Naisen pillu se vasta Bermudan kolmio on. Sinne kun lähdet soutelemaan niin kohta katoaa sekä elämänilo että rahat"31148