Bio Rock 5

BioRock pienpuhdistamot. CE-testaustulokset. pdf ja Biorock - biologinen pienpuhdistamo fosforinpoisto.
näyttää löytyvän.

34 kirjoitti:

BioRock pienpuhdistamot. CE-testaustulokset. pdf ja Biorock - biologinen pienpuhdistamo fosforinpoisto.
näyttää löytyvän.

Saatko lähtetettyä linkin CE-testiin. Onko CE-merkissä maininta EN 12566-3. CE-merkkejä on satoja erilaisia, jätenvedenpuhdistamon osalta tarvitset tuon biologisen CE-testin tulokset.

ladatmies kirjoitti:

Saatko lähtetettyä linkin CE-testiin. Onko CE-merkissä maininta EN 12566-3. CE-merkkejä on satoja erilaisia, jätenvedenpuhdistamon osalta tarvitset tuon biologisen CE-testin tulokset.

Lue lisää

Biorock pienpuhdistamot
Biorock-pienpuhdistamot ympärivuotiseen jäteveden puhdistukseen.
www.putki.parnet.fi/Biorock-pienpuhdistamot.html

klikkaa CE-testaustulokset.pdf
Taulukko nähtävänä.

34 kirjoitti:

Biorock pienpuhdistamot
Biorock-pienpuhdistamot ympärivuotiseen jäteveden puhdistukseen.
www.putki.parnet.fi/Biorock-pienpuhdistamot.html

klikkaa CE-testaustulokset.pdf
Taulukko nähtävänä.

Lue lisää

Kuten taulukosta huomaat laite on testattu noin 50 mg:n typpikuormalla eli 4 henkilön kuormalla. Suomen asetus edellyttää minimissään 5 henkilön kuorman. Kokonaistyppireduktio laitteella on noin 30 %. Suomen asetus edellyttää vähintään 40 %:n reduktion.

Testien perusteella en kuluttaisi enempää aikaa asian tutkimiseen, koska laite näyttää jäävän selkeästi alle asetusten vaatimusten.

Suosittelen hankkimaan sellaisen laitteen, mikä on testattu asetuksen vaatimalla kuormituksella ja mikä myös saavuttaa asetuksen vaatimat reduktiot. Vaihtoehtoisesti voisit asentaa Biorock 10 henkilön laitteen, jolloin todennäköisesti saavutat asetuksen AVL 5 vaatimuksen.

ladatmies kirjoitti:

Kuten taulukosta huomaat laite on testattu noin 50 mg:n typpikuormalla eli 4 henkilön kuormalla. Suomen asetus edellyttää minimissään 5 henkilön kuorman. Kokonaistyppireduktio laitteella on noin 30 %. Suomen asetus edellyttää vähintään 40 %:n reduktion.

Testien perusteella en kuluttaisi enempää aikaa asian tutkimiseen, koska laite näyttää jäävän selkeästi alle asetusten vaatimusten.

Suosittelen hankkimaan sellaisen laitteen, mikä on testattu asetuksen vaatimalla kuormituksella ja mikä myös saavuttaa asetuksen vaatimat reduktiot. Vaihtoehtoisesti voisit asentaa Biorock 10 henkilön laitteen, jolloin todennäköisesti saavutat asetuksen AVL 5 vaatimuksen.

Lue lisää

Eli testattu 900 L vuorokausi 50 mg/litra (900x50), mikä tekee 45 g päivä, kun Suomen asetus edellyttää minimissään 70 g päivä. Eli kuormitus on 3-4 henkilöä, kun Suomen asetus vaatii 5 henkilöä.

ladatmies kirjoitti:

Eli testattu 900 L vuorokausi 50 mg/litra (900x50), mikä tekee 45 g päivä, kun Suomen asetus edellyttää minimissään 70 g päivä. Eli kuormitus on 3-4 henkilöä, kun Suomen asetus vaatii 5 henkilöä.

Lue lisää

Se vaihtoehto 10 henklön voikin olla ihan järkevä.
Minua kiinnnostaa sellainen vaihtoehto missö sähkö ja liialliset huoltotoimet ovat pois kuvioista nekun tuppavat jäämään kuitenkin tekemättä. Sekä noiden kemikaalien osto ei nekään ilmaisia ole.

ladatmies kirjoitti:

Eli testattu 900 L vuorokausi 50 mg/litra (900x50), mikä tekee 45 g päivä, kun Suomen asetus edellyttää minimissään 70 g päivä. Eli kuormitus on 3-4 henkilöä, kun Suomen asetus vaatii 5 henkilöä.

Lue lisää

Et ilmeisesti ole minkään ekolatorcaiviomitäniitänytolikaan edustaja.
Tavallisesti täällä hyökkää nuo edellämainitut heti kun sanankin mainitsee pienpuhdistamoista.

34 kirjoitti:

Et ilmeisesti ole minkään ekolatorcaiviomitäniitänytolikaan edustaja.
Tavallisesti täällä hyökkää nuo edellämainitut heti kun sanankin mainitsee pienpuhdistamoista.

Herrojen logiikka saattaa hiukan ontua. Ei typenpoistoprosessia välttämättä tule putsarin kokoa suurentamalla, jos happea vaativaa nitrifikaatiota ei ole. Koska biorockista puuttuu nitrifikaatio prosessi ei putsarin kokoa suurentamalla ole typpeä vähetävää vaikutusta.

Huom. meillä on kunnallisia putsareita, joissa vettä kulkee 1000 m3 vuorokaudessa ja veden virtauksesta riippumatta typenpoistoreduktio on alle 20 %. Tähän dilemmaan liittyi Suomen valitus Eu-tuomioistuimessa, jonka päätös oli, että Suomi saa pitää käynnissä kunnalliset puhdistamot, joissa ei ole nitrifikaatio prosessia.

Eli Biorockin kokoa kasvattamalla ei typpi poistu.

typpimies kirjoitti:

Herrojen logiikka saattaa hiukan ontua. Ei typenpoistoprosessia välttämättä tule putsarin kokoa suurentamalla, jos happea vaativaa nitrifikaatiota ei ole. Koska biorockista puuttuu nitrifikaatio prosessi ei putsarin kokoa suurentamalla ole typpeä vähetävää vaikutusta.

Huom. meillä on kunnallisia putsareita, joissa vettä kulkee 1000 m3 vuorokaudessa ja veden virtauksesta riippumatta typenpoistoreduktio on alle 20 %. Tähän dilemmaan liittyi Suomen valitus Eu-tuomioistuimessa, jonka päätös oli, että Suomi saa pitää käynnissä kunnalliset puhdistamot, joissa ei ole nitrifikaatio prosessia.

Eli Biorockin kokoa kasvattamalla ei typpi poistu.

Lue lisää

Idea on vastaava, kuin Green Rockin, eli Partekin entisillä tuotteilla, lisättynä Fosforin poistomassalla. Siis puhdistustulosten täyttyminen onnistuu teoriassa ja käytännössä paljon vaikeampaa. En kuitenkaan usko yhdenkään valmistajan laitteita huvikseen valmistavan, joten varmankin kaikki tähtäävät rajat alittavaan lopputulokseen.
Pelkkä sähkökulutus ei ole käyttökustannuksissa ratkaisevaa, koska kivivillarakenteiden puhdistuskyky romahtaa jo muutamassa kuukaudessa ja fosforinpoistomassan kanssa pelaaminen on melko kallista puhaa. Siis ikiliikkujaa ei vieläkään ole keksitty.
Suurimmat ongelmat ovat käytössä ja asennuksessa edelleen. Varmaankin halvin ratkaisu saattaisi olla alipaine WC ja umpisäiliö, jolloin huuhteluveden määrä olisi niin pieni ettei tyhjennystä tarvittaisi, kuin kerran vuodessa. Harmaat vedet voidaan kuitenkin käsitellä melko yksinkertaisilla laitteilla.

Rock Rock kirjoitti:

Idea on vastaava, kuin Green Rockin, eli Partekin entisillä tuotteilla, lisättynä Fosforin poistomassalla. Siis puhdistustulosten täyttyminen onnistuu teoriassa ja käytännössä paljon vaikeampaa. En kuitenkaan usko yhdenkään valmistajan laitteita huvikseen valmistavan, joten varmankin kaikki tähtäävät rajat alittavaan lopputulokseen.
Pelkkä sähkökulutus ei ole käyttökustannuksissa ratkaisevaa, koska kivivillarakenteiden puhdistuskyky romahtaa jo muutamassa kuukaudessa ja fosforinpoistomassan kanssa pelaaminen on melko kallista puhaa. Siis ikiliikkujaa ei vieläkään ole keksitty.
Suurimmat ongelmat ovat käytössä ja asennuksessa edelleen. Varmaankin halvin ratkaisu saattaisi olla alipaine WC ja umpisäiliö, jolloin huuhteluveden määrä olisi niin pieni ettei tyhjennystä tarvittaisi, kuin kerran vuodessa. Harmaat vedet voidaan kuitenkin käsitellä melko yksinkertaisilla laitteilla.

Lue lisää

Belgiassa ja mm. Puolassa kaikki jätevedet päästetään jokiin ja sieltä meriin.
Suomi on ekaluokkainen, mallioppilas etupulpeetissa.
Muut maat naureskelevat takana ja hyväksyvät maaseudulla asumisen.

Rock Rock kirjoitti:

Idea on vastaava, kuin Green Rockin, eli Partekin entisillä tuotteilla, lisättynä Fosforin poistomassalla. Siis puhdistustulosten täyttyminen onnistuu teoriassa ja käytännössä paljon vaikeampaa. En kuitenkaan usko yhdenkään valmistajan laitteita huvikseen valmistavan, joten varmankin kaikki tähtäävät rajat alittavaan lopputulokseen.
Pelkkä sähkökulutus ei ole käyttökustannuksissa ratkaisevaa, koska kivivillarakenteiden puhdistuskyky romahtaa jo muutamassa kuukaudessa ja fosforinpoistomassan kanssa pelaaminen on melko kallista puhaa. Siis ikiliikkujaa ei vieläkään ole keksitty.
Suurimmat ongelmat ovat käytössä ja asennuksessa edelleen. Varmaankin halvin ratkaisu saattaisi olla alipaine WC ja umpisäiliö, jolloin huuhteluveden määrä olisi niin pieni ettei tyhjennystä tarvittaisi, kuin kerran vuodessa. Harmaat vedet voidaan kuitenkin käsitellä melko yksinkertaisilla laitteilla.

Lue lisää

Laite voidaan myydä maihin, joissa ei ole typenpoisto vaatimusta. Typenpoistovaatimus on kansallisen eli Suomen ihan oma keksintö. Suomi on kuitenkin maailmanlaajuisesti kuin hyttysen kakki Itämeressä ja isot Eurooppalaiset valmistajat tuskin mitoittavat tuotantoaan Suomen vaatimukset huomioiden, koska ei ole mitään järkeä tehdä sellaista ominaisuutta tuotteeseen, mitä tarvitaan alle 1 % :ssa markkinoita.

Kivivillafiltterin vaihto on silti täysin mahdoton ajatus. Suomen lainsäädäntö kieltää puhdistamolietteen ajamisen kaatopaikalle, joten minne käytetyn filtterin saa laitaa ??

Tietysti sen voi kaivaa maanalle jolloin se muuttuu maasuodattamoksi ja homma on hallinnassa. Eli jos ostat Biorockin aseta villalevyt maakuoppaan ja ohjaa sakokaivojen vedet maakuoppaan ja sano viranomaisille että kyseessä on maasuodattamo, niin tällöin vältyt filttereiden vaihtamiselta ja niiden tontilta poiskuljettamiselta.

Uusimmassa Ympäristökeskuksen oppaassa todetaan, että saastunutta maa-ainesta, mikä on seurausta maasuodattamon käytöstä ei tarvitse kaivaa ylös ja kuljettaa ongelmajätelaitokselle käsiteltäväksi.

ladatmies kirjoitti:

Laite voidaan myydä maihin, joissa ei ole typenpoisto vaatimusta. Typenpoistovaatimus on kansallisen eli Suomen ihan oma keksintö. Suomi on kuitenkin maailmanlaajuisesti kuin hyttysen kakki Itämeressä ja isot Eurooppalaiset valmistajat tuskin mitoittavat tuotantoaan Suomen vaatimukset huomioiden, koska ei ole mitään järkeä tehdä sellaista ominaisuutta tuotteeseen, mitä tarvitaan alle 1 % :ssa markkinoita.

Kivivillafiltterin vaihto on silti täysin mahdoton ajatus. Suomen lainsäädäntö kieltää puhdistamolietteen ajamisen kaatopaikalle, joten minne käytetyn filtterin saa laitaa ??

Tietysti sen voi kaivaa maanalle jolloin se muuttuu maasuodattamoksi ja homma on hallinnassa. Eli jos ostat Biorockin aseta villalevyt maakuoppaan ja ohjaa sakokaivojen vedet maakuoppaan ja sano viranomaisille että kyseessä on maasuodattamo, niin tällöin vältyt filttereiden vaihtamiselta ja niiden tontilta poiskuljettamiselta.

Uusimmassa Ympäristökeskuksen oppaassa todetaan, että saastunutta maa-ainesta, mikä on seurausta maasuodattamon käytöstä ei tarvitse kaivaa ylös ja kuljettaa ongelmajätelaitokselle käsiteltäväksi.

Lue lisää

Miten on mahdollista, että viranomainen tekee asetuksen ja velvoittaa asentamaan laitteita jotta maa ei saastuisi.

Kuitenkin viranomainen sanoo, että jos teet maasuodattamon niin maan saa saastuttaa laillisesti.

Ei helvetissä toi väitteesi voi pitää paikkaansa ?

hölmöläisiä kirjoitti:

Miten on mahdollista, että viranomainen tekee asetuksen ja velvoittaa asentamaan laitteita jotta maa ei saastuisi.

Kuitenkin viranomainen sanoo, että jos teet maasuodattamon niin maan saa saastuttaa laillisesti.

Ei helvetissä toi väitteesi voi pitää paikkaansa ?

Lue lisää

Ympäristöministeriön ohje.

http://www.ymparisto.fi/download.asp?contentid=107875&lan=fi

Sivu 92
Maapuhdistamoiden jätemaat
Kun maapuhdistamon toimintaikä loppuu, maa-ainekset voidaan:
• jättää paikalleen maaperään ja rakentaa uusi maapuhdistamo tai pienpuhdistamo
eri paikkaan
• tavanomaisen asumisen jätevesien maaperäkäsittelyssä maamassat eivät muutu ongelmajätteiksi.

Maasuodattamon toimintaikää ei ole määritelty, joten sakokaivo ja siitä jätevedet maahan on täysin Ympäristöministeriön ohjeiden mukaista toimintaa. Mitään puhdistuslaitteita ei tarvita. Kirjoittaa rakennuslupakuviin sana maasuodattamo, niin homma on hallinnassa.

Tästä yksinkertaisemmaksi ei jätteiden käsittely voi muuttua, joten ihmettelen mihin Tarastia tarvitaan. Koska jos mummo kakkii mökissään niin jonnekin se poistoputki on kuitenkin vedettävä. Vaikka ei olisi mitään lakia olemassakaan sakokaivo purkuputki jouduttaisiin rakentamaan joka tapauksessa ilman lakiakin. Muistakaa taikasana "maasuodattamo".

Ladatmies kirjoitti:

Ympäristöministeriön ohje.

http://www.ymparisto.fi/download.asp?contentid=107875&lan=fi

Sivu 92
Maapuhdistamoiden jätemaat
Kun maapuhdistamon toimintaikä loppuu, maa-ainekset voidaan:
• jättää paikalleen maaperään ja rakentaa uusi maapuhdistamo tai pienpuhdistamo
eri paikkaan
• tavanomaisen asumisen jätevesien maaperäkäsittelyssä maamassat eivät muutu ongelmajätteiksi.

Maasuodattamon toimintaikää ei ole määritelty, joten sakokaivo ja siitä jätevedet maahan on täysin Ympäristöministeriön ohjeiden mukaista toimintaa. Mitään puhdistuslaitteita ei tarvita. Kirjoittaa rakennuslupakuviin sana maasuodattamo, niin homma on hallinnassa.

Tästä yksinkertaisemmaksi ei jätteiden käsittely voi muuttua, joten ihmettelen mihin Tarastia tarvitaan. Koska jos mummo kakkii mökissään niin jonnekin se poistoputki on kuitenkin vedettävä. Vaikka ei olisi mitään lakia olemassakaan sakokaivo purkuputki jouduttaisiin rakentamaan joka tapauksessa ilman lakiakin. Muistakaa taikasana "maasuodattamo".

Lue lisää

Onko tämä maasuodattamo musta-aukko eli fysiikassa on materia ja antimateri, mikä liittyy mustaan aukkoon.

Jos aine menee maanalle, joutuuko se silloin mustaan aukkoon ja muuttuu antimateriaksi.

Laissa tuntuu olevan mustaakin aukkoa suurempi porsaanreikä = " maasuodattamo "