Lieneekö täällä foorumilla kenelläkään kokemusta tai neuvoja tohtoriopintojen ohjaajan vaihtamisesta, mahd. toiseen yliopistoon vaihtamisesta?
Itse olen toista vuotta jatko-opiskelijana ulkomaalaisen professorin alaisuudessa, joka ei ole koko uransa aikana (yli 10 vuotta tässä ryhmässä) tuottanut yhtään tohtoria. Ohjaajaani kuvaa mm. se, ettei hän ole vuosiin opettanut mitään kursseja, kehottaa menemään ulkomaille vaihtoon saamaan opintoihin tarpeellista teoreettista opetusta jota ei itse (projektinhaku- jne.)kiireiltään sano pystyvänsä antamaan kehuskellen kuitenkin samalla opiskelleensa niitäkin asioita aikanaan, totesi ettei ryhmällämme oikein ole mitään tarjottavaa muualta tulevalle tohtoriopiskelijalle, ei seitsemään vuoteen ole saanut työhuoneensa täydeltä muuttolaatikoita purettua, pitää pahimmillaan melkein viikoittain yli kolmen tunnin ryhmäkokouksia joissa puhuu itse 95% ajasta ummet ja lammet asiaa mutta enimmäkseen asian vierestä, selittää asiat aina muiden syyksi ja itsensä olevansa oikeassa, heittää negatiivisia kommentteja ryhmästä lähteneistä henkilöistä, ei tee itse tutkimusta jota julkaisisi, ei aina tunnu oikein hallitsevan omaa tieteenalaansa, jne. Listaa voisi siis jatkaa, mutta hänestä saanee jo tästä kuvan ja voi ymmärtää, ettei tällaisen henkilön alaisuudessa ole kovin helppoa tehdä loogisesti etenevää tutkimusta, varsinkaan kun ohjauskin on sitten vähän mitä sattuu ja sinne tänne poukkoilevaa.
Ei siis liene ihme, että tässä on turhautunut ja että tutkimusryhmän vaihtaminen toiseen saman alan ryhmään eri yliopistossa on käynyt mielessä. Palkallinen tutkijakoulupaikka voisi ehkä siirtyä siinä mukana, mutta tähänastisten tutkimustulosten oikeuksista en ole kovin varma (mm. yritysyhteistyönä tehtyjä projekteja). Vinkkejä ja kokemuksia?
Itse olen toista vuotta jatko-opiskelijana ulkomaalaisen professorin alaisuudessa, joka ei ole koko uransa aikana (yli 10 vuotta tässä ryhmässä) tuottanut yhtään tohtoria. Ohjaajaani kuvaa mm. se, ettei hän ole vuosiin opettanut mitään kursseja, kehottaa menemään ulkomaille vaihtoon saamaan opintoihin tarpeellista teoreettista opetusta jota ei itse (projektinhaku- jne.)kiireiltään sano pystyvänsä antamaan kehuskellen kuitenkin samalla opiskelleensa niitäkin asioita aikanaan, totesi ettei ryhmällämme oikein ole mitään tarjottavaa muualta tulevalle tohtoriopiskelijalle, ei seitsemään vuoteen ole saanut työhuoneensa täydeltä muuttolaatikoita purettua, pitää pahimmillaan melkein viikoittain yli kolmen tunnin ryhmäkokouksia joissa puhuu itse 95% ajasta ummet ja lammet asiaa mutta enimmäkseen asian vierestä, selittää asiat aina muiden syyksi ja itsensä olevansa oikeassa, heittää negatiivisia kommentteja ryhmästä lähteneistä henkilöistä, ei tee itse tutkimusta jota julkaisisi, ei aina tunnu oikein hallitsevan omaa tieteenalaansa, jne. Listaa voisi siis jatkaa, mutta hänestä saanee jo tästä kuvan ja voi ymmärtää, ettei tällaisen henkilön alaisuudessa ole kovin helppoa tehdä loogisesti etenevää tutkimusta, varsinkaan kun ohjauskin on sitten vähän mitä sattuu ja sinne tänne poukkoilevaa.
Ei siis liene ihme, että tässä on turhautunut ja että tutkimusryhmän vaihtaminen toiseen saman alan ryhmään eri yliopistossa on käynyt mielessä. Palkallinen tutkijakoulupaikka voisi ehkä siirtyä siinä mukana, mutta tähänastisten tutkimustulosten oikeuksista en ole kovin varma (mm. yritysyhteistyönä tehtyjä projekteja). Vinkkejä ja kokemuksia?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.