Tulipa kokeiltua Uupunttua.
Oli se vähän muuttunut lähemmäksi nykypäivää pikkasen siistimpää grafiikkaa valikoissa ja muussa mutta paljon työtä vielä riittää kaikilla osa-alueilla, muutaman tunnin oli koneelle asennettuna mutta tuumin mitä helvettiä mä tuolla teen, ei Uupuntussa mitää uutta ja parempaa ole tarjota Win 7:n verrattuna.
Ei muuta kuin Uupuntun käyttämä osio sileäksi ja alustus windowsin käyttöön.
Oli se vähän muuttunut lähemmäksi nykypäivää pikkasen siistimpää grafiikkaa valikoissa ja muussa mutta paljon työtä vielä riittää kaikilla osa-alueilla, muutaman tunnin oli koneelle asennettuna mutta tuumin mitä helvettiä mä tuolla teen, ei Uupuntussa mitää uutta ja parempaa ole tarjota Win 7:n verrattuna.
Ei muuta kuin Uupuntun käyttämä osio sileäksi ja alustus windowsin käyttöön.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Oletkin liian tyhmä käyttämään eliitin käyttöjärjestelmää.
itsellä meni aikoinaan ubuntun opetteluun noin kuukausi. tosin onhan se itsensä säästyneessä ajassa maksanut moninkertaisesti takaisin. ei levyneheytyksiä, virusskannailuja, järjestelmän korjauksia ja uudelleenasennuksia.
vähän vastaavaa kuin olisit ajanut ikäsi pappatunturilla. sitten hyppäät jumbojetin ohjaimiin ja kun et tunnissa pääse ilmaan toteat pappatunturin olevan paljon parempi :)
Vajakki oot!
Joo no Ubuntun hienoushan onkin siinä ettei kaikki toimi heti niin saa sitten itse värkkäillä sitä kuntoon pari tuntia, tulee sellainen koodarimainen olo kun niitä komentoja naputtelee sinne päätteeseen. Googlen käyttöäkin siinä oppii kun haeskelee esim. "Ubuntu WLAN driver problem". Onhan se kaikenlisäksi ilmainen joten ei siitä Ubuntusta harmia ole kun siihen osaa suhtautua oikein!
Ubuntussa toimii kaikki puolen tunnin asennuksen jälkeen. Tämä aika menee siitä kun työntää CD:n sisään, asentaa, päivittää, lisää multimediat ja tekee konffaukset.
Windowsilla asennus vasta alkaa siinä vaiheessa kun joutuu säätämään kun ei osaa avata edes PDF-tiedostoja. Kyllä on köyhää ja ankeata.. Ihan kuin palaisi 90-luvulle.
Paskat siinä toimii. Linux-distrot eivät sen vuoksi yleisty koska ihmiset valittelevat sen huonoa toimivuutta ja sitä että siinä joutuu säätää.
Katsotaanpa ihmisten mietteitä:
http://www.suomipelit.com/keskustelu/v191202
"Se minkä takia kuitenkin päädyin takaisin windowsiin, oli linuxin kummallinen komentomaailma, missä ei graafista käyttöjärjestelmää kukaan kunnolla tunnu tukevan, vaan melkein kaikki tehdään komentorivin kanssa, joka on windowsista tulevalle suoraa painajaista."
"Olin ihan kusessa näiden kaikkien sudo juttujen kanssa"
"Kertaakaan en ole saanut linukkaa suoraan asennuksesta (tai Ubuntuubissa graafisesta härpäkkeestä) toimimaan niinkuin tahtoisin. Joka helvatan kerta on joutunut jotain pientä käsin säätämään."
"Ei mulla vaan toimi vieläkään tämä mokkula tässä ubuntussa... Katkeilee edelleen. Tosin aiheessa on jo tapahtunut jotakin kehitystä ja tiedän, että on olemassa skripti, jolla sen saisi toimimaan, jos vain osaisi asentaa sen skriptin..."
Eli säätämisen määrä ja sen vaikeus nousee esille.
Ubuntussa on kaikki mitä Windows 7:sta puuttuu. Etäkäyttöominaisuudet, virtuaalityöpöydät, Javatuki, PDF-tuki, RAR-tuki, torrent -tuki, office, IRC, kuvankäsittely, parempi suorituskyky, helpompi ylläpito, enemmän pelejä, taitto-ohjelmistot, kehitystyökalut, kirjastot, miniläppärikäyttöliittymä, 3G:n mukavempi käyttö, kunnollinen musiikkisoitin, tuki Flac, Vorbis, Matroska, QuickTime yms. kodekeille..
Joku voisi kertoa mitä helvettiä tekee Windows 7:lla kun siinä ei ole kuin joku pasianssi. Oikea korttipakka on parempi ja maksaa vähemmän.