Saako poliisi ajaa ylinopeutta?
Esim. Poliisi epäilee mopoa viritetyksi ja suorittaa testiajon mopolla 50h/km alueella.
Toinen poliisi mittaa nopeuden tutkalla ja saa nopeudeksi 72km.
Eli syyllistyikö ylinopeutta ajanut poliisi rikokseen??
Esim. Poliisi epäilee mopoa viritetyksi ja suorittaa testiajon mopolla 50h/km alueella.
Toinen poliisi mittaa nopeuden tutkalla ja saa nopeudeksi 72km.
Eli syyllistyikö ylinopeutta ajanut poliisi rikokseen??
Vastaukset 52
Vanhimmat
Poliisilla on lakiin oikeuttava oikeus tarkastaa ajoneuvon kunto ja että se on lain mukainen.
Monenlaista tossunkuluttajaa palstalla on ollut, mutta ei vielä tällaista. No, todennäköisesti kyselijä on vasta kirjoittamaan oppinut lapsi.
Poliisin valtuudet löytyvät tästä:
19 § (27.11.2003/987)
Tekninen tienvarsitarkastus
Siinä on pykälä, sen kun lueskelet. Lain ja asetuksen varmaan löydät asetuskokoelmasta tai finlexistä.
19 §
Tekninen «tienvarsitarkastus»
1. Ajoneuvon tekninen «tienvarsitarkastus» voi sisältää yhden tai useamman seuraavista:
a) pysähtyneenä olevan ajoneuvon kunnon silmämääräinen tarkastus;
b) ajoneuvon teknisen kunnon, katsastusten suorittamisen ja muiden säännösten mukaisuuden osoittavien asiakirjojen tarkastus;
c) ajoneuvon teknisen kunnon tarkastus.
2. Edellä 1 momentin c kohdassa tarkoitettuun tarkastukseen sovelletaan, mitä Euroopan yhteisössä liikennöivien hyötyajoneuvojen teknisistä tienvarsitarkastuksista annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2000/30/EY 4 artiklassa sekä liitteissä I ja II säädetään sellaisina kuin liitteet ovat muutettuina direktiivillä 2003/26/EY. Teknisen tienvarsitarkastuksen suorittajan on otettava huomioon kuljettajan mahdollisesti esittämä viimeisin määräaikaiskatsastusta koskeva todistus ja äskettäin laadittu teknistä tienvarsitarkastusta koskeva raportti. Teknisen tienvarsitarkastuksen suorittaja voi lisäksi ottaa huomioon kuljettajan esittämän muunkin ajoneuvon kuntoa osoittavan todistuksen. Jos todistus tai raportti osoittaa, että jokin tarkastuskohde on tarkastettu kolmen edellisen kuukauden aikana, kyseistä kohdetta ei tarkasteta uudelleen ilman perusteltua syytä.
3. Jos poliisi-, tulli- tai rajavartiomies on ajoneuvolain 84 §:n 1 momentissa tarkoitetulla tavalla määrännyt ajan, jonka kuluessa ajoneuvossa todettu puutteellisuus on korjattava, puutteellisuudesta ja sen korjausajasta on tehtävä merkintä rekisteriotteeseen.
Tämä asetus tulee voimaan 1 päivänä tammikuuta 2004.
Komission direktiivi 2003/26/EY (32003L0026); EYVL N:o L 90, 8.4.2003, s. 37
Komission direktiivi 2003/27/EY (32003L0027); EYVL N:o L 90, 8.4.2003, s. 41
Niin, missä kohdassa poliisille annetaan lupa ajaa ylinopeutta??
Lapsenkin päättelykyvyllä voit keksiä, että teknisen kunnon tarkastus pitää sisällään koeajon sen selvittämiseksi kulkeeko ajoneuvo lujempaa kuin sille on sallittu. Sinälläänhän kyse ei ole ylinopeudesta, eli suurimman sallitun tiekohtaisen nopeusrajoituksen ylittämisestä vaan ajoneuvokohtaisen rajoituksen ylittämisestä. Luonnollisesti tätä ei pysty selvittämään muuten kuin kokeilemalla asia.
Lapsi voi keksiä mitä haluaa, mutta nyt alkoi kiinnostamaan tämä juttu.
Onko täällä ketään, jotka oikeasti tietävät.
Kyllä poliisit aina on pystyneet jotain kakaroita pompottelemaan ja painostamaan. Eri asia kun vastassa on todellinen mies yleensä vähentyy halut tulla kokeilemaan autoa väkisin tai tutkimaan taskuja.
Kyllä se on suomalainen poliisikin turpaansa ottanut. Ei se muutama vuosikymmen sitten oltu niin herran pelkoisia kuin nykyään.
...ja sama lässytys "tosimiehistä" alkoi uudestaan...tosi paikan tullen nämä sun jumaloimat tosi miehet on melkoisia vellihousuja (on eräitä kertoja nähty).
Kyllä tuo asetuksen pykälä oikeuttaa poliisin testaamaan sen, kuinka kovaa se mopo oikein kulkee. Jos mennään oikeuteen, niin siellä ilman muuta kysytään, kulkiko se viritetty mopo 46 km/h vai 146 km/h. Onhan poliisi silloin oikeutettu sen testaamaan. Missä se sitten pitäisi testata, Kiinassako ??
Myös rangaistus ja siitä seuraavat maksut riippuvat siitä, miten kovaa kulkemaan mopo oli viritetty. Jos kulkee yli 60 km/h, niin kyse on jo kevytmoottoripyörästä, joka olisi pitänyt rekisteröidä, maksaa verot ja omata sen kuljettamiseen oikeutettu ajokortti, koska mopokortti ei enää riitä.
Pienellä virityksellä selviää sakko, vero ym. seuraamuksin n. 1000 eurolla, mutta virittely voi maksaa 2000-3000 euroakin.
Esim. linkin monometrillä. Miksi poliisi hankkisi näitä laitteita, jos saa ajaa ylinopeutta muutenkuin
hälytysajossa.
Ja mitä tulee alkuperäiseen viestiin, niin siirtymällä 50m olisi päästy tielle jossa nopeusrajoitus
on 100km/h. Ei olisi tarvinnut testata taajamassa ja vaarantaa kansalaisten turvallisuutta ajamalla
ylinopeutta.
http://www.motot.net/blog/Moottoripyöräuutiset/poliisin_mopometri_paljastaa_viritetyt_mopot_c-9_u-77267_b-657.html
kohdannut vain itseäsi heikompia ja pienempia keskenkasvuisia räkänokkia, jotka eivät osaa puolustaa itseään vastaan. Tiesitkö, että oikean aikuisen tosimiehen kohdatessaan kiusaaja etsii helpomman uhrin?
Tosimies ei tarvitse sinistä haalaria ja suojatyöpaikkaa pärjätäkseen elämässä.
jossain suljetulla alueella, poliisilla lienee kalustoa kuljettaa yks mopo??
Jos mopo on vaarallinen ja laiton ei kai se muutu turvalliseksi jos poliisi sillä ajaa??
Taas hyvä todiste siitä kuinka poliisi luulee olevansa joka alan expertti :)
Kuinkas meni muuten piikkimaton laitto expertiltä kälviällä??
Naapurin pyynnöstä (9)kpl poliiseja, kyseli että oonko hillunut jotain, emäntä ja muksut kertoi näille "tosi miehille" että väärä hälytys joku muu meluaa.
Silloin huomasin että YHDELLÄKÄÄN poliisilla ei ollut virkapuvussaan nimeä :) kaikilla vissiin pesussa yhtä aikaa?
Vaikka mitä sillä pesulla on väliä kun nimikangas on tarra kiinnitteinen.
Taisivat tosimiehet vaan tulla kokeilemaan;) mutta yksin tai kaksin aina vapaalla ollaan niin kaveria niin kaveria että...varsinkin kapakissa.
Mopometri on tarkoitettu seulontalaitteeksi silloin kun testattavia mopoja on paljon. Lain ja ohjeiden mukaan poliisin pitää koeajaa mopo ja mitata sille riittävä ylinopeus ennen kuin voidaa katsoa että mopo on moottoripyörä.
Tämä voi kuulustaa tyhmältä mutta laissa ja ohjeissa ei mainita mopometriä vaan siellä puhutaan poliisin koeajamasta moposta.
Mopo kuskien kannattaa olla todella tyytyväisi että koeajo vaaditaan sillä varusteineen poliisit painavat lähemmäs 90-100 kg ja lisäksi koeajossa mukaan tulee ilmanvastus. Näin ollen mopon pitää olla todella viritetty että se kulkee tutkaan riittävästi.
Poliisit varmasti toivoivat että mopometri kävisi todisteena mutta mopopoikien kannattaa olla hiljaa ja toivoa että nykyinen testaaminen säilyy.
Nyt pitäisi paneutua taas alkuperäiseen kysymykseen.
Saako poliisi ajaa ylinopeutta, jos ei ole hälytysajossa.
Testausmenetelmiä on muitakin , kuin itse ajaa taajama-alueella ylinopeutta.
-Suljettu alue
-"Mopometri"
Riittävän nopeusalueen tie?
Miksi vaarantaa kansalaisia poliisin toimesta ajamalla ylinopeutta taajamassa 12km/h ilman rangaistusta, kun muitakin vaihtoehtoja on?
Alkuperäisen jutun mukaan testi olisi voitu tehdä ilman syyllistymistä ylinopeuteen, kohtuullisen
matkan päässä olevalla tiellä jossa on 100km/h rajoitus.
Ihan hyvä pointti, mutta taisi olla poliisilla 22h/km ylinopeutta. vrt aloitus.
Ettei nyt vaan tulis poliisille huono omatunto testausmenetelmistä?
Luultavasti muutama halukas löytyy haastamaan poliisin käräjille ylinopeudesta.
Testaajasta löytyy dokumentit/tiedot rangaistusvaatimuksessa.
"Lain ja ohjeiden mukaan poliisin pitää koeajaa mopo ja mitata sille riittävä ylinopeus ennen kuin voidaa katsoa että mopo on moottoripyörä."
Pistä vaikka linkki pykälään.
Vaan taitaapa olla kyse käytännöstä eli maan tavasta kuten muussakin rosvouksessa?
näyttöhän ainakin on varsin selkeä.
Ei paljon naurata, kun 90-100kg testaaja mopo lävähtää päälle 60-80km/h.
Eli. Testaajan pitäisi olla tietyn painonen - 2kg, jotta saataisiin
kansalaisille samat oikeudet. Olen nähnyt poliiseja 45-150kg.
Halauaisimpa nähdä nekin poliisit , jotka lähtevät virallisiksi testaajiksi.
Jos tästä aletaan pilkkua viilaamaan, niin paljonko on sallittu poliisin pinta-ala.
Asiaan!!
SAAKO POLIISI AJAA YLINOPEUTTA, muutoinkuin hälytysajossa??
Hienoa, kun paljastit yhteiskunnanvastaisuutesi ja tietämättömyytesi. Ei se mitään, palstalla olijoista suurin osa ei myöskään tiedä eri laeista yhtään mitään.
Laki on erittäin rankka siitä, mikä katsotaan kevytmoottoripyöräksi, mutta virittelytapauksissa on syytetyn edun periaatteen mukaan rajaksi otettu tuo 60 km/h.
2 luku
Ajoneuvojen perusluokitus
12 §
Moottoripyörä
L3e- ja L4e-luokan ajoneuvo (moottoripyörä) on kaksipyöräinen moottorikäyttöinen ajoneuvo, jossa ei ole sivuvaunua (L3e-luokka) tai jossa on sivuvaunu (L4e-luokka), ja joka on varustettu moottorilla, jonka sylinteritilavuus on suurempi kuin 50 cm3, kun kyseessä on polttomoottori, tai jonka suurin rakenteellinen nopeus on suurempi kuin 45 kilometriä tunnissa
60 § (3.4.2009/226)
Rekisteröintikatsastus
60 a § (3.4.2009/226)
Vaatimustenmukaisuuden osoittaminen rekisteröintikatsastuksess
Ei kai kenellekkään ole epäselvää mikä on mopo ja moottoripyörä!
Nythän etsitään vastausta kysymykseen.
SAAKO POLIISI AJAA YLINOPEUTTA, kun testaa esim. mopoa taajama-alueella!
Esimerkki sinulle, niin huomaat kuinka tyhmä todella olet.
*Stadissa poliisi tapaa vaikka Rööperisssä mopon jota epäilee viritetyksi. Moottorieteillä saa ajaa nyt talvirajoitusten aikana 100 km/h, mutta mopolla siellä ei saa kuitenkaan ajaa. Kantakaupungissa on yleensä nopeusrajoitus 30 km/h, joissakin kohdin esim. ulosmenokaduilla 50 km/h. Kehä-ykkösellä ja kehä-kolmosella 80 km/h, missä voisi jo kokeilla. Mutta, entä jos mopo kulkeekin enemmän, vaikka 130 km/h.
Sitten mopolle tilataan peräkäryllä kuljetus jonnekin Riihimäen korkeuksille, mistä ehkä löytyisi muilta kuin moottoriteiltä sallitut 100 km/h, missä kokeilisi sataseen sakka. Mutta, jos kulkeekin enemmän.
No, jos odoteltaisiin kesää ja matkustettaisiin Saksaan, missä moottoriteillä on vapaat nopeudet. Ai niin, ei sielläkään saa ajaa mopolla. Hellurei, Alastarossa on moottorirata. Se on yksityistä aluetta, missä saa päästellä kuinka kovaa vain. Taitaa vain Rovaniemen poliiseille tulla 800 km:n matka yhteen suuntaan viritettyä mopoa kokeilemaan, mutta ei se mitään. Kyllä veronmaksajat maksaa, kun poliisi ei saa muualla Suomessa ajaa mopolla ylinopeutta, ellei tuo asetuksen 19 § oikeuttaisi.
Onko kyseessä nuori poliisi, jolta puuttuu moottoripyörän kuljettamiseen
tarvittava ajo-oikeus?
Jos käykin niin, että joku Pelle Peloton lähtee testaamaan asiaa oikeusteitse.
Ylinopeus, puuttuva ajo-oikeus, liikenteen vaaranraminen ja yms.
Voipi olla kortti pois, jos todetaan testaus laittomaksi.
Vai todetaanko että "Maan tapa" niinkuin politiikan puolella tuntuu olevan.
Vieläkään kukaan ei ole osoittanut lainkohtaa, jossa annetaan yksiselitteisesti
lupa ajaa ylinopeutta muutenkuin hälytystehtävässä.
Minä en muuta kaipaa, kuin tiedon mitä lakia oikeasta sanoo asiasta.
Jos sieltä ei löydy yksselitteistä vastausta, niin lakia pitää sitten korjata asian suhteen.
Näin taataan kansalaisille tasavertaiset oikeudet.
Eli loppuu nämä arvaukset "Lapsikin tietää", "Musta tuntuu", "Ihan tyhmää"
Ja mitä tulee näihin viritys juttuihin, niin niihin kovemmat rangaistukset. Eli en kannata virittelyjä.
hah, hah, mistä näitä hölmöjä oikein tulee ??
Kysy ihan rohkeasti vaan, kyllä hän kertoo ku olet jo iso poika.
Saa jos saa kiinni.
mm seuraavat suureet
- tuuli
- tien kaltevuus (ts mäki)
- kuskin paino
- kuskin ilmanvastus (ts pinta-ala ja ajoasento)
- ilmanpaine
- ilmankosteus
- ilman lämpötila
Eli testaus kyllä antaa tuloksen, mutta mitään absoluuttista totuutta se ei kerro. Tulos on lähinnä arvaus, eikä mittaustulokset ole keskenään vertailukelpoisia.
Ehkä saamme myös kohta markkinoille rajoittimen mikä rajoittaa nopeutta käynnistyksen jälkeen niin kauan kuin se jollain piilossa olevalla kytkimellä ohitetaan. Siinähän sitten testailevat kun mopon nopeus hyytyy ilman ohitusta sallittuun lukemaan.
liittyvän vaikeaa luokkaa olevan ongelmasi. Mutta onneksi joku muu kertoi sen jo sinulle. Tosin tuskin sitäkään pystyit sisäistämään saman ongelmasi takia. Lienet aika toivoton tapaus (asennevammainen/tyhmä).
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8670880/41342029
"Nythän etsitään vastausta kysymykseen.
SAAKO POLIISI AJAA YLINOPEUTTA, kun testaa esim. mopoa taajama-alueella! "
Korreloiko nimimerkki aivokäyrää?
Järkevän keskustelun aikaansaamiseksi tuollainen
käyrä olisi muiden kannalta sinun sydänkäyrä.
Sehän tuo poliisi saa ylittää suurimman sallitun nopeuden virkatehtävässä, eikä siihen aina tarvita hälytysmerkkejä, eli ns. hälytysajoa.
Selaile aikasi kuluksi vaikka tieliikennelakia.
olisit silti voinut laittaa pykälän näkyviin. Tosin vain sillä edellytyksellä, että sellaista on edes olemassa, muuallakin kuin sinun mielikuvituksessasi.
Ei vaikuta nykyisen poliisijohdon alaisuudessa.
Mitenkähän käy jos et anna kokeilla?No ei nämänykyset ainakaan täällä päin edes viitti kokeilla.No saa ajaa poliisi jos sitä kyselit.
laki ei niitä koske, poliisi saa tehä mitä vaan, nosta juttu niitä vastaan häviit sen saatana silmänräpäksessä
antaa byrokratian pyöriä tässä vitun poliisivaltiossa
Tämä on täällä perjantaista asti ollut, mutta vastausta ei löydy.
Löytyiskö halukkaita mukaan lähtemään testaamaan asiaa oikeusteitse.
Jos tulee takkiin, niin sais kustannukset jaettua.
Hölynpölyä.
Mikäli näyttö on saatu rikollisin keinoin , niin onhan asialle jotain tehtävä.
Meillekin tulisi palautusta noin 1000€.
on vahva. Tuskin omista maksuista selviät, mutta kiusa se pienikin kiusa. Ja rikosilmoituksen tekohan on ilmaista. Et myöskään voi syyllistyä väärään ilmiantoon, jos puhut totta, koska näyttö on erittäin vahva.
Tuskin poliisi kuitenkaan alkaa tutkimaan ekan ilmoituksen jälkeen, mutta ehkä asian vieminen eteenpäin esim syyttäjän/valtakunnansyyttäjän tutkittavaksi voi jo tehota. Poliisihan ei tee lopullista päätöstä tutkinnan lopettamisesta, vaan asian voi viedä eteenpäin.
tulisi palautusta?
Ei olla vieläkään Ameriikan ihmemaassa.
Sieltä on peräisin tämä uskomuksesi todisteista. Ei päde tällä puolen rapakkoa.
jostain muualta, kuin Suomi24.fi keskustelupalstalta ennen kuin aloitat muita asiaan liittyviä jatkotoimenpiteitä.
Saattaa mennä arviointiin.
Tutkitaan asiaa lainsäädännön näkökulmasta, ennen kuin vedetään pidemmälle.
Paha paikka, tutkitaanhan asiaa näytöistä huumekauppojen toteamiseen
tälläkin hetkellä oikeudessa.
Tosin tämän ylinopeusasian juttu menee ensivuoden puolelle.
Kävin pohtimaan kyseistä asiaa ja lakipykäliä...en kyllä löytänyt mitään lakipykälää millä tässä tapauksessa poliisi saisi ajaa ylinopeutta.
Jos ajaa 40 km/h alueella ja mopo kulkee 62 km/h, niin ei sitä ylinopeutta millään lakipykälällä pysty perustelemaan. Ajoneuvolain kohta teknisestä tienvarsitarkastuksesta antaa poliisille oikeuden tarkistaa ajoneuvon kunto myös ajamalla, mutta se ei oikeuta ajamaan ylinopeutta.
Jos nopeus mennään testaamaan tielle jossa 60 km/h ja mopon nopeus nousee tuohon 62 km/h, niin silloin toiminta on perusteltavissa teknisen tienvarsitarkastuksen pykälillä ja viranomainen ei syyllisty tuohon ylinopeuteen.
Arvauksia, ei mitään oikeaa tietoa.
Suomi24 keskustelu on mutu ihmisten paikka.
Täällä näkee joskus asiallisiakin kirjoituksia, mutta ei mene kuin hetki, kun on jo ketjuun tulee täyttä potaskaa. Niin on monta mieltä kuin on kirjoittajaakin täällä. Voi näitä joskus vilkaista, mutta ei näihin kannata vakavasti edes suhtautua.
Tuhatkuutioisen.
Kerrotaa että äidit ja isät hankii nykyiset helvetin enkelien pärrätkin.Maksavat bensat ( pikkukylissä)
Tuota vaan ihmettelen kun koukut ratsasi mopoa poika itse kertoi että tässä tankin alla on vaijeri josta vetämällä kaasuttimen läppä aukeaa enemmän nopeus lisääntyy.
Ei koukut olis sitä huomanneet ham ?
Jos et ymmärrä kysymystä, niin voisitko olla kommentoimatta.
Kysymys kuului.
Saako poliisi ajaa ylinopeutta, alkuperäisen kysymyksen mukaisessa tilanteessa.
Taajama-alue ja ei häytysajon vaatimaa tehtävää.
Oletteko tulleet ajatelleeksi että jos virität mopon ja jäät kiinni saat sen 1000e sakkoa mutta jos mopo ei ole rekistereissä saa sakkoa vain vähän yli 40e rekisteröimättömöllä ajoneuvolla ajosta.Tosin jos mopo ei ole rekisterissä ei ole myöskään vakuutusta.Onko poliisilla oikeus testata edes mopoa kun poliisi ei saa mennä enää auton sisälle ilman omistajan lupaa?Kertokaa tyhmälle kun en löytänyt mistään vastausta itselleni.
Ei pidä sekoittaa kahta asiaa paikan etsintää (kotietsintää) ja liikennevalvontaa. Poliisilla on oikeus koeajaa auto jos se on liikennevalvonnan vuoksi tarpeen. Täällä on jo mainittu tienvarsitarkastus joten viittaan vaan siihen. Kun puhutaan liikennevalvonnasta niin silloin puhutaan valvonnasta.
olen asiasa sitä mieltä että joskus kun olen syömässä niin en jaksa syöda kaikkea ruokaa
mitä vittua sinä luulet tietäväs syömisestä homo mene helvettiin syömään. jos minua kiinostas nii minä tulisin kysymään mutta mitä vittua kun olin ostamassa tikkaria
no siis oottekste maistanu kuarrutettua mansikkaa??SUASITTELEN!!
SIIS....MITÄ VITTUA!nyt joudun tässä eduskunnassa toteamaan että viidakon ykä ei ole ihminen, kuten markorepairs aikoinaan söi lihapullia kulhosta, joka ei kyllä millään tapaa näyttäny ahvenelta, mutta toisaalta kyllä homoillakin on oikeus käydä savonlinnassa, jos se on kannabiiksestä kiinnii jota poliisit yrittävät suomessa estää=JOS SUOMESSA EI SAA POLTTAA KANNABISTA EI SAA POLIISIKAAN TESTATA MOPOA JOS MOPO POIKA SANOO EI!Siinä vielä tiivistys:
https://www.google.fi/search?q=siis mitä vittua&espv=2&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=9LfGU-WUAqiL4gTIhID4Aw&ved=0CB8QsAQ&biw=1920&bih=979#facrc=_&imgdii=_&imgrc=0CUMpLC5fq8TlM:;Oazuo0HctrchZM;http://cf.chucklesnetwork.com/items/1/3/5/3/2/9/original/siis-mit-vittua.jpg;http://creatememe.chucklesnetwork.com/memes/135329/siis-mit-vittua/;400;400