2-vuotias otettiin huostaan - ei saanut roskaruokaa
Perjantai 4.12.2009 klo 09.59
Lääkäri neuvoi vanhempia antamaan pojalleen suklaata, perunalastuja ja herkkuja, jotta tämä lihoisi.
Lääkäri määräsi pojalle rasvaista ruokaa, mutta vanhemmat kieltäytyivät antamasta epäterveellistä ravintoa. (IL)Britanniassa asuvat Paul ja Lisa Hessey yrittivät antaa kaksivuotiaalle Zak-pojalleen niin terveellistä ruokaa kuin mahdollista. Zak nyrpisteli kuitenkin nenäänsä eikä suostunut syömään kunnolla. Kun pojan paino alkoi pudota, vanhemmat kääntyivät lääkärin puoleen, joka neuvoi antamaan pojalle suklaata, perunalastuja ja muita herkkuja painon nostamiseksi.
Daily Mailin mukaan Pikku-Zakin vanhemmat kieltäytyivät noudattamasta lääkärin neuvoja, jolloin sosiaaliviranomaiset ottivat brittipojan huostaansa. Vanhemmat eivät saaneet enää tavata kaksivuotiasta poikaansa, joka siirrettiin sijaiskotiin. Heitä neuvottiin myös olemaan valittamatta päätöksestä, muutoin he voisivat menettää kokonaan huoltajuutensa.
Vanhemmat kuitenkin lähtivät taistelemaan ja saivat pojan takaisin neljän kuukauden jälkeen.
- Kaikki tämä vain sen takia, että halusimme antaa pojallemme terveellistä ravintoa. Nyt sosiaaliviranomaisetkin myöntävät, että Zak on vain kranttu ruokansa suhteen, pojan äiti Lisa Hessey sanoo.
IL
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2009120410713402_ul.shtml
Perjantai 4.12.2009 klo 09.59
Lääkäri neuvoi vanhempia antamaan pojalleen suklaata, perunalastuja ja herkkuja, jotta tämä lihoisi.
Lääkäri määräsi pojalle rasvaista ruokaa, mutta vanhemmat kieltäytyivät antamasta epäterveellistä ravintoa. (IL)Britanniassa asuvat Paul ja Lisa Hessey yrittivät antaa kaksivuotiaalle Zak-pojalleen niin terveellistä ruokaa kuin mahdollista. Zak nyrpisteli kuitenkin nenäänsä eikä suostunut syömään kunnolla. Kun pojan paino alkoi pudota, vanhemmat kääntyivät lääkärin puoleen, joka neuvoi antamaan pojalle suklaata, perunalastuja ja muita herkkuja painon nostamiseksi.
Daily Mailin mukaan Pikku-Zakin vanhemmat kieltäytyivät noudattamasta lääkärin neuvoja, jolloin sosiaaliviranomaiset ottivat brittipojan huostaansa. Vanhemmat eivät saaneet enää tavata kaksivuotiasta poikaansa, joka siirrettiin sijaiskotiin. Heitä neuvottiin myös olemaan valittamatta päätöksestä, muutoin he voisivat menettää kokonaan huoltajuutensa.
Vanhemmat kuitenkin lähtivät taistelemaan ja saivat pojan takaisin neljän kuukauden jälkeen.
- Kaikki tämä vain sen takia, että halusimme antaa pojallemme terveellistä ravintoa. Nyt sosiaaliviranomaisetkin myöntävät, että Zak on vain kranttu ruokansa suhteen, pojan äiti Lisa Hessey sanoo.
IL
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2009120410713402_ul.shtml
Vastaukset 2
Vanhimmat
Osataan sitä taas muuallakin kuin meillä, tuota jos ei saa sanoa huostahulluudeksi, niin mitä sitten.
Luin tyrmistyneenä täältä aikanaan, että joku huostahulluuteen sairastunut oli saanut lihavan äidin lapset huostaan. Voi elämän kevät! Ja toinen hullu vielä säesti, että "Ihan varmasti lapsille syötetään VAIN epäterveellistä ruokaa, jos on lihava." Ihanko totta? Ihanko aikuisen tosissaan joku väittää tuollaista?
Pienellä kylällä aikanaan oli apteekkarin poika ainoa lihava lapsi, mutta kenelläkään ei kyllä tullut mieleenkään, että hänet olisi karkeilla ja väärällä ruokavaliolla lihotettu tai pitänyt sen takia huostaanottaa!
Tällä hetkellä ainoa tuntemani lihava lapsi on adhd-poika, jonka äiti on jo kauan valittanut, että ruuat pitäisi ilmeisesti laittaa lukittaviin kaappeihin ja hankkia lukko jääkaappiinkin. Ruokahalu on nimittäin sitä luokkaa, että poika syö kaiken mitä näkee, VAIKKA ITSEKIN TIEDÄN, että siinä perheessä laitetaan varmasti terveellistä ruokaa ja on säännölliset ruoka-ajat ym. asiaan kuuluva on hyvin hoidettu.
Pitäisikö lihavuuteen taipuvalta lapselta sitten kieltää, että hän ei saa karkkeja esim. kerran viikossa, kuten muutkin lapset? Jos vaikka joku huostahullu sattuu näkemään hänen herkuttelevan, ollaan heti tekemässä lastensuojeluilmoitusta, koska varmasti "äiti ei anna terveellistä ruokaa lapsilleen".
Sairauksia on monenlaisia ja huostahulluus on kyllä pahimmasta päästä. Siitä voi sanoa samoin kuin alkoholismista, että se sairastuttaa ympäristönsä, ei riitä, että sairastuneella on itsellään paha olla ja tuhoaisi vain omaa elämäänsä luonnevammaisuudellaan.
Jos taas joku vanhempi ihan oikeasti ruokkisi lastaan VAIN epäterveellisesti, oikeampi apu lapsen kannalta olisi varmasti äidille joko mt-kuntoutus tai ihan oikea valistus terveellisyyden suhteen. Mutta eihän huostahullu lapsen asialla todellisuudessa olekaan, kostaa vain toisille, vaikka vieraiden lapsille omia traumojaan ja luonnevammaisuuttaan.
vain kasvaa, koska talouden laskusuhdanteessa viranomaisorganisaatiot ryhtyvät etsimään olemassaololleen oikeutusta. Sosiaalitoimissa tartutaan härkää sarvista ja tehdään tilastoja oikein roppakaupalla. Tästä on olemassa myös tutkimuksia. Huostahulluus on tosiasia, jota ilmenee myös Suomessa, hyvin pienessä mittakaavassa tosin.
Älkää toki olko huolissanne, taloustilanne vaikuttaa myös niinpäin, että sijoituksia tehdään vähenevässä määrin. Parin vuoden sisään tulemme näkemään kymmeniä lastensuojelupaikkojen lopettamisia. Kunnat satsaavat nyt perhehoitoon. Se onkin kannatettavaa, mutta vanha tosiasia on se, että sijoittajalta puuttuu moraali, kollektiivisena sitä ei ole, koska viimeisen päätöksen tekijä on aina suojassa. Tämä osaltaan aiheuttaa sen, että tulemme tämän trendin myötä näkemään sairaita tapauksia sijaisperheissä, koska sitä toimintaa ei valvo kukaan. Jokainen voi sitten itse arvella miten homma menee.............ympäri käydään ja yhteen tullaan!!