onko teistä outoa,että mieheni ex joka sattuu olemaan lapsilleen etä niin syöttää heidän tapaamisella lasten suuhun ties mitä ja sanoo lapsille ettei heidän tarvitse minua totella missään asiassa? asuvat kanssani saman katon alla jossa asuu myös minunkin lapsi.yhdessä ollaan mieheni kanssa yhteisistä pelisäännöistä ym sovittu mutta aina saa tapella rajoista ym mut kuuluhan sekin asiaan mutta lapset ovat minulle sanonneet että äiti sanoi ettei mua tartte totella. Miksi ihmeessä hän tekee noin..välillä vaan tuntuu et ihan ku hän haluu terrorisoida tms..ja se on nähty että valehtelee jopa omille lapsilleen,en vaan käsitä miksi.
hei
vaimos
54512
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 54
Vanhimmat
siksi että on kateellinen.
Sinulla on nyt se, mitä hänellä oli joskus ja hän kadehtii sinua.
Älkää kuitenkaan antako hänen terrorisoida elämäänne vaan puuttukaa asiaan.
Lasten isän tehtävä on saada lasten äidin suu kiinni asiattomuuksista, jos ei onnistu niin
lastenvalvojan kautta.
Muistathan myös missä menee herjauksen raja.
kyseenalaistat äidin ja lapsen tekemiset! On hyvin outoa, että puutut siihen. Mutta katkeruus teettää kaikenlaista. Niele se, ja anna äidin ja lapsen toimia kuin itse haluaa, se ei ole sulta pois. Tai hae ammattiapua tuohon katkeruuteen ja mustasukkaisuuteen.
tätä katkeraa muijaa.
Jos joku mustamaalaa sinua ihmisille joiden kanssa elät, etkö itse puuttuisi asiaan.
Tosin oman tyhmyyytensähän tuo äiti tuollaisella käytöksellä näyttää.
Kade mikä kade.
kertoo paljon sinusta.
Hae apua ongelmiisi ettei pääs hajoo.
mutta kerro mulle, että mikä katkeruus?
Ja mistä aloittaja on katkera naiselle, joka ei edes asu omien lastensa kanssa?
sana katkeruus ja mitä se tarkoittaa, koska ihmettelen, kun se sana tarkoittaa eri ihmisillä eri asioita.
Toiset täällä puhuu katkeruudesta sellaisissa yhteyksissä, missä minä en näe katkeruuden hieventäkään, mitä minä nyt ymmärrän katkeruudella.
marisija joka laittaa sanan katkeruus joka asiaan.
Raukka kun ei muuta osaa kommentoida,
sais katsoa peiliin ja miettiä josko se oikea katkeruus näkyisi siellä.
kun on joutunut toiseksi naiseksi, niin hän on niin katellinen ex vaimolle, joka on saanut miehen kanssa kaiken ennen häntä. Moni nainen ei hyväksy eikä jaksa ymmärtää, että jollaan on paljon asioita ennen häntä.
Mutta sitä en ymmärrä, iksi se viha kohdistetaan ex vaimoon ja lapsiin?
Koska, seuraukset näkyy siinä miehessä, ei ex vaimossa ja lapsissa. Mies menettä kaiksita eniten kolmannen osapuolen ryhtyessä "sotaan".
Kuin moni lapsi haluaa olla isän luona, jos saa haukkuja niskaan, tai häne äitiään haukutaan? Lapsi huomaa ettei ole tervetullut isän luo, joten tapaamiset jää jo alkuunsa.
Niin vaikka kiusanteko kohdistetaan exiin jalapsiin, niin mies siinä kaiken menettää.
liitossa miehen kanssa on, silloin ykkösnainen.
Ja sillä entisellä oli jotain miehen kanssa, ei ole enään muuta kuin yhteiset lapset.
Sinun selityksesi ontuu taas kerran,
olet juuri se vakio mäkättäjä.
Tässäkin "sotii "exä, ei uusi puoliso (ei siis aloittaja), onko luetun ymmärryksessä vikaa?
Miksi se ex kohdistaa vihansa uuteen puolisoon, sitä minä en ymmärrä.
ristitulessa miehellä on todennäköisesti kaikessa hiljaisuudessa sivusuhde. Kun hän on jo kerran eronnut ja uusi on löytynyt niin hän on huomannut miten helppoa onkaan mennä suhteesta toiseen. Miehet on liukkaita kuin märät saippuapalat.
nainen on naiselle susi.
Johan pomppas!
Täytyy myöntää että sulla on vilkas mielikuvitus!
kato se kun on kokenut mille tuntuu kun mies pettää ja jättää, kuvittelee että kaikille käy niin.
Onneksi me tiedetää asiat paremmin.
Tyytymätön mies lähtee, tyytyväinen jää.
kuinka sinulle on täysin mahdoton ajatus myöntää itsellesi, että
ex-mies voi olla onnellinen jonkun toisen kuin sinun kanssa.
Eihän hän olisi alunperinkään sinua pettänyt ja jättänyt jos olisi ollut
teidän suhteessa onnellinen.
Tietenkin maailmassa voi tapahtua paljon asioita, eikä ole mahdotonta että
miehet ja naiset pettävät aina uudestaan ja uudestaan.
Mutta sekään ei ole selviö, kun on yhden kerran epäonnistunut liitossa,
osaa välttää tietyt karikot ja työskennellä suhteensa eteen
Minä ainakin vilpittömästi toivon että ex-mieheni on uudessa liitossaan yhtä onnellinen,
kuin minä olen nykyään omassa liitossani.
Aikanaan me erosimme, mutta olemme kumpikin osanneet jatkaa tahoillamme
uusin eväin.
Ja uskon että hän on onnellinen, on yhteiset lapset nykyisen avopuolison kanssa
ja yhteiset lapset minun kanssani.
Lapsemme ovat isänsä kotona usein ja tykkäävät isän uudesta puolisosta, eikä
minullakaan ole hänestä mitään pahaa sanottavana, päin vastoin, vain hyvää.
Reilu ja rehellinen aikuinen nainen.
Minä en puutu heidän arkeensa, eivätkä he meidän arkeen.
Näin sen pitäisi mennä, valitettavasti aina ei mene niin.
Minun kokemukseni mukaan (ystäväpiiristä), valitettavan usein ne eksät hankaloittavat
toisten suhteita.
Tämä on siis vain ja ainoastaan minun kokemukseni, ei siis mikään selviö,
jotta tästä ei sitten kannata alkaa vääntämään.
Se on kai henkisesti helpompaa selittää itselleen, että on muka vain yksi ja sama "mäkättäjä" aina se, joka on itsen kanssa eri mieltä? Säälittää tuollainen, luulet kai, että koko muu maailma yhtyy kaikessa mielipiteisiisi, mutta se yksi vaan aina eri nimimerkeillä luulee muuta?
Ei minun kanssani täydy olla samaa mieltä.
On mukavaa kirjoittaa ja vaihtaa näkemyksiä, keskustella erilaisista mielipiteistä.
Mielipiteiden kertominen on muuta kuin se että, joka asiaan laitetaan: "olet katkera,
miksi olet katkera, hae apua katkeruuteesi, äiti on paras" jne.
Sinä et osaa perustella mitään kantaasi, se että rakastat sanaa KATKERA, ei tee sinusta mielipiteiden vaihtajaa.
Keskustelun kulku menee niin että,
joku kirjoittaa asian, toinen vastaa ja perustelee, johon taas vastataan ja perustellaan,
jossain vaiheessa päädytään (ehkä, mielipiteissä ei yleensä) ratkaisuun,
eli tehdään loppuyhteenveto.
Sinun keskustelusi kulku: vastaat kirjoittajalle "hyvä provo, olet katkera, mene hoitoon"
Minun mileipiteeseeni ei tarvitse yhtyä, mutta karkea arvioni on että
suurempi osa täällä kirjoittajista yhtyy minun mielipiteeseeni,
kuin sinun katkeruuteesi.
Niin ja mitä olen lukenut täällä kirjoituksiasi (yhdistän katkeruus, provo ja heh-huh-hih- viestit samaan henkilöön), uusin lempi-ilmaisusi on:
"Jos on eri mieltä kuin aloittaja, on sitten riidanhaastaja, hullu jne."
Sinäkin voit osallistua ominen mielipiteinesi keskusteluun, kunhan keskustelet,
etkä hoe yhtä sanaa.
Nyt lähden aamulenkille, joten ihanaa alkavaa päivää ja viikkoa kaikille kanssa keskustelijoille!
raukkaa kun pää on sanonna poks
Minä siis en ole tuo, johon viittasit. Tuota luuloasi juuri tarkoitin, kun kirjoitin sinun kuvittelevan eri mieltä kanssasi olevat ihmiset aina samaksi. Se on sairasta, jos jokin.
Entäpä JOS ois aikoinaan ollutkin jo olemassa Vaimo nro 1,joka ei mitenkään kuuluisi miehen uusperhe-elämään?Ja terrorisoiva naispuolinen oiskin se ex-suhde,joka ei mikään vaimo ole ikinä ollutkaan?
Ja entäpä KUN tilanne jatkuu siten että ex-suhteest eronnut mies kohtaa ihanan naisen,jolla jo lapsia,perustaa perheen hänen kanssaan..ja 1.liiton lapsi haluaa muuttaa tuohon uusperheeseen.
Ihanasta naisesta tulee VAIMO..jossa tosin ei numeroista pidetä..kun naisellakin menneisyytensä toisen miehen vaimona on ollut..
Kuka siis onkaan se "toinen nainen?"...Kysynkin siis miksi mieheni ex-suhde on kade yhä minulle,vuosien jälkeen?Onko sinulla ideoita..kun niin kaiken tunnut tietävän...onko siis vika siinä että se ex-suhde ei koskaan päässyt naimisiin?Ei saanut yhtä paljon TERVEITÄ lapsia kuin minä?Ei ollut yhtä koulutettu kuin minä?Ei yhtä pitkä ja nätti kuin minä?
Edelleen olen kyllä terve.
Minä en kuvittele kanssani KAIKKIA eri mieltä olevia samaksi
henkilöksi.
Kuten kirjoitin (mitä et sisäistänyt) niin miellän NUO TIETYT maneerit jatkuvasti
toistavat kirjoitukset saman ihmisen tekstiksi.
Voisit opetella lukemaan ajatuksen kanssa mitä on kirjoitettu.
Noh, se nyt varmaan ei ole niin ennenkuulematonta, että naiset keskenään kähinöi ja alentuu jopa tosi törkeisiin keinoihin saavuttakseen haluamansa. Se ei ole hyväksyttävää, mutta sitä esiintyy.
Mutta tuo ajattelutapa on musta karmivan outoa, että mielettään itsensä jonkin haaremin osaksi ja ryhdytään tekemään arvoasteikkoja. Oikeasti siis ylipäätänsä leikkiä ajatuksella, että kuka on ykkönen ja kakkonen - haloo! Exät on exiä, ne ei ole enää mitään muuta kuin ihmisiä, joiden kanssa hoidetaan lapsiin liittyvät asiat. Ja jos oikein fiksuja ovat, niin eivät edes kähinöi keskenään. Yhtä absurdia on lähteä miettimään vaikka kaupan kassana, että olenkohan minä tuon asiakkaan ykkönen vai hänen vaimonsa.
Se on sitten taas surullista, jos on jo asetuttu sellaiseen asetelmaan, että vaimon ja exän mielipiteiden kolahtamiseen voi olla mahdollisuus. Täällä ainakin pohditaan kaikki asiat yhdessä ja muodostetaan se yhteinen mielipide. Tällä yhteisellä päätöksellä sitten toimitaan ulkosuuntaan eli jos joku on eri mieltä, niin on sitä kummankin kanssa. Ylipäätänsä koko vaimo-ex-suhdekuviot ovat todella kaukainen ajatus itselleni, koska mitään suhteita ei ole, ei ole myöskään siten agressioita enkä osaisi kuvitella itseäni tilanteeseen, jossa jotenkin kilpailisin exän kanssa tai asettaisin mielipiteitäni vastakkain. Jos mielipide-eroja on, niin niissä ollaan puolison kanssa yhdessä ja puoliso on se tämän huushollin edustaja. Ihan samalla tavalla on exän suunnalla hänen puolisonsa kanssa.
Todella friikkiä, että jotkut fantasioi olevansa exiensä ykkösiä, vaikka toki jotenkin inhimillistä. Itseäni ei vois vähempää kiinnostaa mikä numero olisin omien exien suhteen. Kun en sellaista ole, ihan vaan ex, en sen kummempaa. Eikö oikeasti ikinä herää ajatus, että nyt on jotain pielessä ja pahasti, jos tollasista aatoksista itsensä yllättää?
älä turhaan vaadi tältä liikoja. Ei se pysty sisäistämään toisten tuottamaan tekstiä, kunhan kiehuu omassa liemessään.
Anna rakkikoiran louskuttaa.
Mukavaa joulun odotusta teidän perheeseen.
Exät voivat olla tosi hankalia ja käydä hermoille, tiedetään. Mutta sekin on yleisesti tiedossa, että avioerolapset oppivat käyttämään tilannetta hyväkseen ja kertovat mielellään valheelisia tai ainakin vähän muunneltyja totuuksia oman etunsa vuoksi. Meillä lapset oppivat esim. kertomaan isälle, miten äidin luona on kurjaa ja toisin päin. Tuo "äiti sanoi ettei meidän tarvitse totella" lienee klassisin tapaus. Istukaapa kaikki yhdessä saman pöydän ääreen, sieltä se totuus ehkä löytyy...
on outo ja omituinen. Meillä ainakin minä en suo ex miehen naiselle sitä onnea että antaisin lapsemme hänen seuraan. Lapset eivät ole koskaan nähneet isän naisia, eikä tule näkemään. Sellaista riskiä emme ole koskaan ottanut. Jos isän nainen on pilannut ja rikkonut lasten perheen, niin miksi heidän olisi mentävä sellaisen rikkojan seuraan. Meillä ei ole koskaan isälle anteeksi annettu.
Meillä ei edes suvaita sitä että se nainen tulisi meille! Huh huh.. ei ikinä.
Nyt on kulunut kohta 8 v eikä olla isän naista nähty, eikä häntä kaivattu. Meillä ei ole ollut tarvetta hänenlaiseen perheenrikkojaan.
En voisi koskaan antaa lapsiani ja jättää heitä vieraalle naiselle. Olisi minusta hirveetä ellen omia lapsiani voisi koskaan nähdä. Itse olen heidän synnyttänyt ja heidät hoitanut, joten olisi julmaa jos he jättäisivät minut yksin.
Onneksi ei ole sitä pelkoa, sillä lapset tietävät että minä välitän heistä enemmän uin isä.
Jos olisi vieraalle naiselle lapseni antanut, niin en varmaan enää lapsiani tuntisi.
ne lapset mitään huomaa jos niillä on niin katkera ämmä äitinä että se diktaattorina määrää ketä lapset saa tavata, ja niin selkärangaton tai ex-ämmään väsynyt mies isänä ettei se jaksa tapella lasten tapaamisesta.
moisilla kommenteilla.
Pidätkö tosiaan omia lapsiasi noin tyhminä?Vailla omia mielipiteitä asioiden oikeasta laidasta?
Kun he kasvavat,ja alkavat ymmärtää..oppivat ja saavat kyllä kuulla mikä sinun roolisi kaikessa oli.
Parisuhde ONNISTUAKSEEN tarvitsee kahta aikuista, jotta suhde toimisi...omalla kohdallasi se ei toiminut,miksi syytät yhä vain lastesi isää epäonnistumisesta?Mikä olikaan oma roolisi kaikessa?Syyllistät jo nyt lapsiasi,jos vaan uskaltavatkin sinut jättää kun olet "heidän takiaan uhrautunut"..Rakkaus omaa lasta kohtaan on pyyteetöntä..ei lapset ole sinulle mitään velkaa.Jos toimit väärin,he voivat todellakin unohtaa sinut.
Annat myös vääränlaisen parisuhdemallin lapsillesi...miten he koskaan voivat oppia kunnioittamaan toisia..kun olet vääränlaisen mallin heille antanut?
Neitseellisesti et lapsiasi synnyttänyt..heillä on 50%isänsä geenistöä.
vastauksista. paljon oli sellasia jotka eivät aiheeseen liittynyt mutta minun aiheeni on täyttä totta. Mä en usko et mieheni ex ois mulle kateellinen tms kuhan kiusalla haluaa temmeltää mutta en edelleenkään vaan ymmärrä miksi,hänelle en mitään koskaan ole tehnyt ym mutta silti tää ns.terrorisointi jatkuu ja tuntuu et ihan ku yrittäisi minut jyrätä jollain tavalla. Noh eiköhän tämä ajan kanssa parane,tosin onhan tätä jatkunut jo vuosia mutta toivossa on hyvä elää=)
Hyvää joulun odotusta kaikille
ps.millasessa porukassa te vietättä joulua?meillä tänä jouluna taas pienemmässä porukassa joka on harmi,olisi kiva kun koko perhe on koossa mutta meillä vaan joka toinen
ja ovat edelleen minun kanssa tekemisissä, mutta eivät isänsä, joka heidät hylkäsi. Sen siitä saa kun leikkii lasten tunteilla ja pettää luottamuksen. On kurjaa kun toiset ei näe sitä tuskaa, minkä isä lapsilleen aiheuttaa kun vaihtaa heidät uusiin naisiin, ja jättää omatnsa kun nainen niin vaatii. Enää ei mies voi vaatia lasten aikaa ihtelleen kun itse jättää.
Minä en niin voisi tehdä, siksipä olenkin lapsilleni tärkein ihminen.
että lapset eivät tapaile isän naisia, juuri siistä syystä, että koskaan ei voi tietää millaisia ihmisiä he ovat. Lisää kärsimystä emme ex mieheni kanssa ole heille halunneet. Mies olkoon vaikka kymmenen naisen kanssa, mutta lapset eivät kuulu siihen systeemiin.
Kun isä heidät hylksäi aikanaan, ei lapsilta voinut odottaa, että isälleen anteeksi sen antaa, että heidät hylkää ja sitten ottaa uuden akan ja kuvittelee että lapset hyväksyy sellaien pelin. Ei.
Lapset ovat aina olleet noisen ulkopuolella, ja mies on itsekin sen ymmärtänyt eikä ole tunout naisiaaan meille. Emme tarvitse heitä mihinkään. Olemme aina pärjänneet ilman ylimääräisiä vieraita naisia, ja pärjäämme edelleen.
Juuri se että lapsethan ovat minun ja ex miehen, ei kenenkään vieraan miehen tuttavuuden. Ja jos minä joutuisin luopumaan lapsistani jonkun vieraan naisen tähden, niin eihän se olisi oikein. Eikä lapset itsekkään ole koskaan ole olleet halukkaita nkemään tai puhuttelemaan isänsä naisia, tai että ne tulisivat meille.
Nyt ovat lapset aikuisia, ja edelleen meillä on hyvät välit, mutta isä ei enää kiinnosta, ksoka hylkäsi heidät. Ja lapset itse ovat sen asian päättäneet, eivät he tyhmiä ole. Jos aikuinen lapset jättää, niin mitä on odotettavissa. Lapset hylkää tullessaan aikuiseksi isän, niin kävi meillä.
Meillä ei ole ollut harmia miehen uusista naisista koskaan, koska emme ole heitä halunneet elämäämme sotkemaan, riitti se kerta kun perheemme rikkoi.
okei,hyvä on jos ovat tekemisissä,niin pitääkin olla vanhempien kanssa tekemisissä=) mutta ei sais yleistää tuota et isin uusi nainen ois perheen rikkoja. Minä en esim mieheni ja hänen exän suhetta rikkonut,olivat jo eronneet kauan sitten kun minä astuin mieheni elämään. ikävää jos joillekkin niin käy et kolmas pyöri tulee kuvioon,silloinhan se vaan kertoo et suhteessa ei kaikki ole kohdillaan jos jompikumpi lähtee siihen mukaan,mies tai nainen. Jos mieheni lähtis uuden naisen matkaan niin kyllä mä tulkitsisin sen ettei mieheni ole onnellinen minun kanssani tms..
teillä tuntuu asiat olevan todella hyvin....
Sääli itseäsi jos sääliä jotain pitää.
huomatessaan virheensä pyrkii korjaamaan välit lastensa isän kanssa. Lasten ollessa pieniä ei aikaa jää parisuhteelle. Lasten kasvettua eksällekin jää aikaa itselleen ja parisuhteen hoitamiselle. Mies ja eksä saattavat löytää toisensa uudelleen, koska mikään ei oikeastaan koskaan loppunutkaan. Sitä ei tiedä, jos vaikka eksä pitää suhteen uudistamista silmäten yhteyttä. Sitten olisi niin päin, että sinä olet eksä ja hyvänä ihmisenä otat asian rennosti.
sinullekko on näin tapahtunut et vanha suola on alkanut janottaa? mä en ainakaan moista usko,että mieheni ottais exää takas,miks ottais?ois todella hullu ajatus=)kuinka monelle muka tällästä tapahtunut uusperheen perustamisen jälkeen,tuskimpa sentään monelle=) ei se suhe siihen lopu ku lapset pienii ja ei yhteistä aikaa,ei ainakaan minun ja exän kohdalla eikä mieheni ja hänen exän kohalla.
en koskis ex:ni pitkällä tikullakaan, eikä muuten koskis mieskään.
Eroon on syynsä !
etisiä uutta naista sillaikaa, kunavioliitto on pienellä tauolla. Joskus tauko on paikallaan. Silloin kolmannen osapuolen on syytä olla taustalla, ja antaa puolisoiden selvittää välinsä, eikä tunkea siihen väliin sössäämään.
Meillä kolmas sössäsi kaiken selvittelymme, ja niin isä jätti lapsensa, eikä sen koommin ole heitä nähnyt.
Kumma ettei anneta puolisoiden rauhassa selviä välejään, vaan halutaan rikkoa perhe.
Ei mitenkään tuttava vaan tuntemani pariskunta jolla yhteisiä lapsia, erosi ja mies perusti uusperheen, johon syntyi yksi lapsi. Mies palasi kuitenkin eksänsä luokse ja uusperheessä syntynyt lapsi muutti hänen kanssaan. Eksänyksäpari on ollut kymmenisen vuotta yhdessä ja kasvattanut yhdessä miehen ja nyksäeksän lapsen. Minustakin oli aivan uskomaton juttu aluksi, mutta totta se on. Pariskunta elää kuten ei olisi mitään erikoista sattunutkaan, jatkoivat siitä mihin jäivät.
en kyllä ihan usko sua että lapsi muutti siihen perheeseen. ehkä toi on yksi miljoonasta että noin voi tapahtua. Musta on hullua ees lähtee sille ajatusmaailmalle että kyllä mä joskus sen exän takas saan ja perustan perheen taas hänen kanssa jossa saattas olla näitä lapsia uudestakin tosin jo vanhasta liitosta ja nekin lapset muuttas siihen ..mihis se äiti jäi?hieman outoa jos siis oikeesti puhut totta....
on tunnejuttuja ja siltä pohjalta vahvat on tehneet ratkaisunsa. Ei he mitenkään hulluja näytä olevan. Se nyksäeksä jäi jatkamaan myös siitä mihin jäi. Toivottavasti hänkin on löytänyt sen oikean. En kuitenkaan liitä sinuun, tunnut olevan huolissasi. Et varmaankaan ole se joka miljoonas.
Sitä saa kun sotkeutuu toisen asioihin. Lasten äiti on se joka sanelee, ja sinä tottelet, myös lapsia. Lasten isä määrää sitten lapsensa, et sinä. Miksi se on niin vaikeeta tajuta, että toisten asioihin ei puututa?
Mistä lähtien aikuisten on täytynyt totella kenenkään lapsia omassa kodissaan?
aina vaan sanoa jotain viisasta, mutta kun ei onnistu, niin ei onnistu sulta.
Provohan viestisi on, mutta silti vastaan
Aloittaja ei olekkaan sotkeutunut toisten asioihin,
vaan oman perheensä asioihin haluaa rotia..
Etä-äiti yrittää sotkeutua toisten asioihin.
Aikuisen ei tarvitse totella omassa kodissaa lapsia,
äiti joka on halunnut asua erossa omista lapsistaan,
ei ole sanomaan yhtään mitään toisten perhe-elämään.
Tällainen äiti ei sanele yhtään mitään,
paitsi silloin kun lapset ovat hänen luonaan käymässä, silloin voi
lapsilleen antaa ohjeita ja opastusta.
Miksi on sulle niin vaikeata tajuta, että perheen asiat kuuluu perheen aikuisille?
kene pitää totella? siis tarkoitatko tätä aloittajaa et hänen pitään totella miehensä exää?
tossa oli kyse vieraasta naisesta, joka ei kuulu lapsen perheesen.
Noin lyhyt viesti, ja täynnä kirjoitusvirheitä.
Ei oo Lissu oppinut vieläkään kirjoittamaan.
Tosin kirjoituksen taso on kyllä vähintään yhtä paskaa kun tekninen tuotos.
Olen aivan ymmärlöö!
katkera ämmä joka purkaa täällä turhautumistaan siitä että ukolla tuli mitta täyteen ja lähti. Jolla ei ole uusperhettä, mutta joka kokee että on oikeutettu haukkumaan jokaisen uusperheen ja uusperheen naisen.
Ja Joka Ei Osaa Kirjoittaa !
Eihän ne oo oleellista, vaan tekstin sanoma, ja pienet virheet mitään meinaa... ei tarvi halkoo hiuksii.. kaikkihan tääl haukkuu kaikkii, miks ton lissun nimi pulppuaa aina ylitse muiden???
Tosta tekstistä ei voi erehtyä =D
niin sun kirjoitusvirheitäkin enemmän vituttaa noi sun tekstit...mies lähti, hylkäsi lapset, en anna niiden tavata, uusnaiset on kodinrikkojia.
Ne on luettu tuhat kertaa, eikä ne johda mihinkään. Me uusperheelliset kun tiedetään asioiden todellinen tilanne, toisin kun sinä.
kerrankin helmiä sioille:
Kuuluhan se aloittaja lapsen perheeseen, koska lapset asuvat isänsä
ja hänen kanssaan.
Äiti ei asu lastensa kanssa.
outoa on että kuka meijän perheeseen sitten kuuluu jos minä en siihen kuuluis? asuuko meijän perheessä jonkun mielestä joku muukin?? mielestäni omaksun kyllä tämän perheeksi ja kaikki jotka tämän talon sisäpuolella asuu ovat yhtä perhettä=) tietty miheni lapset kuuluvat äitinsä perheeseen mutta mieheni ex ei kyllä kuulu meijän perheeseen mitenkään,ei hän täällä asu tms.!
mikä onkaan sitten se perhe ja ketä siihen kuuluu???minun exäni ei kyllä minun perheeseeni kuulu enkä minä hänen,on hyvin outoa,että jos uusperhe niin ainakin täällä lukee paljon sitäet tämä uusi nainen ei kuulu perheeseen jossa sattuu olemaan tämän mies ehkä yhteisiäkin lapsia ja lapsia edellisistä liitoista.
Tätähän minä tarkoitin, me uudet kuulumme lasten perheeseen,
ja sinä vileä vahvasti koska kaikki lapset asuvat kanssasi :-))
Terv. "annetaaan kerrankin helmiä sioille"
Tällä en siis viitannut sinuun, vaan "LissuMaireKylikkiMielikkiJne."....
ja pitää siellä ketä haluu. Meidän perhe on minä ja lapset ja minun suku ja ex miehen suku.