Miksi transsukupuolisuuteen liitetään häpeä? Mistä se häpeä tulee? Itselläni häpeä oli vain sitä etten voinut toteuttaa läheisteni rooliodotuksia. Mutta se häpeä katosi heti kun siirryin omaan rooliini.
Häpeä?
Häbijä
31566
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Monille häpeä tulee siitä, että onkin kiinnostunut "väärästä" sukupuolesta. Oli sitten hetero, homo tai lesbo.
Olen tyytyväinen ja ylpeä siitä, että voin olla trans. En ole ajatellut asiaa, että siinä olisi jotain häpeän tunnetta. Se on minulle aito ja luonnollinen olotila. Maailmassa on liian paljon peittelyä ja teeskentelyä, tietämättömyyttäkin. Itse en halua olla noita asioita lisäämässä.
Tultuani esille transuna tunnen ensimmäistä kertaa oikeasti vapauden. En kaipaa siihen maailman teeskenteleviä ohjeita. Hei maailma. Eläköön vapaus elää.
ovat kylläkin kaksi aivan eri asiaa. Transu hamostelee halutessaan, toinen on ja elää täydellistä naisen elämää.
siitä että en ole enää trans vaan nainen.
ollut nainen? Silloinhan sanot, että sukupuoli ei ole korvien välissä vaan haaroissa.
että tiettyjen osien korjaaminen kehossa auttaa tuntemaan itsensä kokonaiseksi naiseksi. En ole ap kirjoittaja, mutta itsellänikin oli päällimmäisenä tunne leikkaussalista tullessa etten enää ole oikein trans. Olen sitä juridisesti mutta en koe enää kehon ristiriitaa.
Transsukupuolisuudestakin voi parantua käymällä sukupuolenkorjauksessa, niin et ole enää mikään transsukupuolinen eikä sinun tarvitse enää esittää roolejasi. Eikö olisikin hienoa jos voisit olla vain oma itsesi ilman mitään transsukupuolisen roolia?
Puhun transnaisista.
IMO, tämä kulttuuri liittää häpeän naiseuteen, naisellisuuteen, naismaisuuteen. Naisetkin haluavat käyttäytyä kuin miehet ja IMO onnistuvat siinä paremmin kuin miehet konsanaan. Miehillä on vain talvisota ja sekin vanhenee nopeasti.
Erityisen häpeällistä on se, jos "haluaa" olla nainen, ikään kuin se olisi valinta, siis. Sellainen on epäonnistunut mies. Mies, joka juopottelun, erilaisten turpaan vetämisen ja lätkämatsien eli kunnon tulevan talvisodan veteraanille kuuluvien tapojen sijasta tykkääkin pitsistä ja sisustamisesta.
Sellainenhan kyseenalaistaa täysin kasvatuksensa, johon kuuluu tukkapöllyä, alistamista ja piiskaa niin kuin Herlinillä ikään ja oman kasvatuksen halveksuminen on kielletty jo raamatussakin.
mutta naisten parissa kasvaneena transmiehenä on pakko sanoa muutama sana. Siinä maailmassa mies saa olla homo ihan vapaasti. Mies saa myös "vaihtaa sukupuolta". Homovihaajille naureskellaan ja itse ollaan niin suvaitsevaisia. Lesbon tai transpojan tukeminen ei kuulu siihen maailmaan. Poikamainen tyttö aiheuttaa vaivautuneisuutta ja jatkuvaa yritystä tukea tämän naisellisuutta.
Mies saa olla naisen mielestä homo ihan vapaasti, kunhan vain suostuu naisen niin halutessa asettumaan tavalliseen heteroparisuhteeseen naisen kanssa. :=/ Mies saa naisen mielestä "vaihtaa sukupuolta" ihan vapaasti, kunhan pysyy jatkossa naisesta kaukana. :=/ Nainen osoittaa suvaitsevaisuuttaan naureskelemalla homovihaajille. :=/
"Lesbon tai transpojan tukeminen ei kuulu siihen maailmaan. Poikamainen tyttö aiheuttaa vaivautuneisuutta ja jatkuvaa yritystä tukea tämän naisellisuutta."
Vallanhaluinen nujertamishalu verhotaan puhumalla naisellisuuden tukemisesta. Kyse on tosin kaksoisansasta. Aidosti feminiinistä tyttöä ei oikeastaan hyväksytä myöskään.
Naisen on helpompaa hyväksyä homo, miehen lesbo. Ei siinä ole mitään ihmeellisempää.
Suvaitsevaisuuteen ei yleensä lueta sitä, ettei suvaita esim. väkivaltaa tai haistatteluja.
Olen samaa mieltä. Kysymys taitaa olla naisten keskinäisestä kateudesta. Ajatellaan, että tuo osaa olla hyvää jätkää jätkien kanssa, palautetaanpa se takaisin maan pinnalle. Ehkä takana on myös homofobia, pelätään omia biseksuaalisia tuntemuksia.
Tämän (MTF) prosessin myötä naiset ovat muuttuneet epänormaalin fanittavan tavalla hyväksyvistä pahimmillaan kitkeriksi ja kamaliksi noidiksi. Suurimmalle osalle naisista minä olen ilmaa, mikä on tietysti ihan normaali kohtelu.
Miehiltä tuli aluksi turpiin kovastikin. Minä olen ruvennut uskomaan, että miehet kokevat feminismin olevan käänteistä sovinismia niin kuin se erään tuttavan tapauksessa onkin, mutta he eivät voi sanoa sitä kunnolla ääneen (muuten kuin netin anonyymiudessä). He tavallaan pistävät käden nyrkkiin taskussa. He eivät voi sanoa naisille mitä he ajattelevat tai heidät leimataan sovinistisiksi tai vaimonhakkaajiksi tai mitä lie.
Nyt kun he tapaavat transnaisen niin vanha katkeruus naisia kohtaan tulee esille ja he kostavat. Ehkä haluavat kertoa, ettei transnainen ainakaan ryhtyisi sellaiseksi feministiksi.
Elämä on paradoksaalista. Kun opin vetämään turpaan minulle uhittelevia, niin sain rauhassa käydä prosessini loppuosan naiseksi. Nyt miesten kiinnostus minua kohtaan on jotain nollan luokkaa. Hassu juttu, en minä heitä olisi kastroimassa niin kuin nämä raivotautifeministit.
yleensä vaan katkeroituneet ihmiset, jotka ei ole saaneet tukea naiseudelleen tai mieheydelleen, joten näkökulma on aika suppea. Transtytöt näkivät, kuinka sisko sai pukeutua hameeseen ja meikata, transpoika näki kuinka veljelle ostettiin poikien leluja ja sai pukeutua juhlissa housuihin. Naisilla on puolestapuhujansa, feministit, joten naisten sortamisesta puhutaan, miehillä ei ole vastaavaa järjestöä, joten asenne on hieman vinoutunut. Vanhemmat yrittää kasvattaa lapsensa yhteiskunnan jäseniksi, joista itsestä tulee jonain päivänä myös vanhempia, joten sukupuoliset poikkeamat herättävät ahdistusta, oli kyse kummasta sukupuolesta hyvänsä. Vallanhalua ja tukahduttamista esiintyy kyllä, sekä tyttöjä että poikia kohtaan.
Kyllä naisen osa on se, että ensin pitää selvitä muista kanoista ennen kuin voi edes yrittää olla kukon veroinen. Naisella kun ei hyväksytä reviiriä, sen sijaan kukkojen reviirillä saa puuhata monenlaista prosessia.
Tarvittaessa tämä toimeenpannaan vaikka väkivalloin
jatkuvasti miesten reviirille.
Henkilökohtaisesti häpeäntunteeni juontaa jo lapsuudesta. Asian merkitystä paisuttelemalla ja piilottelemalla minut saatiin uskomaan että tytöksi pukeutumiseni pilaisi vanhempienikin elämän ja joutuisin mielisairaalaan loppuelämäkseen. En tule koskaan pääsemään häpeäntunteistani.
Yhä edelleen Suomessa lasketaan lähtökohtaisesti ihan virallista tasoa myöten vain miespuoliset ihmiset ihmisiksi:
Puolustusvoimain komentaja, kenraali Ari Puheloinen korostaa, että nuorten käsitykset suomalaisuudesta ja maanpuolustuksen merkityksellisyydestä ovat yhtä lailla tärkeitä kuin talvisodan ponnistelujen ja kiitollisuudenvelan muistaminen. Komentaja Puheloinen puhui Puolustusvoimien valtakunnallisessa paraatissa Riihimäellä.
Suomalaiset nuoret arvostavat maassamme tasa-arvoa ja sosiaaliturvaa, Puheloinen totesi nuorisobarometriin viitaten. Komentaja tähdensi, että vastedeskin on tärkeää kouluttaa koko palveluskelpoinen ikäluokka. - On syytä pohtia, miten voidaan entistä paremmin sopeuttaa sotilaselämä ja nuorten siihenastinen kokemusmaailma yhteen, hän sanoi.
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/12/puolustusvoimain_komentaja_katse_kohti_nuoria_1242957.html
se on tuosta pääteltävissä? Jos puhuja on mies, on luonnollista olla mainitsematta sukupuolta, jos puhutaan jostain ihmisryhmästä. Koska kyse on asevelvollisuudesta, kaikki tietävät, että puhutaan nimenomaan miespuolisista nuorista. Jos hän taas olisi puhunut nimenomaan pojista, oltaisiin huomautettu, että voivat naisetkin mennä armeijaan.
Omat ikävät lapsuus- ja nuoruusmuistoni liittyvät osin siihen, että juuri asevelvollisuusasialla ratsastamalla perusteltiin sitä, että tilanteessa kuin tilanteessa pojat saivat etuoikeutetun aseman tyttöihin nähden. Tyttöjä ei pidetty ihmisinä. Eritoten naiset syyllistyivät tähän.
Asevelvollisuuden tulevaisuus on tällä hetkellä myös Suomessa avoin:
Keskustelu asevelvollisuuden tulevaisuudesta on laajentumassa virallisesti verkkoon. 4.12.2009 avatulla sivustolla on tarkoitus herättää keskustelua ja mielipiteitä yleisestä asevelvollisuudesta Suomen maanpuolustusjärjestelmän perustana.
Keskustelusivusto on avattu osoitteessa www.oikeusvaivelvollisuus.fi
Sivu on yksi asevelvollisuuden yhteiskunnalisia vaikutuksia kartoittavan selvitysryhmän hankkeista.
Työryhmän tehtävänanto perustuu valtioneuvoston selontekoon. Sen tärkeimpänä tutkimuskohteena on selvittää asevelvollisuusjärjestelmän toimivuus tulevaisuudessa ja tarvitseeko sitä muuttaa. Internetin keskustelupalsta antaa kansalaisille väylän tuoda mielipiteensä esille.
Työryhmän on asettanut puolustusministeri Jyri Häkämies. Eri alojen asiantuntijoita koonneessa ryhmässä on mukana joukko it-alan näkyviä asiantuntijoita, muun muassa yhteisösivusto Dopplrin toimitusjohtaja Marko Ahtisaari sekä mobiilimediayhtiö Blykin toimitusjohtaja Pekka Ala-Pietilä. Muita tunnettuja nimiä ovat Ylen toimitusjohtaja Mikael Jungner ja lakiasiainjohtaja Kirsi Komi verkkoyhtiö Nokia Siemens Networksista.
Selvitysryhmän raportti julkaistaan syksyllä 2010.
http://www.mil.fi/ruotuvaki/index.dsp?aid=5694
niin, että kaikki transtytöt ja monet pojatkin kokivat tytöt etuoikeutetuiksi, koska niitten ei tarvinnut mennä armeijaan. Nykyäänhän naiset saavat mennä armeijaan. Onneksi yleinen asevelvollisuus ei koske naisia, Suomella ei ole varaa hoitaa niitä rasitusvammoja. Naisia myös tarvitaan hoitamaan lapsia ja pitämään yhteiskuntaa pystyssä sotatilan aikana.
on suojella naisia ja lapsia, eli ihmisiä, ja miehet on aina lähetetty tykinruoaksi.
Sotilas suojelee ensisijassa itseään ja vasta toissijaisesti siviilejä. Nykyajan sodissa siviiliuhrien määrä on moninverroin suurempi kuin sotilasuhrien määrä. Myös ruoka ja vaatteet jaetaan ensisijaisesti sotilaille. Se, jolla on lupa oppia puolustamaan itseään ja saada ase poikkeustilan vallitessa käteen, on arvokkaammaksi katsottu. Tämänhän näkee myös arkielämässä. Miehet ovat kokonaisuuden kannalta katsottuna se parhaimmassa asemassa oleva ryhmä.
Paljon melua on siitä, että naiset puetaan burkhaan, mutta samanlainen identiteetin tuhoaja on se asepukukin. Kaikki puetaan samalla tavalla niin kuin pikkulapset kouluun tai niin kuin eläimet korvamerkitään karjalaumaan. Ase on kyllä kädessä, mutta vain väkivaltion alistamismekanismien toisintamiseksi.
Suomessa pojiksi määrätyistä kasvatetaan jo lapsena sotilaita, vedetään turpiin ja alistetaan, itsetunto nilkkoihin. Oman tilansa hän saa vain viinapullo kädessä ja naurettava suomileijonakoru kaulassa tai sitten ase kädessä.
IMO, vaikein asia sukupuolenkorjauksessa on oppia cisnaisten itsevarmuus. Se on kanssa tärkein asia läpimenon kannalta.
Valtiovalta on raamittanut tiukat tontit missä näprätä. Naisen pitää ottaa se annettuna mitä naiselle annetaan, mutta naisen ei tarvitse henkisesti alistua siihen. Kirjoitin kristityn kilvoittelusta, joka on verrattavissa muslimien Jihadiin. Naisilla on tällainen Jihad, pitää alistua yhteiskunnan rooleihin kuitenkaan myymättä itseään niille. Siksi naisilla on valmius tehdä ohituksia lasikatostaan mikäli he vain uskaltavat ja on sosiaalistettu siihen. Aika moni kuitenkin tyytyy osaansa.
Heli in English:
I had a phonecall yesterday with my friend and we discussed of the situation of married transsexuals. Then I told her that I have learned to understand the muslim Jihad, it is similar to Christian contest.
The Finnish law says that youy must terminate your marriage before you can have your new acqured gender recognized, but on the consent of the partner you can swap your marriage into a civil union. That fights against what I believe is right and that fights also against what my partner thinks is right. So we wanted to maintain our marriage and the consequence was that I couldn't acquire a female passport. I remained a male in the census and the gender marker in my passport comes from the census system.
Many people told me that I am a fool when I don't accept the law. But it is given to me when I have read the bible with the Holy Spirit. Because it is written in Matthew 19:11
New International Version (©1984)
Jesus replied, "Not everyone can accept this word, but only those to whom it has been given.
It was given to us. I am in a conflict with my religious view and the intended path of Finnish law. In Finnish law the spouse is like an extra, she has a role to say yes or no, and I cannot force her to accept a deal that grants rights for me but limits her and my daughter's rights.
Because the word of Jesus has been given to us we must live with it. Because we want to continue our marriage we must face the consequences. But instead of being a shame they are my crown. I bear the male passport because I feel that I have redeemed my right for a marriage that way. And when someone tries to tell me "sense" I will dismiss his ideas because I see this as Christian contest.
M in my passport means Married
Heli
naisia arvokkaampana ja näen mieluummin miehet rintamalla, jos sinne joku pitää lähettää. Ajatus naisesta ja mahdollisesti äidistä rintamalla kuvottaa. Mutta Suomessa sinne pääsee oli nainen tai mies. Nainenkin saa aseen käteensä.
Arkielämässä se ainoa sateenvarjo annetaan naiselle, naiselle avataan ovi, nainen päästetään ensin, naista puolustetaan, jos tuntematon käy kadulla kiinni. Miestä ei, mutta mies ei saa myöskään valittaa.
Jotkut naiset ajattelee, että miehillä on helpompaa ja miehet ovat etuoikeutettuja. Ehkä se naisen luutuneesta, feministien aivopesemästä vinkkelistä saattaa siltä näyttääkin. Kun yhteiskunta pakottaa sinut kävelemään 20 kilometriä painava rinkka selässä samalla kun tyttöystävä makoilee sängyssä, olo ei ole kovin etuoikeutettu. Ainoa asia, mikä saa miehen kestämään on ajatus siitä, että armeija pitää vihollisen poissa ja vaimoni ja lapseni säilyvät turvassa.
"Jotkut naiset ajattelee, että miehillä on helpompaa ja miehet ovat etuoikeutettuja. Ehkä se naisen luutuneesta, feministien aivopesemästä vinkkelistä saattaa siltä näyttääkin. Kun yhteiskunta pakottaa sinut kävelemään 20 kilometriä painava rinkka selässä samalla kun tyttöystävä makoilee sängyssä, olo ei ole kovin etuoikeutettu. Ainoa asia, mikä saa miehen kestämään on ajatus siitä, että armeija pitää vihollisen poissa ja vaimoni ja lapseni säilyvät turvassa."
Ylläolevankaltainen kaksittainen puhetapa, jossa naisia toisaalta selkeästi halvennetaan samalla kun heitä muka halutaan puolustaa, on tyypillistä naistenvihaajan puhetta.
Nyt kaikki voivat ottaa kantaa:
4.12.2009 avatulla sivustolla on tarkoitus herättää keskustelua ja mielipiteitä yleisestä asevelvollisuudesta Suomen maanpuolustusjärjestelmän perustana.
Keskustelusivusto on avattu osoitteessa www.oikeusvaivelvollisuus.fi
on sanoa mitään. Jos haluat pitää naistenvihaajana ja nähdä naisten halveksuntaa siellä missä sitä ei ole, ei voi mitään. Ehkä on parempikin, että Suomi miehitetään. Kun henki on oikeasti uhattuna, turhanpäiväiselle nipottamiselle ei ole aikaa. Homot ja lesbot saati transihmiset ei siinä valtiossa muuten sitten juhli.
Tuo nyt on ihan turhaa ruikutusta. Mutta jos nyt sitä haluat niin ookoo, sovitaan, että miehet on parempia.
Jos olet naiseksi kasvatettu nainen, miksi olet transpalstalla?
Tämä palstalla nyt hihkuva nais-, homo-, lesbo- ja transfoobikko hinkuu ilmiselvästi Afganistanin kaltaisen systeemin perään.
Maailmassa ei ole naisille juuri pahempaa paikkaa kuin Afganistan. Joidenkin edistysaskelten jälkeen naisiin ja tyttöihin kohdistuva väkivalta ja syrjintä on muuttunut maassa jälleen jokapäiväiseksi, sanoo ihmisoikeusjärjestö Human Rights Watch.
Naisia ja tyttöjä murhataan, raiskataan, uhkaillaan ja pakotetaan avioliittoon. Viranomaiset eivät pysty suojelemaan naisia eivätkä rikoksentekijät joudu vastuuseen teoistaan, HRW sanoo tuoreessa raportissaan.
Afganistanin naisten asema vaikutti paranevan sen jälkeen, kun Yhdysvaltain johtama liittouma syöksi vallasta maata tiukan islamilaisen lain mukaan hallinneen Taleban-liikkeen. Talebanin aikana naiset eivät saaneet käydä töissä tai koulussa, ja he olivat täysin miespuolisten sukulaistensa ja aviomiestensä armoilla.
- Naisten oikeudet paranivat vuosina 2001-2005. Nyt tilanne on kuitenkin huonontunut monilla alueilla, raportissa todetaan.
HRW arvostelee Yhdysvaltain presidenttiä Barack Obamaa, joka ilmoitti viime viikolla lisäjoukkojen lähettämisestä Afganistaniin, mutta ei puheessaan maininnut sanallakaan maan naisten tilannetta.
http://www.nelonen.fi/uutiset/ulkomaat/afganistanin-naisten-tilanne-maailman-huonoimpia
sekä homoseksuaali, ilmeisesti pelkään siis itseäni. Jos "arkipäivän Suomesta" hypätään yht'äkkiä länsimaiden ulkopuolelle ja Afganistaniin, päästäänkin jo lähelle totuutta. Siellä naisten asema todella onkin huono. Suomalaisille valittajille tekisi hyvää viettää siellä pari vuotta, voisi suomalainen tasa-arvo kelvata sen jälkeen vähän paremmin.
Tässä on yksi mahdollisuus auttaa rahallisesti erittäin heikossa asemassa olevia kehitysmaitten naisia.
http://www.mission.fi/lahjoita/kampanjat_ja_keraykset/joulukerays/