Keskellä kaupunkia oli näyttävä törmäykseen päättynyt takaa-ajo,pahemmilta kait vältyttiin.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1799956
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1799956
Onko näissä takaa-ajoissa
järkeä???
14295
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ilmeisesti sinulla ei sitä järkeä ole. Takaa-ajo on aina vaarallinen, mutta vielä vaarallisempi saattaa olla takaa-ajattavan auton kuljettaja. Jos poliisi ei tekisi mitään, syhtyisi kauhea huuto, miksi, miksi poliisi ei.....
ajan aina prätkällä paskalakkeja karkuun,n 1000 karkureissusta ne onnettomat on saanut mut yhden kerran kiinni!ja tämä on fakta.inise mitä iniset.Miksi?no ihan periaatteesta ja jännityksen takia!!!ja sen takia,että ne homot joutuu vähän nöyrtymään kun ei saa ketään kiinni.hahahhah...buhahahahahha.....vitun luuserit!
miksi kaltaisiasi ei poliisi saisi tappaa ihan noin vaan?
sinulla ei olisi elämässäsi mitään virkaa(tosin ei sulla ole nytkään)vaan joutuisit syömään/juomaan kissojen kanssa samasta kupista,kun kuulemma saat tehdä samanasian koirien kanssa samasta kupista,mikä on mielestäni eläinten alentamista!Oletko ajatellun poliisin orja,että lopettaisit itsesi ihan suosiolla täältä maanpäältä?ehkä JOLLAIN eläimellä tulisi myös sinua ja sukuasi ikäsä..:-)?
teinimme pääsi tänään lainvalvojiin...hahahahahhahahahhah...pelottaako olla poliisi,sillä hetkenä minä hyvänsä joku............buhahahahhahbuhahahahhhahahhahahahahhahahha:-)
Takaa-ajo kaupungissa on aina helvetin vaarallinen..sen myöntää poliisikin.
On niitä sivili kyttäautojakin sen verran että olisiko ollut mahdototonta järjestää "näkymätön" seuranta koska jonnekin ne olisi pysähtyneet tai odottaa rauhallisempaa pysäytyspaikkaa.
En yhtään puolusta karkureita mutta paikan johon kyyti loppui tunnen hyvin ja ainekset suureen haveriin muut vilkkaat kohdat olisivat voineet aiheuttaa kauheita.
Harrastatko oikeasti tuota niiden "piinaamista"no nyt löysin hengenheimolaisen.Nimittäin ole myös harrastanut kesäisin samaa puuhaa vauhtia ja "tosi vaarallisia"tilanteita.;DDDDDDDD ps.Itse olen jäänyt 2-kertaa kiinni mutta pieni on tuokin osuu verrattuna "pakoihin".
anonyymit keskustelupalstat, joilla kuka vaan voi olla mitä vaan.
Käy nyt ammattikoulu loppuun ja kerrytä vähän ikää lisää. Sitten kun saat ajaa muutakin kuin mopoa, voit koittaa toteuttaa näitä fantasioitasi. Siihen asti kunnes sinäkin osoitat herra Darwinin olleen oikeassa.
en vittu tajua miksi sitä rattijuoppoa tai muuta munapäätä ei oteta kiinni fiksummalla tavalla, vaan pitää provosoida ajamaan karkuun ja tappamaan ihmisiä.
Höh, jos rosvo jäisi henkiin, niin sitähän pitäisi verovaroin elättää vielä vuosikymmenet. Jos ei jää, niin moni rikos jää tekemättä ja ehkä joku säästää henkensäkin.
Kerro toimiva parempi tapa? Korostan sanaa toimiva ja vielä sellainen tapa jossa edes joskus saataisiin rikollinen kiinni ja tuomiolle.
Olen katsellut myös miten muualla maailmassa toimitaan eikä sielläkään ole keksitty parempaa tapaa. Ainoa joka toimii on helikopteri mutta lienee täysin selvää että veronmaksajat eivät ole valmiita maksamaan siitä aiheutuvia kustannuksia.
Provosointi on hieno sana jota nykyään käytettään monesti puolustuksena silloin kun mopo on karannut käsistä. Saman aikaisesti puhutaan kuinka ihmiset ovat nykyään fiksumpia ym. Kyllä totuus on se että ei se poliisi takaa-ajolla provosoi, vaan mahdollisuus päästä karkuun ja välttää tuomio on se voima jonka seurauksena ajetaan karkuun.
Ehdotan seuravaa: Henkilö joka pysähtyy suosiolla ilman että vaarantaa kenenkään terveyttä saa alennusta tuomiossa. Esim. puolet pois.
Toisaalta henkilö joka lähtee karkuun saisi kaksinkertaisen tuomion ehdottoman. Ajoneuvo tai sen arvo tuomittaisiin valtiolle. Tuomio pantaisiin täytäntöön pakkotyönä esim. ympäristönsuojelussa kahlejengissä.
Väitän että takaa-ajot vähenisivät.
jenkkilässäkään lopettamaan, vaikka rangaistukset ovatkin kovia.
Se vain nyt valitettavasti on niin, että kun joku saa päähän yrittää karkuun, niin ko henkilön järjenkäyttö on useimmiten melko vähäistä. Toki jotkut hoitavat paon ihan fiksustikin ilman vaaran aiheuttamista. Olenpa itsekin kerran paennut poliisia onnistuneesti. Toki käytin kotikenttäetua ja etumatkaani hyväkseni.
Kaikki poliisia paenneet sanoo että ei siinä ajattele muuta kuin sitä että pääsee karkuun. Ihminen jotenkin kilahtaa kun kauhea poliisilauma ajaa takaa pillit päällä. Saisi lopettaa sen trdition ja tehdä asian niin että se kiinniotto tapahtuisi yllätyksenä. Harvoin rattijuoppo ajaa kolaria reissullaan, jos nyt prosentteja ajatellaan. Ei siis todellakaan ole mikään isokaan riski takaa-ajoon verrattuna liikenteessä jos annetaan sen ajella rauhassa ja seurataan esimerkiksi tunnuksettomalla autolla ja napataan kiinni kun pysähtyy johonkin. Tyhmäähän se on provota sekopäistä ihmistä. Rauhoittaminen parempi asia ja juurikin se yllätyksellisyys. Mutta poliisi on pikkupoika joka haluaa näkyä ja leikkiä kissa ja hiirileikkiä.
Eli kyse on kilahduksesta päässä, ainakin niissä tapauksissa, joissa ihan tosissaan yritetään kaahata karkuun. Mulla oli aikoinaan hieman eri tilanne kun lähdin perään kääntyvää poliisia pakoon. Tästä syystä sain riittävästi etumatkaa ja onnistuin erään mäennyppylän avulla poistumaan pikkutielle ja ajamaan auton rakennuksen taakse piiloon. Arvatkaa huvittiko kun hetken päästä poliisi kävi tarkastamassa ko paikan ja katselin kaikessa rauhassa kun poliisiauto teki urkin pihassa.