Teoria

"windowshan on hyvin suunniteltu ja valmistetu toisin kun linux joskus kauan kauan sitten joku linux hörhö on keksinyt kirjoittaa kaikkea paskaa windowssista"

läpi kuin se kuuluisa naantalin aurinko. Nothing more to say.

Windowsilla on maine BSODittavana käyttiksenä, mutta tuon on menneisyyttä, Windows 95 ja 98 olivat toimivallakin raudalla epävakaita, ME ilmeisesti myös mutta sitä en ole paljoa käyttänyt. Windows 2000 ja XP eivät ole omassa käytössäni BSODittaneet kuin viallisella raudalla mikä kai on ihan ymmärrettävää. Haittaohjelmat ovat olleet Windowsin suosion ja kenties jopa liiallisen ohjelmien asennuksen vapauden seuraus, softaa on paljon paskasta hyvään. Microsoft Windowsia käyttää 88,5% kaikista koti-PC:n käyttäjistä joten on hyvin todennäköistä että ongelmiakin esiintyy. Yhtenä syynä voidaan pitää myös piraatti-Windowsia, piraatti-Windowsin käyttäjä ei tohdi päivittää konetta kun pelkää että päivitys tulee ja paljastaa laittomuudet, joskus hämäristä lähteistä ladattu Windows on jo valmiiksi haittaohjelmia täynnä ja ongelmia on varmasti luvassa.

Linux-distroilla on kotikäyttäjien keskuudessa marginaalikäyttiksen asema. Linux-distroja on hyvin monta joista Ubuntu on kenties noussut peruskäyttäjien keskuudessa suosituimmaksi, sekin pitkälti sen vuoksi että sillä on ollut rahoittajia ja mainostusta takana, mm. Mark Shuttleworth. Linux-distrot ovat vaatineet tietyissä asioissa säätämistä komentorivillä mikä on Windowsiin tottuneita käyttäjiä kummastuttanut. He ovat tottuneet graafisuuteen eivätkä voi ymmärtää miksei asennus voisi vain olla next next. Linux-distrojen toimivuus on vielä tänä päivänäkin hieman epävarmaa, siinä missä valmistajat huolehtivat uusille laitteille Windows-tuen on joskus vaikea sanoa toimiiko se ja se laite Linux-distrossa. Distroja on useita omine pienine eroineen eikä valmistajatkaan paina "Works with Linux"-tarroja tuotepakkaukseen joten kuluttajan mielestä voi olla vaikea päätellä yhteensopivuutta. Webin keskeinen palikka Flash toimii myöskin huonommin Linuxissa ja monia käyttäjiä se ärsyttääkin, Adobe listaamat vaatimukset Linuxille ovat reippaasti kovemmat verrattuna Windowsin omiin. Hyvin monet suositut kaupalliset editointisoftat eivät ole saatavilla natiiviversiona Linuxille, esim. Adobe Photoshop. Käyttäjä voi kuitenkin koettaa säätää softan Winellä toimimaan. Hyvin monen Linux-softan käyttöliittymä jättää toivomisen varaa, erityisesti Mac-käyttäjät kiinnittävät huomiota Linux-softien ulkoasuun ja käytettävyyteen. Linux on marginaalikäyttis ja sillä valitettavasti on edelleen marginaalikäyttiksen ongelmat vaikka tilanne on parantunutkin.

Näi 'o.

...ja mikä olikaan aloittelijan kysymyksesi?