" EOK suunnittelee toimintansa laajentamista EU-jäsenvaltioihin ja EU:n lähialueille. Kansainvälisen toiminnan laajentuminen avaa mahdollisuuden yli 500 miljoonalle eurooppalaiselle järjestäytyä oikeusturva-alalla. "
http://eok.fi/eok/index.php?option=com_content&task=view&id=334&Itemid=50
http://eok.fi/eok/index.php?option=com_content&task=view&id=334&Itemid=50
Vastaukset 14
Vanhimmat
suolinkaiset?
Ostos-hömppä-tv-turva-pilipali goes to Europe. Tilaus siis on asialle olemassa suolimuroista huolimatta. Hyvää työtä EOK.
Ps. Tiesittekö muuten, että perusmuro vaatii paljusellejä lisää?
Ps 2. Milloin viimeksi käytit vipua?
Ps 3. Huomaatteko, miten Columbon haukkuminen suolimurojen toimesta yltyy? WinCapita, Kailajärvi, jäsenet, Uoti, EOK, Kavonius, Pitkänen, Juntunen...: kaikki asiaan liittyvät haukutaan vuorollaan.
... latvapäästään laho, joka EOK:n kaltaisiin puljuihin luottaa. EOK:n toimintapa on haastaa riita viranomaisten kanssa. Tuollainen riidanhaastaminen ei koskaan tuo toivottua tulosta. Samoin EOK:sta on tullut ahne taloudellista voittoa tavoitteleva taho, joka ei kaihda keinoja saadakseen haluamansa.
Oletko koskaan selvittänyt itsellesi, jotta mitä on haukkuminen ja mitä on perusteltu arvostelu/krittiikki jotain tahoa tai asiaa kohtaan? Ei se ole haukkumista, jos asioista ollaan eri mieltä ja eriävä mielipide perustellaan asiallisesti. Fiksu henkilö ottaa arvostelun/kritiikin opetuksena. Tyhmä taas pitää kaikkea sellaista mikä ei vastaa omaa mielipidettä asioista kiritiikkiä ja arvostelua haukkumisena.
Ja mitaan ette voi...
alusta asti muutamia eh "EU:n alueelta", siis muualta kuin Suomesta sekä jokunen EU:n ulkopuoleltakin...
;)
niinko siis mitä ihmeen hehkutusta tuo "laajentuminen" siis o?
>Kyllä täytyy olla ...
. latvapäästään laho, joka EOK:n kaltaisiin puljuihin luottaa.
No puheistasi huolimatta kuitenkin kaikki tietävät, että EOK:n toimintaa arvostaviin kuuluu paljon myös arvovaltaisia henkilöitä, eli puheesi on tyhmää ja perusteetonta älämölöä, jolla ei ole mitään arvoa.
>EOK:n toimintapa on haastaa riita viranomaisten kanssa. Tuollainen riidanhaastaminen ei koskaan tuo toivottua tulosta.
Ei EOK haasta koskaan riitaa lain mukaan toimivien viranomaisten kanssa, vaan niiden jotka toimivat lakia vastaa ja sen he tekevät räväkästi kuten pitääkin, sillä siinä ei hyssyttely auta ja kuten jokainen on todennut, niin myös tuloksia on saatu aikaan ja painetta vanhanliiton H-velipukareille oikein isän kädestä ja lisää tulee, että tyrät rytkyvät. Hyvä EOK! Vai ei koskaan tuo tulosta pätee vain sinuun itseesi, koska puhut paskaa.
>Oletko koskaan selvittänyt itsellesi, jotta mitä on haukkuminen ja mitä on perusteltu arvostelu/krittiikki jotain tahoa tai asiaa kohtaan?
Paraskin puhuja?:) Siinä "sokea murmeli" yrittää opettaa näkeviä näkemään.
..., jotta mitä EOK oikeesti on saanut aikaan? Kerro sellaisista tapauksista, missä EOK on ollut sellainen vaikuttaja, että asiat ovat merkittävästi parantuneet juuri EOK:n mukanaolon vuoksi. Kerrot vaan ihan reilusti sellaisista tapauksista, joiden todenperäisyys voidaan luotettavista lähteistä (luotettavuus ei tarkoita EOK:n sivuja ja ei etenkään Sanomat24 sivujen juttuja) tarkistaa.
Ja mitaan ette voi...
Puolesta taisteleva järjestö/reg.yhdistys(kaikilla mittareilla mitattuna) ja sillä on jo muutamia viritelmiä maamme rajojen ulkopuolella, niin ei kai se nyt huono ole jos se vastaa ulkomaisten haasteeseen oikusturvan puolustamisessa ja siten kasvaa?
Minusta on erittäin tervettä, että visiointi on 2004 perustetulla EOK:lla viedä kaikkeen maailmaan, sillä tavoitteethan ovat asioidenkin sisällönkin suhteen vähintäinkin ihannoitavia ja siksi myös näitä kyselyjä on tullut
aina enenemässä määrin.
Se että vanhanliiton hyvävelijärjestöjä asia närästää, niin on vain helposti arvatttavissa oleva asia, kun heidän hiekkalaatikollaan väärin perustein rakennetut hiekkakakut potkitaankin kumoon ja räväkästi.
Oletteko koskaan miettineet, miksi aikoinaan Hannu Karpo sai myös osakseen lukuisia uhkauksia ja jopa hänen henkeään uhattiin, mutta mies ei lopettanut, koska hän rakasti oikeudenmukaisuutta, joka koski hänestä myös
viranomaisia. Eok:sta on jo nyt kehittynyt paljon suurempi voima massallaan taistelemaan sorrettujen ihmisten puolesta ja sekös eräitä tahoja sylettää. ;) HEHHEH!
EOK:n yksi toimintatapahan on juuri pitää meteliä vääryksistä ja väsätä esim. valvontailmoituksia ja heidän jäseninään on myös n.150 juristia jotka ovat sitoutuneet EOK:n arvomaailmaan.
EOK:ssa on myös paljon arvovaltaisia kunniajäseniä joiden mielipiteet eroavat sinun mielipiteistä kuin yö päivästä
Myös EOK:n kautta koen capitalaisena kuten moni muukin saaneeni parhaan mahdollisen avun meidän sortamisessa ja rikollisiksi haukkumisessa, kun meidät oli julistettu pannaan myös median kautta kertoa omia näkemyksiämme asioista tai ne käännettiin suoranaiseksi pelleilyksi, niin EOK oli oikeastaan ainut minkä kautta saimme äänemme kuuluville ja kunnolla, eli ihmisoikeuksien vähimmäisvaatimukset pantiin toteutumaan.
Viimeksi kun olimme Peurungassa, niin meille näytettiin myös video EOK:n toiminnasta heidän asioissaan ja sanoma tuntui olevan kovin yhtenäinen kuten eräskin yrittäjä siinä kertoi, että kun hän oli kokeillut lähes kaikki mahdolliset tahot saada asioilleen oikeutta, niin sitten vasta kun hän löysi EOK:n, niin heidän kauttaan hänen asiansa alkoivat selvitä ja näitä kokemuksia oli monilla.
Kun nyt muista, että EOK on toiminut vasta 2004 vuodesta lähtien, niin eteneminen on ollut kiitettävää ja paranee vain.
Minä ja lukuisat jäsenet olemme erittäin tyytyväisiä EOK:n ihmisoikeuksien puolesta taistelemiseen.
> No puheistasi huolimatta kuitenkin kaikki tietävät, että EOK:n toimintaa arvostaviin kuuluu paljon myös arvovaltaisia henkilöitä
Eivät kaikki tätä tiedä. Minä en tiedä yhtään ainutta EOK:n toimintaa arvostavaa arvovaltaista henkilöä. Mainitsepa siis vaikkapa kymmenen tällaista arvovaltaista henkilöä. Ynnä tietysti lähteet joista voimme tarkastaa että ko. henkilöt arvostavat EOK:ta.
... tuoda esille mitään sellaista todistettavasti EOK:n aikaansaamaa parannusta ihmisoikeuksissa. Olet siis kuullut, mutta et pysty verifioimaan kuulemaasi?
Kerros mulle, jotta onko teillä EOK:hon uskovilla joku herranpelko peräsimessä? Mä sillä vaan kysyn, koska te kumarratte titteleitä kertomalla, että EOK:ssa on sitä ja tätä herraa/rouvaa ja ne on hirveen kauheen paljon opiskellu ja niillä on sitä ja tätä aikaansaanoosta elämässään ja etenkin niillä on hieno isoilla kirjaimilla kirjoitettu lyhenne nimensä edessä. Ei se kuule ole niin, että ihminen on luotettava ja hallitsee asiansa, jos sillä on paljon erilaisia lyhenteitä nimensä edessä. Tollasilla tittelien ylenpalttisella esittämisellä henkilö yrittää saada arvovaltaa/luottamusta ja saada aikaan tunnelman, että hän on luotettettava ja hän tietää kunkin ihmisen tarpeet, koska onhan hänellä noin hienot kirjaimet (ja vieläpä isolla) nimensä edessä. Viesti teille häynille on selvä: Teidän on pakko uskoa, koska hieno lyhenne nimen edessä osoittaa, että tietää kaiken.
Mäkin tiedän paljon hienoja lyhenteitä. Mm. ACN (kusetti jäseniään) VGG (kusetti jäseniään) WGI (kusetti jäseniään) GPP (epäilty kusetus) LW8 (kusetti jäseniään) ja paljon paljon muita.
Ja mitaan ette voi...
...tottakaan???
>Et sitten kuitenkaan osannut ...
... tuoda esille mitään sellaista todistettavasti EOK:n aikaansaamaa parannusta ihmisoikeuksissa. Olet siis kuullut, mutta et pysty verifioimaan kuulemaasi?
Luettelin sinulle pitkän rivin ihmisoikeusrikkomuksia myös omalla kohdallani korjautuneita nimenomaan EOK:n
ansiosta ja sinä alat pelleilemään.
Mitä tulee titteleihin, niin ne eivät merkitse minulle mitään, jos ihminen on toiminut muuten elämässään epäeettisesti.Arvostan kyllä koulutusta ja en nyt itsekkään ole ihan vähän koulutettu, mutta arvostan esim. rehtiä kirvesmiestä tai roskakuskia enemmän kuin jotakin luikuria tohtoria.
Mutta kyllä minä arvostan myöskin mm. EOK:n kunniajäsentä Jacob Södermannia arvokkaasta oikeusturvatyöstä
eri instanseissa ja jos sinä et niin koe, niin se on sinun häpeäsi.
ps. lopetan keskustelun kanssasi tähän lopullisesti, sillä en arvosta perusteetonta jankkaamista keskustelussa vähääkään, mikä on selvästi ominaisin piirteesi, kuten myös omien kykyjesi yliarvioiminen narsistiseen tyyliin.
... kanssasi, koska sulla ei ole mitään sellaista todistettavasti tarjottavaa syytä siihen, jotta mitä se EOK on saanut aikaiseksi. Ei se ole mikään todiste, että sinä irtonikillä kerrot, että sinun kohdallasi oikeus on tapahtunut EOK:n ansiosta.
Ja mitaan ette voi...
ei sen enempää. Sellaisen voi perustaa kuka vaan.
>EOK on vain ry
ei sen enempää. Sellaisen voi perustaa kuka vaan.
HEH!
Siitä vaan perustamaan kilpaileva ry EOK:lle ja soittele sitten kun olet esim. jäsenmäärissä samoilla lukemilla.
Eihän minkään yhdistysmuodon/yritysmuodon perustaminen ole kielletty keneltäkään, vaan asiat arvioidaan toimintastrategian ja tavoitteiden mukaan ja mielestäni yhdyn kovin mielellän ajattelemaan EOK:n toimintaa rekistöröityneenä yhdistyksenä kuten monet tällaisia yhteisöhydyllisiä tavoitteita tuottavat ryhmät valitsevatkin.
Jos taasen myöhemmin jotakin muutetaan, niin näkisin, että asian ympärille voisi muodostaa myös säätiön, mutta mitkään muut "kovat" yhtiömuodot eivät sovi EOK:n imagoon, sillä homman on parasta toimia voittoa tavoittelemattomasti pääasiassa lahjoitusten ja jäsenmaksujen kautta.
Kuitenkin olen sitä mieltä, että mieluummin RAY:n rahoja ohjattaisiin EOK:lle kuin epämääräisiin vaalitukiin
yksittäisille henkilöille.
Kaikki työ paisuessaan tarvitsee valitettavasti myös enemmän varoja ihan systeemin peruspyörittämiseen.
koko asian ydintä. Mainitsepas edes pari suurempaa asiaa missä EOK:sta olisi ollut asian ratkaisun kannalta merkittävää apua.
Minä olen lukenut, että Pätkänen laskutti omaisuustakavarikkoasiassa joltain capituulolta yli 5.000 €. Sen luin tältä palstalta. Sitten luin lehdestä ihan hiljattain, että tunkki oli pahoinpidellyt jonkin sponsorin ja sponsorilta oli nenä murtunut. Pätkänen oli hakenut päämiehensä kanssa 14.000 € korvauksia, niitä oli tuomittu maksettavaksi 350 €. En tiedä paljonko Pätkänen on laskuttanut sponsorilta, varmaan tuo 350 € ei riitä alkuunkaan. Onko se sitten luokkaa 5.000 € entiedä. Alkaako raksuttaa?
Toki Pätkänen ei ole sama asia kuin EOK mutta asioilla on melkoinen yhteys. Joko sytyttää?