Kummassa parempi kuva? Ja miten virran lukutus nykyyän?
Markantalossa 699e Panasonicin 42" Plasma HdReadyjä, saisiko tolla rahalla paremman LCD:n? Ainakin FullHD:n..
Markantalossa 699e Panasonicin 42" Plasma HdReadyjä, saisiko tolla rahalla paremman LCD:n? Ainakin FullHD:n..
Vastaukset 7
Vanhimmat
...kumpi kulkee kovempaa, bensa- vai diesel-auto. Mutta ei se riipu polttoaineesta eikä mistään muustakaan yksittäisestä tekijästä, vaan autosta kokonaisuutena. Sama juttu telkkareissa, sekä plasmoja että LCD:itä on niin erittäin huonoja kuin erittäin hyviäkin. Ei se ole oleellista millä tekniikalla paneeli on tehty. Vertaile eri malleja ja valitse se jossa kuva näyttää parhaalta (tai lue arvosteluja, testejä, käyttäjäkokemuksia ja päätä niiden perusteella, mikä on jopa parempi vaihtoehto kuin myymälässä vertailu, ellet ole hyvä säätämään televisioita).
et saa mitään LCD televisiota jossa olisi niin hyvä kuva kuin tuossa Panasonicin plasmassa.
Onko jo hyvää tekniikkaa?
Kävin gigantissa katsomassa kuvien laatuja, vähän ihmetytti kun juuri tuli jonkun leffan lopputekstit (mustalla pohjalla valkoista tekstiä rivi kaupalla), teksti jotenkin säröili aika monessa telkussa riippumatta oliko plasma, LCD tai led...eikä hinnallakaan ollut merkitystä, eikä vasteajoilla, eikä niillä kyseenalaisilla hertseillä taulutelkuissa. Mutta tuntui että se johtui jotenkin siitä vasteajasta kai, eli päivitti kuvaa sen verran harvoin että teksti häiritsevästi säröili. Oli sellasiakin jossa ei säröillyt esim . yksi LG:n alle tonnin hintainen LCD.
Kannattaisiko ootella LED:in kehittymistä....vanha kunnon 4:3 putkitelkkari tuntuu vieläkin hyvältä :)
Samsung mainostaa virheellisesti LED-televisioina LCD-televisioita, joissa on LED-taustavalo. Kuva ei niissä ole LEDeillä muodostettua.
Aloittajalle: En tiedä sinusta, mutta minä en katsele elokuvien lopputekstejä. Itse elokuvat puolestaan ja tv-ohjelmatkin toistuvat nykylaitteilla yhtä hyvin/paremmin, mitä kivikautisilla putkilaitteilla. Ja sitäpaitsi, jos löydät esim. 42" kuvaputken niin ilmoittele ihmeessä. Kuvanlaadusta siellä kaupoissa sen verran, mitä tuo edellinen jo mainitsikin, että kaupoissa siitä on hyvin vaikea saada oikeanlaista kuvaa. Lisäksi moni ilmeisesti omistaa melkoisen pienen asunnon, koska liikkeissä kuvia pällistellään merin päästä, oli kuvalähde sitten mikä hyvänsä...
Vastaanottimessa on joukko sekalaisia kuvanparannuspiirejä, joista osa joutaa kytkeä pois. Lisäksi värisävy, äänensävy, jne säädetään kotona ihan siinä katselupaikassa oman mielen mukaiseksi. Tehtaan asetukset ovat vähän sinne päin, joten siitä on hyvä lähteä säätöjä hakemaan. Siellä on joukko valmiita asetuksia, joita kannattaa myös kokeilla.
Katselupaikkakin saattaa kokea muutoksia, sillä wanhat kirjahyllyt ovat ahtaita 42" vastaanottimelle. Moni ei raaski vaihtaa hyllyä, vaan hankki 28" möhkön tilalle 23" lätyn. Olen nähnyt näitäkin sovellutuksia, ja silloin en voi kuin ihmetellä kun ei voida tv:tä laittaa muualle kuin siihen perinteiseen hyllyyn.
Blu Ray -leffat halpenevat ja niiden katselussa FullHD pääsee oikeuksiinsa. 42" lätty jää helposti pieneksi, mutta kyllä sillä alkuun pääsee;)
"Blu Ray -leffat halpenevat ja niiden katselussa FullHD pääsee oikeuksiinsa. 42" lätty jää helposti pieneksi, mutta kyllä sillä alkuun pääsee;)"
Tuo on ikävällä tavalla täysin totta. Katsoimme hetken aikaa sitten kaverini uudella 40" Samsungilla(???) leffaa blu-raylta, ja itse olin välillä n. 1,5-1:n metrin päässä näytöstä. Loppuarvio: Televisio olisi voinut olla vaikkapa 60", eikä olisi haitannut ollenkaan, päinvastoin, koska tuo joskus ennenmuinoin niin suurelta kuulostanut 40" on pelkkä säälittävä postimerkki nykylaitteilla elokuvaa toistettessa. Videotykkihän on tietenkin SE laite näissä asioissa, ja sellaista suosittelenkin kaikille jotka haluavat saada elokuvista kaiken irti.