Vanha objektiivi digikameraan

Top Shotista ja Verkkokaupasta satasen luokkaa

Ismohoo kirjoitti:

Top Shotista ja Verkkokaupasta satasen luokkaa

Adapterin kanssa onnistuu , mutta huonoin puoli on siinä , että AF ei toimi . Tarkennus on aina tehtävä käsisäädöllä . Maisemakuvauksessa se onnistuu , jos kuvaat nopeita tilanteita tarkennus on mennyt pieleen .

ernesti11 kirjoitti:

Adapterin kanssa onnistuu , mutta huonoin puoli on siinä , että AF ei toimi . Tarkennus on aina tehtävä käsisäädöllä . Maisemakuvauksessa se onnistuu , jos kuvaat nopeita tilanteita tarkennus on mennyt pieleen .

Toki automaatit tarkennus ja kuvaustiedot eivät toimi, joten huonosilmäinen ja nopean tilanteen yrittäjä ovat vähän onnen varassa, niinkuin 15 vuotta sitten aina kamera käsissä oltiin. Nykyinen helppo meno opettaa kuvaajan, minut muiden mukana, aivan laiskaksi.

Ismohoo kirjoitti:

Toki automaatit tarkennus ja kuvaustiedot eivät toimi, joten huonosilmäinen ja nopean tilanteen yrittäjä ovat vähän onnen varassa, niinkuin 15 vuotta sitten aina kamera käsissä oltiin. Nykyinen helppo meno opettaa kuvaajan, minut muiden mukana, aivan laiskaksi.

Toki nykyisillä digeillä on helpompi kuvata manuaalitarkennuksella kuin 60-luvulla, jolloin filmit eivät olleet herkkiä ja linssit pimeitä. 10 vuotta sitten oli filmit ja objektiivit parantuneet 60-lukuun verrattuna ja kamerat olivat suunniteltu käsitarkennukseen. Kinofilmikameroissa oli lisäksi paljon suurempi etsinlasi. Käsitarkennus on nykyisillä digeillä paljon vaikeampaa kuin 10 vuoden takaisilla laitteilla.

Minulla on käytössä E-3, jonka tähyslasi on vaihdettu katzeyesiin (http://www.katzeyeoptics.com/cat--Olympus-DSLRs--cat_olympus.html) ja käytän 1,2 x suurentavaa ME-1 -silmäsuppiloa (http://www.telefoto.fi/?open=6902&selected=68858) enkä tiedä miten voisin enää parantaa kameran käsitarkennusta. (Hyvät vinkit ovat tervetulleita).

Kolme OM-linssiäni ovat varmasti vaikeimmasta päästä: 55/f1.2 (aina täydellä aukolla), peilitele 500/f2 ja 600/f6.5. Peilitele on varmasti helpompi digikameralla kuin filmikameralla, sillä runkovakaaja tukee sitä hyvin, mutta veikkaan, että filmillä muut olisivat helpompia käytettäviä (600/f6.5 painaa 3 kg, joten se on tarkoitettu jalustan kanssa käytettäväksi).

Yritin sanoa, että käsitarkennus on yleisesti nykyään vaikeampaa kuin 10 vuotta sitten, mutta haasteellista ja onnistuessaan palkitsevaa. Ilman muuta vanhojen linssien testaaminen kannattaa. Valitettavasti vanhoja huippulinssejä himoitsee moni muukin, joten hintatasokin on sellainen, että linssit kannattaa laittaa myyntiin ellei itse niitä tarvitse.

Kimmo Koo kirjoitti:

Toki nykyisillä digeillä on helpompi kuvata manuaalitarkennuksella kuin 60-luvulla, jolloin filmit eivät olleet herkkiä ja linssit pimeitä. 10 vuotta sitten oli filmit ja objektiivit parantuneet 60-lukuun verrattuna ja kamerat olivat suunniteltu käsitarkennukseen. Kinofilmikameroissa oli lisäksi paljon suurempi etsinlasi. Käsitarkennus on nykyisillä digeillä paljon vaikeampaa kuin 10 vuoden takaisilla laitteilla.

Minulla on käytössä E-3, jonka tähyslasi on vaihdettu katzeyesiin (http://www.katzeyeoptics.com/cat--Olympus-DSLRs--cat_olympus.html) ja käytän 1,2 x suurentavaa ME-1 -silmäsuppiloa (http://www.telefoto.fi/?open=6902&selected=68858) enkä tiedä miten voisin enää parantaa kameran käsitarkennusta. (Hyvät vinkit ovat tervetulleita).

Kolme OM-linssiäni ovat varmasti vaikeimmasta päästä: 55/f1.2 (aina täydellä aukolla), peilitele 500/f2 ja 600/f6.5. Peilitele on varmasti helpompi digikameralla kuin filmikameralla, sillä runkovakaaja tukee sitä hyvin, mutta veikkaan, että filmillä muut olisivat helpompia käytettäviä (600/f6.5 painaa 3 kg, joten se on tarkoitettu jalustan kanssa käytettäväksi).

Yritin sanoa, että käsitarkennus on yleisesti nykyään vaikeampaa kuin 10 vuotta sitten, mutta haasteellista ja onnistuessaan palkitsevaa. Ilman muuta vanhojen linssien testaaminen kannattaa. Valitettavasti vanhoja huippulinssejä himoitsee moni muukin, joten hintatasokin on sellainen, että linssit kannattaa laittaa myyntiin ellei itse niitä tarvitse.

"peilitele 500/f2"

Tällainen olisi hieno, jos sellaisia olisi edes olemassa. Todellisuudessa peiliteleni on aivan tavallinen 500/f8, mutta sitä voi käyttää ilman jalustaa kun kamerassa on runkovakaaja.

Netistäkin löytyy adapterin suositustaulukko vanhojen manuaaliobiskojen aukkojen käytöstä digikuvauksessa. Makroilla ja esim. 2,8/350 mm voi kuvata jo lähes täysillä aukoilla, mutta halvemmilla Zuikoilla lähinnä 5,6-11-välillä. Näillä reiillä piirto on paras, mutta ongelmana aina himmennettäessä etsinkuvan himmeneminen samassa suhteessa.